28 أكتوبر 2026
حديث الوصول

الفلبين تدين الفيديو العنصري الصيني الذي يظهر الفلبينيين كقرود

بواسطة

الصورة الرئيسية:بوریس هامر / بكسيلز

الفلبين تدين الفيديو العنصري الصيني الذي يظهر الفلبينيين كقرود

أدانت الحكومة الفلبينية علنًا مقطع فيديو لوسائل إعلام الدولة الصينية صور الفلبينيين على أنهم قرود وسط تصاعد التوترات في بحر الصين الجنوبي. يحذّر المراقبون الدوليون من أن الحادث يعكس نمطًا أوسع من الدعاية التي تهدف إلى تجريد البشر من إنسانيتهم لتبرير المطالبات الإقليمية وقمع المعارضة. تتناول هذه الدراسة كيف أبلغت أربع وسائل إعلام مستقلة عن الجدل وما يكشف عنه بشأن التضليل المدعوم من الدولة.

On July 16, 2026، أصدرت وزارة الخارجية الفلبينية بيانًا رسميًا تدين فيه الفيديو الذي أنتجته شبكة تلفزيون الصين العالمية (CGTN) ووصفته بأنه "عنصري، ومهين، وغير مقبول على الإطلاق". انتشر الفيديو على نطاق واسع على منصات التواصل الاجتماعي الصينية، حيث صور الشخصيات الفلبينية على شكل قرود في تسلسل رسومي بدائي. وقع الحادث في ظل تصاعد النزاعات البحرية في بحر الصين الجنوبي، حيث استخدمت بكين بشكل متزايد وسائل الإعلام الحكومية لتشكيل الروايات حول الدول المتنازعة الأخرى. يستعرض هذا المقال تقارير من رويترز، و"ذا سترايتس تايمز"، وCNA، و"ذا ستار" لتقييم محتوى الفيديو، وتداعياته الدبلوماسية، ودور وسائل الإعلام الحكومية الصينية في التحكم في الروايات. حيثما تتفق المصادر أو تختلف، يتم الإشارة إلى ذلك، ويتم تحليل النمط لفهم كيفية عمل مثل هذه الدعاية ضمن استراتيجية جيوسياسية أوسع.

الخلفية: تصاعد التوترات في بحر الصين الجنوبي

لم يكن بحر الصين الجنوبي سوى نقطة توتر لعدة عقود، مع تداخل المطالبات الإقليمية والبحرية التي تشمل الصين والفلبين وفيتنام وماليزيا وبروناي وتايوان. تم رفض مطالبة "خط التسع شرطات" الصيني، التي تشمل معظم البحر، من قبل محكمة دولية بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS). على الرغم من ذلك، استمرت بكين في تأكيد السيطرة من خلال دوريات خفر السواحل وبناء الجزر وخطاب متزايد التأكيد في وسائل الإعلام الحكومية.

وفقًا لـرويترز، تصاعدت التوترات في عام 2026، لا سيما حول الشعاب المرجانية "ثوماس الثانية"، حيث تحتفظ الفلبين بسفينة عسكريةGrounded، هي BRP Sierra Madre، وتدور القوات المتمركزة هناك. تقع الشعاب المرجانية ضمن المنطقة الاقتصادية الخالصة (EEZ) للفلبين ولكنها تطالب بها الصين. ذكرت قناة CNA أن المسؤولين الفلبينيين اتهموا الصين باستخدام تكتيكات "المنطقة الرمادية"، بما في ذلك استخدام سفن الميليشيات البحرية وحملات التضليل لتقويض مطالبات مانيلا بالسيادة. يشير توقيت إصدار الفيديو—في خضم الاحتكاك الدبلوماسي المتجدد—إلى محاولة متعمدة لتصوير الفلبين في صورة سلبية.

لم تلاحظ صحيفة ذا سترايتس تايمز أن وسائل الإعلام الحكومية الصينية غالبًا ما تصور المطالبين المتنافسين على أنهم "مخربون" أو "محتلالون غير قانونيين" في المحتوى المتحرك والتعليقي ، مما يؤطر إجراءات الصين على أنها دفاعية أو استرجاعية. هذه الاستراتيجية السردية ، على الرغم من أنها ليست جديدة ، إلا أنها زادت في التطور ، وتضم الميمات والرسوم المتحركة ومؤثري وسائل التواصل الاجتماعي لتضخيم نطاقها. معًا ، تشير هذه التقارير إلى أن فيديو يوليو 2026 ليس حادثة معزولة ولكن جزءًا من حملة إعلامية أوسع نطاقًا.

ما أبلغت عنه الفروع الأربعة: مقارنة وجهات النظر

جميع المنافذ الأربعة—رويترز، وذا سترايتس تايمز، وCNA، وذا ستار—أفادت بإدانة الحكومة الفلبينية للفيديو وتأكدت من مصدره من قناة CGTN، وهي قناة دولية تابعة للدولة. كما لاحظت أن الفيديو يظهر شخصيات فلبينية متحركة على شكل قرود في سلوكيات تصادمية مع شخصيات صينية. ومع ذلك، اختلفت المنافذ في التركيز والمصادر والتفاصيل السياقية.

Reuters قدم التفاصيل الأكثر شمولاً حول رد الفعل الفلبيني، حيث نقلت عن متحدث باسم وزارة الخارجية الفلبينية وصفه للفيديو بأنه "محاولة متعمدة لتجريد الفلبينيين من إنسانيتهم ولتبرير العدوان في بحر الصين الجنوبي". كما سلطت رويترز الضوء على أن الفيديو تم تداوله على نطاق واسع عبر ويبو وويتشات قبل إزالته، وأن وزارة الخارجية استدعت السفير الصيني لتقديم احتجاج رسمي. وأكدت التقرير على خطورة الحادث الدبلوماسية، معتبرة إياه بمثابة انتكاسة محتملة للعلاقات الثنائية.

بينما وصفت رويترز إزالة الفيديو بأنه استجابة للصيحات، أفادت صحيفة ستريتس تايمز أن CGTN لم تصدر أي اعتذار علني وظل الفيديو متاحًا على بعض المنصات المنعكسة. كما تضمنت صحيفة ستريتس تايمز بيانًا من أحد أعضاء مجلس الشيوخ الفلبيني دعا إلى فرض عقوبات على CGTN ومراجعة جميع شراكات وسائل الإعلام الحكومية. من ناحية أخرى، ركزت قناة CNA على انتشار الفيديو، مستشهدة بإحصائيات من مجموعة مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي قدرت أن المقطع قد تم مشاهدته أكثر من 2 مليون مرة قبل تقييده.

The Star قدم المنظور الإقليمي الأكثر شمولاً، حيث وضع الحادث ضمن المخاوف الأوسع لآسيان بشأن المعلومات المضللة. واستشهدت الصحيفة بدبلوماسي في آسيان حذر من أن مثل هذا المحتوى يمكن أن "يزعزع الثقة الإقليمية" ودعت إلى استجابة موحدة. كما لاحظت الصحيفة أن الفيديو قد تم تضخيمه من قبل المؤثرين القوميين الصينيين، بعضهم يمتلك ملايين المتابعين، الذين صوروا هذا التصوير على أنه "سخرية" أو "دعاية مضادة" ضد روايات وسائل الإعلام الغربية.

في المجمل، بينما أكدت جميع المصادر الحقائق الأساسية—أنتجت CGTN الفيديو، وأدانته الفلبين، وأظهر الفيديو الفلبينيين على أنهم قرود—قدمت رويترز التفاصيل الأكثر دبلوماسية، وسلطت صحيفة Straits Times الضوء على التوفر المستمر، وأكدت CNA على الانتشار والانتشار الفيروسي، وقدمت صحيفة The Star السياق الإقليمي وتعزيز المؤثرين.

الفيديو محل النظر: المحتوى والسياق والجدول الزمني

المحتوى البصري والسرد القصصي

وفقًا لـ"رويترز"، يبدأ الفيديو بشخصيات فلبينية متحركة—مصورة بملامح وجه مبالغ فيها وفراء بني—وهي تمارس سلوكًا عدوانيًا بالقرب من شعاب مرجانية متنازع عليها. يتم تصوير الشخصيات الصينية كشخصيات هادئة ومرتديّة للزي الرسمي تحاول "استعادة النظام". يستخدم الفيديو خريطة مصممة بشكل stylized لبحر الصين الجنوبي مع تسليط الضوء على الخط الصيني ذي التسع شرطات، مما يضع الفلبين في موقف المتطفل. يصل الفيديو إلى ذروته عندما تتراجع الشخصيات الفلبينية "القرود" بعد مواجهة مع السلطات الصينية.

The Straits Times وصف الرسوم المتحركة بأنها منخفضة التكلفة، مع تصميمات شخصيات بدائية وتطور حبكة مبسط. ولاحظت أن التعليق المصاحب للفيديو باللغة الصينية كان يشير إلى شيء يشبه "فضح الوجه الحقيقي للمحتليين غير القانونيين"، وهو مصطلح شائع تستخدمه وسائل الإعلام الحكومية الصينية لوصف الوجود الفلبيني في جزر سبراتلي. وأفادت قناة CNA أن الفيديو كان جزءًا من سلسلة أكبر بعنوان "حقيقة بحر الصين الجنوبي"، التي تصوّر الصين كحارس مسؤول وتصف المطالبين الآخرين بأنهم مزعجون.

The Star لاحظ أن اللغة البصرية للفيديو—تمثيل الخصوم كحيوانات—تكرر أنماط الدعاية التاريخية المستخدمة ضد الأقليات العرقية والأعداء الأجانب في السياقات الصينية والعالمية على حد سواء. واستشهد بتعليقات أكاديمية تحذر من أن مثل هذه الصور قد تؤدي إلى تطبيع نزع الإنسانية، مما يجعل العنف أو الاستبعاد أكثر قبولاً لدى الجماهير المحلية.

الجدول الزمني للنشر والإزالة

Reuters أفادت بأن الفيديو تم نشره لأول مرة على حساب CGTN الرسمي على منصة ويبو في 14 يوليو 2026، وسرعان ما انتشر على منصة وي تشات ودouyin (النسخة الصينية من TikTok). وبحلول 15 يوليو، تم إعادة نشر لقطات وصور من الفيديو على تويتر وفيسبوك من قبل المجتمعات الصينية في الخارج، حيث لاقى رواجًا بين جماعات المغتربين المنتقدين لحكومة الفلبين. وقد قامت السفارة الفلبينية في بكين بإبلاغ وزارة الخارجية الفلبينية بالمحتوى في 15 يوليو، مما دفع إلى إجراء مراجعة داخلية.

The Straits Times noted that CGTN removed the video from its Weibo account on July 16 after the DFA’s protest but that cached versions and third-party uploads persisted. CNA reported that the video’s removal was not accompanied by an explanation from CGTN, and that some nationalist accounts continued to share it under hashtags like #FilipinoMonkeys and #SouthChinaSeaTruth. The Star added that the Philippine government requested platform-wide removal from Weibo and WeChat, but that enforcement was inconsistent due to regional content moderation gaps.

تمTaken together, these reports suggest a coordinated release followed by selective suppression—a pattern consistent with state media’s strategy of plausible deniability: amplify the message widely, then disavow it when backlash mounts.

الاستنكار الدبلوماسي: الرد الرسمي للفلبين

أصدرت وزارة الخارجية الفلبينية (DFA) في 16 يوليو بيانًا قوي اللهجة، وصفت فيه الفيديو بأنه "انتهاك فادح لكرامة الإنسان وتهديد للسلم الإقليمي". نقلت رويترز عن المتحدث باسم الوزارة قوله: "لا ينبغي لأي دولة متحضرة أن تتسامح مع مثل هذا العنصرية الفجة، وعلى الأخص دولة تدعي أنها قائد مسؤول على المستوى العالمي". طالبت الوزارة باعتذار رسمي من الحكومة الصينية، وإزالة جميع محتويات CGTN التي تتضمن صورًا مهينة، وضمان عدم تكرار مثل هذه الحوادث.

reported that Philippine President Bongbong Marcos held an emergency meeting with the National Security Council, where officials discussed potential retaliatory measures, including the expulsion of Chinese journalists, a review of visa policies for Chinese state media personnel, and a boycott of CGTN-sponsored events. CNA noted that the DFA summoned Chinese Ambassador Huang Xilian to express “utmost disappointment” and to deliver a protest note verbale.

ووفقًا لصحيفة ذا ستار، وافق مجلس الشيوخ الفلبيني على قرار يدين الفيديو ويدعو رابطة دول جنوب شرق آسيا إلى اعتماد بروتوكول إقليمي لمكافحة التضليل الإعلامي المدعوم من الدول. كما حث القرار منصات التواصل الاجتماعي على تبني سياسات أكثر صرامة لتنظيم المحتوى لحسابات وسائل الإعلام الحكومية العاملة في المنطقة. وعلى الرغم من أن إدارة ماركوس لم تعلن عن عقوبات، إلا أن لهجة الدبلوماسية كانت قاسية بشكل غير معتاد، مما يشير إلى احتمال حدوث تحول في العلاقات الثنائية.

Reuters أكدت أن الإدانة لم تقتصر على السلطة التنفيذية فحسب: أصدرت المحكمة العليا الفلبينية بياناً وصفت فيه الفيديو بأنه "عار على ضمير الشعب الصيني"، كما تقدمت مجموعات المجتمع المدني بشكوى إلى المحكمة الجنائية الدولية (ICC) متهمةً بإثارة الكراهية العرقية. وعلى الرغم من أن الشكوى المقدمة إلى المحكمة الجنائية الدولية من غير المرجح أن تستمر بسبب حدود الولاية القضائية، إلا أنها أبرزت خطورة الحادثة كما تُفهم محلياً.

الصين ترد ودور وسائل الإعلام الحكومية في السيطرة على السرد الإعلامي

الصين وزارة الخارجية (وزارة الخارجية) ردت على الجدل برد قياسي لتفادي المسؤولية. نقلت رويترز عن المتحدث الرسمي باسم وزارة الخارجية قوله: "لست على علم بمثل هذا الفيديو. الصين تعارض تحويل المحتوى الإعلامي إلى قضية سياسية وتدعم التبادل الطبيعي بين المنظمات الإعلامية." لم يتطرق المتحدث إلى أصل الفيديو من CGTN، القناة التابعة للدولة التابعة لوزارة الدعاية المركزية.

ذكرت صحيفة "ذا سترايتس تايمز" أن قناة CGTN لم تصدر أي اعتذار أو تفسير علني، وأن موقعها الإلكتروني باللغة الإنجليزية استمر في استضافة مقالات تصف نزاع بحر الصين الجنوبي باعتباره مسألة "سيادة تاريخية". ولاحظت قناة CNA أن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الصينية كانوا منقسمين: فقد دافع بعض المؤثرين القوميين عن الفيديو باعتباره "سخرية" أو "رواية مضادة"، بينما أعرب آخرون عن الإحراج، وقام بعضهم بحذف مشاركاتهم بعد احتجاج وزارة الخارجية الفلبينية.

وفقًا لصحيفة "ذا ستار"، كشفت الحادثة عن الدور المزدوج لوسائل الإعلام الحكومية الصينية: كحامل للروايات الرسمية وكمنصة لتعزيز القومية. واستشهدت بدراسة أجراها معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي (ASPI) وجدت أن قنوات مثل CGTN وغيرها من وسائل الإعلام الحكومية تنشر بشكل متكرر محتوى يصور الحكومات الأجنبية على أنها فاسدة أو عدوانية أو غير عقلانية—مبررًا السياسات الحازمة للصين. ويمكن النظر إلى الفيديو، في هذا السياق، على أنه امتداد متطرف لكنه متسق لهذا التوجه التحريري.

Reuters أضافت أن رفض وزارة الخارجية الاعتراف بمصدر الفيديو أو إدانته يعكس نمطًا أوسع: فالصين نادرًا ما تعتذر عن محتوى وسائل الإعلام الحكومية، بل تعتمد بدلاً من ذلك على إنكار معقول والقول بأن المنظمات الإعلامية تعمل بشكل مستقل. تسمح هذه الاستراتيجية لبيجين بالاحتفاظ بإنكار معقول مع تشكيل روايات تخدم مصالحها.

حيث تتفق التغطية وتختلف: تجميع من مصادر متعددة

لم يتفق جميع المخارج الأربعة إلا على الحقائق الأساسية: أن CGTN أنتج الفيديو، وتصوير الفلبينيين كقرود، وإدانة الحكومة الفلبينية لها باعتبارها عنصرية وإهانة للإنسانية. كما اتفقوا على أن الفيديو كان منشورًا على نطاق واسع على منصات صينية قبل إزالته جزئيًا. لكنهم اختلفوا في التأكيد والمصادر.

Reuters قدم التفاصيل الأكثر شمولا للاستجابة الدبلوماسية، بما في ذلك الاقتباسات المباشرة من وزارة الخارجية الفلبينية ومن استدعاء السفير الصيني. ركزت صحيفة Straits Times على استمرار توافر الفيديو ورد فعل مجلس الشيوخ الفلبيني، بينما سلطت CNA الضوء على انتشار الفيديو ودور المؤثرين القوميين. وقدمت صحيفة The Star السياق الإقليمي، موضحة الحادثة ضمن مخاوف ASEAN بشأن التضليل الإعلامي والتضخيم من قبل المجتمعات الصينية في الخارج.

One area of divergence was the video’s removal timeline. Reuters stated that CGTN removed the video from its Weibo account on July 16 following the DFA’s protest. The Straits Times reported that cached versions and third-party uploads persisted, and CNA confirmed continued sharing under nationalist hashtags. The Star added that the Philippine government requested platform-wide removal, but enforcement was inconsistent.

نقطة اختلاف أخرى تمثلت في تفسير نية الفيديو. أطلقت رويترز عليه وصف محاولة متعمدة لتجريد الفلبينيين من إنسانيتهم لتبرير العدوان. ووصفت صحيفة "ذا سترايتس تايمز" الفيديو كجزء من خط تحريري أوسع في سلسلة "حقيقة جنوب الصين Sea Truth" التابعة لقناة CGTN. وأكدت قناة CNA دور المؤثرين القوميين في تضخيم الرسالة، بينما سلطت صحيفة "ذا ستار" الضوء على الآثار التاريخية والنفسية لاستخدام خطاب تجريد البشر من صفاتهم الإنسانية.

على الرغم من هذه الاختلافات، إلا أن النمط واضح: كان الفيديو منتجًا إعلاميًا للدولة منسقًا بهدف تصوير الفلبين كمعتدٍ، وتم تضخيمه من قبل الجهات القومية، وكان إزالته جزئيًا ومتأخرًا. كشفت وسائل الإعلام مجتمعة عن آلية من التضليل — الإنتاج والتضخيم والقمع الانتقائي — التي تميز الدعاية الحكومية الحديثة.

الفيديو محل النظر: المحتوى والسياق والجدول الزمني

المظهر رويترز الستريتس تايمز CNA النجمة
فيديو المصدر تم النشر بواسطة CGTN على ويبو في 14 يوليو 2026 تم النشر بواسطة CGTN على ويبو في 14 يوليو 2026 تم النشر بواسطة CGTN على ويبو في 14 يوليو 2026 تم النشر بواسطة CGTN على ويبو في 14 يوليو 2026
التمثيل البصري الرسوم المتحركة للشخصيات الفلبينية على شكل قرود ذات فرو بني تواجه الشخصيات الصينية الهادئة الرسوم المتحركة الخشنة ذات الملامح المبالغ فيها؛ شخصيات فلبينية على شكل قرود نص الميزانية المنخفضة للرسوم المتحركة؛ الشخصيات الفلبينية ممثلة على شكل قرود تأميم الحيوانات بما يتوافق مع الصور النمطية للدعاية التاريخية
العنوان/السياق الجزء من السلسلة بعنوان "حقائق بحر الصين الجنوبي" التعليق يقرأ "كشف الوجه الحقيقي للمحتلين غير الشرعيين" مُصاغ باعتباره "دعاية مضادة" ضد الروايات الغربية الجزء من الخط التحريري الذي يصوّر المطالبين على أنهم مزعجون
الإزالة تمت إزالته من ويبو في 16 يوليو بعد احتجاج من DFA تمت إزالته من ويبو لكن النسخ المخبأة لا تزال موجودة تمت إزالتها من حساب CGTN على ويبو؛ لا تزال عمليات التحميل من طرف ثالث مستمرة إزالة شاملة مطلوبة؛ تطبيق غير متسق
انتشر تم مشاركته على وي تشات ودويين؛ انتشر على تويتر/فيسبوك تم تداوله على نطاق واسع؛ دافع بعض الحسابات القومية عنه تمت مشاهدته أكثر من 2 مليون مرة قبل الحظر مُعزز من قبل المؤثرين الصينيين في الخارج

نمط الدعاية التي تهدف إلى إزالة الإنسانية في وسائل الإعلام الحكومية

هذا الحادث ليس استثناءً، بل هو تكتيك متكرر في عمليات الصين المعلوماتية. لقد سبق استخدام الصور الحيوانية لتصوير الأعداء في الدعاية الحربية التاريخية، بدءًا من الرسوم الكاريكاتورية النازية لليهود وصولاً إلى تصوير الجنود اليابانيين على أنهم قرود خلال الحرب العالمية الثانية. وفي وسائل الإعلام الحكومية الصينية الحديثة، تم استخدام مثل هذه الصور ضد الأويغور والتibetيين، والآن ضد الجيران في جنوب شرق آسيا.

وفقًا لـ "ذا ستار"، تُظهر الأبحاث الأكاديمية حول الدعاية التي تنزع الإنسانية أن وظيفتها تكمن في تقليل التعاطف مع الفئات المستهدفة، مما يجعل السياسات القسرية أكثر قبولًا لدى الجماهير المحلية. قد تبدو الرسوم المتحركة الخام للفيديو غير محترفة، لكن غرضها ليس جماليًا—بل هو تطبيع سرد مفاده أن الفلبينيين ليسوا زملاء في المطالبة بالحقوق البحرية، بل هم متطفلون أو آفات.

Reuters أفادت بأن مسؤولين فلبينيين وثّقوا ما لا يقل عن ثلاث حوادث مماثلة خلال العامين الماضيين، من بينها حلقة عام 2024 على قناة CGTN التي وصفت صيادي فيتنام بأنهم "قراصنة بحر". وأشار موقع Straits Times إلى أن هذه الحلقات غالباً ما تُصوّر على أنها "تقارير استقصائية" أو "إلقاء الضوء على الحقيقة"، مستخدمة لغة الصحافة لإضفاء المصداقية على المحتوى الذي يفتقر إلى الإنسانية. وأضاف موقع CNA أن هذه الفيديوهات غالباً ما يتم تداولها عبر الحسابات الرسمية وشبه الرسمية، مما يطمس الحدود بين الدعاية الحكومية والقومية الشعبية.

تمTaken together, these reports suggest a deliberate strategy: produce dehumanizing content under the banner of “truth,” amplify it through state and nationalist channels, and then disavow responsibility when criticized. The goal is not to win international sympathy but to shape domestic perceptions and justify coercive actions abroad.

من يتأثر وكيف انتشر الفيديو عبر الإنترنت

الجمهور المستهدف المباشر

الهدف الأساسي للفيديو هو الجمهور المحلي الصيني، حيث تتمتع قناة CGTN والمنافذ ذات الصلة بمدى وصول كبير. أفادت رويترز بأن لحساب CGTN على ويبو أكثر من 12 مليون متابع، وغالبًا ما يتم إعادة نشر محتوياته من قبل وسائل الإعلام الإقليمية والمؤثرين القوميين. تم تصميم تصوير الفلبينيين على أنهم قرود في الفيديو لاست elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic elic

The Straits Times noted that the video also affects overseas Chinese communities, particularly in the Philippines, where some diaspora groups have organized protests against the Marcos administration’s South China Sea policy. CNA reported that these communities often share CGTN content uncritically, amplifying its reach beyond mainland China. The Star added that the video’s spread among overseas groups can fuel ethnic tensions in host countries, particularly in areas with large Filipino or Chinese populations.

منصة ديناميكيات وثغرات الإشراف

CNA شدد على أن انتشار الفيديو تم تسهيله بواسطة خوارزميات المنصات التي تُعطي الأولوية للمحتوى العاطفي. واستشهدت الشركة بمؤسسة لتحليلات وسائل التواصل الاجتماعي وجدت أن معدل تفاعل الفيديو فاق معظم منشورات CGTN، مدفوعًا بالهاشتاجات القومية وتعزيز المؤثرين. ذكرت صحيفة Straits Times أنه على الرغم من إزالة CGTN للفيديو من حسابها الرسمي، إلا أن النسخ المنشورة من قبل جهات خارجية استمرت على منصات مثل Bilibili ومجموعات WeChat، حيث تكون الرقابة أقل صرامة.

Reuters أشار إلى أن طلب الحكومة الفلبينية إزالة المحتوى على مستوى المنصة قد تعقّد بسبب حقيقة أن العديد من المشاركات originates من حسابات خاصة أو خوادم أجنبية. وأضاف The Star أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي العاملة في المنطقة غالبًا ما تفتقر إلى سياسات واضحة بشأن محتوى وسائل الإعلام الحكومية، مما يؤدي إلى تطبيق غير متسق. وتجمع هذه التقارير معًا لتسلط الضوء على ثغرة حرجة: يمكن للدعاية الحكومية استغلال الفجوات في إدارة المنصات لنشر المحتوى دون رقابة.

العلامات الحمراء: كيف تكتشف التضليل العنصري في وسائل الإعلام الحكومية

تحديد المعلومات المضللة المدعومة من الدولة يتطلب الانتباه إلى كل من المحتوى والسياق. تستند القائمة التالية إلى الأنماط الملاحظة عبر المنافذ الأربعة والبحث الأوسع حول تقنيات الدعاية:

  • تحييد الشخصية أو تجريدها من إنسانيتهاالمحتوى الذي يصور الأشخاص على أنهم حيوانات أو آفات أو وحوش هو أمر مثير للشبهة، خاصةً عندما يُستخدم لتبرير مطالبات إقليمية أو سياسية.
  • العلامة التجارية الرسمية بدون مسؤوليةوسائل الإعلام التابعة للدولة نادرًا ما تصدر اعتذارات أو تصحيحات للمحتوى المثير للجدل، معتمدة على إنكار معقول.
  • التوافق مع السياسات الحكوميةالمحتوى الذي يصور الحكومات الأجنبية بأنها فاسدة أو عدوانية أو غير عقلانية غالبًا ما يخدم لتبرير الإجراءات القسرية.
  • التضخيم السريع من قبل المؤثرين القوميين:المشاركات التي تحصل على زخم من خلال حملات الهاشتاجات المنسقة أو شبكات المؤثرين قد تكون جزءًا من عملية تشويه المعلومات.
  • الاختيار بالإزالة مع المرايا الدائمة:المحتوى قد يتم حذفه من الحسابات الرسمية، لكنه يبقى متاحًا على منصات الطرف الثالث أو النسخ المؤقتة المخزنة.
  • عدم وجود مصادر أو أدلةالمزاعم التي تُقدَّم على أنها "حقائق" أو "فضائح" غالبًا ما تفتقر إلى مصادر قابلة للتحقق، وتعتمد بدلاً من ذلك على رسومات مصممة أو مناشدات عاطفية.
  • تركيب ثنائي اللغةالمحتوى قد يبدو معتدلاً باللغة الإنجليزية ولكنه يحتوي على خطاب تحريضي في اللغة الأصلية، يستهدف الجماهير المحلية.

هذه العلامات الحمراء ليست شاملة، لكنها تعكس أنماطًا متكررة في حملات التضليل التي ترعاها الدول. يمكن أن يساعد التعرف عليها الصحفيين وصانعي السياسات والجمهور في تقييم مصداقية محتوى وسائل الإعلام التابعة للدول.

الردود الخبيرة والمؤسسية: من رابطة دول جنوب شرق آسيا إلى الأمم المتحدة

الاستجابات الإقليمية

أفادت صحيفة ذا ستار أن دبلوماسيي رابطة دول جنوب شرق آسيا عبروا عن "قلق جدي" إزاء الفيديو خلال اجتماع مغلق في جاكرتا. وأفاد دبلوماسي مجهول لموقع الصحيفة أن الحادث قد يهدد بثقة الكتل في عملية صنع القرار القائمة على التوافق. ولاحظت صحيفة ذا ستريتس تايمز أن إندونيسيا، بصفتها رئيسة رابطة ASEAN، كانت تنظر في إصدار بيان يدعو جميع الدول الأعضاء إلى تجنب الخطاب التحريضي في وسائل الإعلام الحكومية.

CNA أضافت أن ماليزيا وفيتنام، اللتان لهما مطالبات متنافسة في بحر الصين الجنوبي، دعمتا الموقف الفلبيني بشكل خاص لكنهما امتنعتا عن الإدانة العلنية، مما يعكس تقليد رابطة دول جنوب شرق آسيا في عدم التدخل. وأفادت رويترز بأن وزير خارجية الفلبين رفع القضية مع نظرائه في رابطة دول جنوب شرق آسيا، معتبرًا إياها تهديدًا للاستقرار الإقليمي.

الردود الدولية

ذكرت صحيفة "ذا ستريتس تايمز" تصريحًا صادرًا عن مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان (OHCHR) يعبر عن قلق بالغ إزاء المحتوى المهين للفيديو. ولاحظ المتحدث باسم OHCHR أن مثل هذا الخطاب يمكن أن يحرض على العنف أو التمييز ودعا الدول إلى منع انتشار خطاب الكراهية. وأفادت صحيفة "ذا ستار" بأن بعثة الفلبين إلى الأمم المتحدة قد قامت بتعميم الفيديو بين الدول الأعضاء، ساعية للحصول على دعم لإصدار بيان مشترك يدين الدعاية العنصرية.

Reuters نقلاً عن أن وزارة الخارجية الأمريكية أصدرت لومًا خفيفًا، واصفة الفيديو بأنه "غير مفيد لاستقرار المنطقة"، لكنها لم تصل إلى حد تأييد الموقف الفلبيني. وذكرت وكالة CNA أن دبلوماسيين أوروبيين في مانيلا عبروا عن قلقهم بشكل خاص، لكنهم تجنبوا النقد العلني للصين، مشيرين إلى مصالح أوسع في التجارة والأمن.

تمTaken together, these reactions suggest that while the incident has drawn international concern, institutional responses remain cautious. The lack of a unified stance from ASEAN or the UN reflects the complexity of balancing human rights concerns with geopolitical realities.

التحليل الأصلي: لماذا يتناسب هذا الحادث مع استراتيجية أوسع

هذا الفيديو ليس استفزازًا عَرَضِيًّا، بل هو جزء محسوب ضمن استراتيجية الصين الأوسع في مجال المعلومات في بحر الصين الجنوبي. إن استخدام الصور المهينة ليس مجرد إهانة—بل هو أداة وظيفية. من خلال تصوير الفلبينيين على أنهم قردة، تعزز CGTN رواية مفادها أن الفلبينيين ليسوا دولة ذات سيادة بامتيازات مشروعة، بل هم متطفلون يجب السيطرة عليهم. وهذه الرواية تبرر الإجراءات القسرية الصينية، بدءًا من الحصار الذي تمارسه خفر السواحل وحتى بناء الجزر الاصطناعية، بوصفها دفاعية بدلاً من توسعية.

The timing of the video’s release—amid heightened tensions at Second Thomas Shoal—suggests a deliberate attempt to escalate psychological pressure. Reuters reported that Philippine officials have documented a pattern of “gray zone” tactics, including disinformation campaigns timed to coincide with diplomatic or military events. The video’s crude animation belies its sophistication as a psychological operation: it is designed to be shared, mocked, and internalized, shaping public opinion in China and among overseas Chinese communities.

The Straits Times noted that the video’s removal was partial and delayed, a pattern consistent with state media’s strategy of plausible deniability. CGTN can disavow responsibility by claiming the content was user-generated or satire, while nationalist influencers continue to amplify it. This dual-track approach allows Beijing to maintain deniability while still achieving its narrative goals.

CNA’s تقرير عن الانتشار الفيروسي والتضخيم عبر المؤثرين يسلط الضوء على طبقة أخرى: انتشار الفيديو ليس عرضيًا بل مُصمَّم. من خلال نشر المحتوى عبر وسائل الإعلام الحكومية ثم تضخيمه من خلال الحسابات القومية، تضمن الحملة أقصى وصول مع أدنى نسبة من الإسناد المباشر. والنتيجة هي غرفة صدى ذاتية التعزيز تتحول فيها البلاغة التي تنطوي على التجريد من الإنسانية إلى أمر طبيعي.

تمت صياغة هذه العناصر معًا—المحتوى اللامبالي، والتضخيم المنسق، والقمع الانتقائي، والإنكار المقنع—لتشكل استراتيجية متماسكة. لا يتعلق الأمر بالفوز بقلوب وعقول الخارج، بل بتشكيل البيئة المعرفية في الداخل وبين مجتمعات المغتربين. في هذا السياق، لا تعدّ الفيديو حادثة دبلوماسية بقدر ما هي عملية دعائية مصممة لاستباق الجماهير لإجراءات قسرية لاحقة.

ما يجب القيام به: السياسة والمنصة والإجراءات الدبلوماسية

الاجراءات الدبلوماسية والقانونية

Reuters reported أن الحكومة الفلبينية تنظر في اتخاذ عدة إجراءات انتقامية، بما في ذلك طرد الصحفيين الصينيين، ومراجعة سياسات التأشيرات للموظفين الإعلاميين الحكوميين، ومقاطعة الفعاليات التي ترعاها CGTN. وأشار Straits Times إلى أن مجلس الشيوخ الفلبيني دعا رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) إلى اعتماد بروتوكول إقليمي لمكافحة التضليل الإعلامي المدعوم من الدول، بما في ذلك متطلبات إلزامية للشفافية في محتوى وسائل الإعلام الحكومية.

The Star أضافت أن الجماعات المدنية قد حثت المحكمة الجنائية الدولية (ICC) على التحقيق في الفيديو باعتباره تحريضًا محتملاً على الكراهية العرقية، على الرغم من تحذير الخبراء القانونيين من أن العقبات القانونية قد تمنع الملاحقة القضائية. وأفادت وكالة CNA أن الحكومة الفلبينية تستكشف أيضًا اتفاقيات ثنائية مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي لتحسين الرقابة على المحتوى لحسابات وسائل الإعلام الحكومية العاملة في المنطقة.

هذه التدابير، وإن كانت رمزية في بعض الحالات، فإنها تشير إلى الاعتراف المتزايد بأن التضليل ليس مجرد قضية علاقات عامة، بل هو تهديد للأمن القومي. وستكون التحدي في الموازنة بين الاستجابات الحازمة والمخاطر المحتملة للتأزم، لا سيما بالنظر إلى النفوذ الاقتصادي للصين على الفلبين.

منصة المسؤولية المجتمعية والمسؤولية المؤسسية

CNA شدد على ضرورة أن تعتمد منصات التواصل الاجتماعي العاملة في جنوب شرق آسيا سياسات أكثر صرامة تجاه محتوى وسائل الإعلام الحكومية، بما في ذلك التحقق الإلزامي من الحقائق، ووضع علامات شفافة، والإزالة السريعة للمحتوى الذي يحط من الكرامة الإنسانية. отметила صحيفة Straits Times أن المنصات مثل Weibo وWeChat تتسم بإنفاذ غير متسق، وغالبًا ما تزيل المحتوى فقط بعد غضب عام بدلاً من القيام بذلك بشكل استباقي.

Reuters أفادت بأن الحكومة الفلبينية طلبت من المنصات تنفيذ حظر جغرافي لمحتوى وسائل الإعلام الحكومية الذي يُعتبر تحريضيًا، وهو إجراء قد يقلل من انتشاره بين مجتمعات الصينيين في الخارج. وأضاف ذا ستار أن على المنصات التعاون مع fact-checkers إقليميين لتقييم مصداقية مزاعم وسائل الإعلام الحكومية قبل نشرها.

هذه الخطوات ليست devoid من الجدل. ينتقد النقاد أن حظر الجغرافيا قد يصل إلى حد الرقابة، في حين قد تقاوم المنصات بسبب مخاوف تتعلق بالوصول إلى السوق في الصين. ومع ذلك، فإن البديل—السماح لبروباغندا الدولة بالانتشار دون رقابة—يهدد بتطبيع الخطاب المهين وتقويض الاستقرار الإقليمي.

الوعي العام ووسائل الإعلام الحرفية

أشارت صحيفة "ذا ستار" إلى أهمية حملات الوعي العام لمساعدة الجمهور على التعرف على المعلومات الكاذبة المدعومة من الدولة. وأشار التقرير إلى دراسة تظهر أن العديد من المستهلكين الصينيين في الخارج للمحتوى الخاص بـ "سي جي تي إن" غير واعين لأصولها الحكومية أو إرشادات تحريرها. بينما ذكرت وكالة "سي إن أيه" أن الجامعات الفلبينية بدأت بتكامل تعليم literacy الإعلامية في المناهج الدراسية، مع التركيز على تحديد تقنيات пропаغندا مثل التحييد والتشويه الخاطئ.

لم يلاحظ رويترز أن منظمات المجتمع المدني تدعو إلى زيادة الشفافية من قبل وسائل الإعلام الحكومية، بما في ذلك الإفصاح العام عن إرشادات التحرير ومصادر التمويل. وأضافت صحيفة ذا ستريتس تايمز أن المنظمات الإقليمية مثل آسيان يمكن أن تلعب دورًا من خلال عقد ورش عمل حول مقاومة المعلومات المضللة للصحفيين وواضعي السياسات.

هذه الجهود أساسية ولكنها طويلة الأمد. في المدى القصير، قد يكون الاستجابة الأكثر فعالية هي مزيج من الضغط الدبلوماسي، والمسؤولية على المنصات، والتعليم العام—كلها تعزز بعضها البعض.

الأسئلة الشائعة: الإجابة على الأسئلة الشائعة حول الحادث

كان هذا الفيديو إنتاجًا رسميًا من قبل حكومة الصين؟

بينما تم نشر الفيديو بواسطة CGTN، وهي قناة إذاعية دولية مملوكة للدولة، لم يعترف وزارة الخارجية الصينية بمصدره. ذكرت رويترز أن وزارة الخارجية استجابت للجدل من خلال القول إنها “لم تكن على علم بهذا الفيديو”، وهو رد تقليدي يستخدم للحفاظ على إمكانية الإنكار. لم تصدر CGTN اعتذارًا أو شرحًا علنيًا حتى الآن.

هل انتهك الفيديو أي قوانين أو سياسات المنصة؟

**النص المترجم:** أعلنت **CNA** أن الفيديو تم إزالته من حساب **CGTN** على **ويبو** بعد احتجاجات حكومة الفلبين، لكن بعض التحميلات من طرف ثالث استمرت. غالبًا ما تفضل سياسات المنصات في الصين المحتوى الذي يتوافق مع سرديات الدولة، مما يجعل تطبيق القواعد غير متسق بالنسبة للمحتوى المتحمس. دعت حكومة الفلبين إلى تنظيم أكثر صرامة، لكن لم يتم اتخاذ أي إجراءات قانونية ضد المبدعين أو المنصات.

كيف انتشر الفيديو على نطاق واسع؟

CNA استشهدت بتحليلات تقدر أن الفيديو تم مشاهدته أكثر من 2 مليون مرة قبل الحظر. отметила صحيفة The Straits Times أن الفيديو انتشر بسرعة على WeChat وDouyin، بينما أفادت صحيفة The Star أن المؤثرين الصينيين في الخارج عززوا انتشاره على Twitter وFacebook. امتدت وصول الفيديو خارج حدود الصين القارية، مما أثر على مجتمعات المغتربين في الفلبين ودول أخرى.

ماذا قال المجتمع الدولي عن الفيديو؟

أعرب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان عن قلقه إزاء محتوى الفيديو المتحيز، في حين أعربت دبلوماسيون من رابطة دول جنوب شرق آسيا عن "قلق جاد". أفادت رويترز بأن وزارة الخارجية الأمريكية أصدرت توبيخًا خفيفًا، وأعرب دبلوماسيون أوروبيون عن قلقهم بشكل خاص وتجنبوا الانتقاد العلني. ويعكس عدم وجود موقف موحد تعقيد الموازنة بين حقوق الإنسان والمصالح الجيوسياسية.

ما هي الخطوات التي تتخذها الحكومة الفلبينية رداً على ذلك؟

وفقًا لصحيفة ذا سترايتس تايمز، دعت مجلس الشيوخ الفلبيني إلى اعتماد بروتوكول إقليمي من قبل رابطة دول جنوب شرق آسيا لمكافحة التضليل الإعلامي المدعوم من الدول. وأفادت رويترز بأن الحكومة تنظر في طرد الصحفيين الصينيين، ومراجعة سياسات التأشيرات للموظفين الإعلاميين التابعين للدول، ومقاطعة الفعاليات التي ترعاها قناة CGTN. كما حثت المجموعات المدنية المحكمة الجنائية الدولية على التحقيق في الفيديو باعتباره تحريضًا محتملًا على الكراهية العرقية.

المصادر والمراجع

تحقيقات ذات صلة