الصورة الرئيسية:تahir خَلْفَقولييڤ / Pexels
السيطرة على السرد في السيلو: الشراح غير الموثوق بهم مُفصَّلون
Apple TV+’sسيلويستخدم رواة غير موثوقين ليكشف عن كيفية تحريف المؤسسات للحقيقة، ولكن مواضيع العرض تعكس تكتيكات الدعاية في العالم الحقيقي. هذه التحليل تقوم بتفكيك كيفية عمل التحكم في السرد في كل من الخيال والمجتمع، مستندة إلى سرد العرض المتداخل والتعليقات الخبيرة.
Apple TV+’sسيلوPresents a society built on curated information, where every broadcast, record, and memory is filtered through layers of institutional oversight. The show’s recurring theme—unreliable narrators—serves as both a narrative device and a cautionary reflection of how power structures shape public perception. By examiningسيلو’ تقنيات السرد alongside الاستراتيجيات الدعائية الموثقة، تكشف هذه الدراسة كيف تعمل السيطرة على السرد ليس فقط في الخيال بل في المؤسسات الحقيقية. المخاطر واضحة: عندما تُدار الحقيقة، يصبح الاعتراض بدعة، والبقاء يعتمد على فك تشفير التشويهات المضمنة في الرواية الرسمية.
ماذا تعني "سيطرة السرد" في الخيال والواقع
النarrative control refers to the deliberate shaping of stories, facts, and interpretations to influence perception, behavior, or belief. In fiction, it often manifests through unreliable narrators, selective omissions, or contradictory accounts that force audiences to question what they are told. In reality, narrative control is a tool of propaganda and institutional power, where governments, corporations, or media outlets curate information to maintain authority, suppress dissent, or redirect public attention.
حسب علماء الإعلام، يتم التحكم في السرد من خلال عدة آليات:إطارات(عرض المعلومات في سياق معين)حذف(تجنبنا التفاصيل المزعجة)تكرارو(تعزيز السرد المفضل من خلال التعرض المستمر)، وسلطة التأييد(باستخدام شخصيات موثوقة لتأكيد الادعاءات). لا تقتصر هذه الأساليب على الأنظمة الاستبدادية فحسب؛ بل تظهر في المجتمعات الديمقراطية من خلال الرسائل الإعلانية للشركات، والدعاية السياسية، والاختيار الخوارزمي لتغذية الأخبار.سيلوتضفي هذه الآليات طابعًا دراميًا من خلال وضع شخصياتها في نظام مغلق حيث تتم مراجعة كل معلومة من قبل سلطة خفية، مما يجعل الجمهور شريكًا في فك تشفير التشوهات.
نقاد السيطرة على السرد يجادلون بأن ذلك يؤدي إلى تآكل الثقة في المؤسسات ويعزز ثقافة الشك، حيث يتم استقبال حتى المعلومات المشروعة بالريبة. الظاهرة ليست جديدة: تشمل الأمثلة التاريخية الدعاية أثناء الحروب، وغسيل الشركات الأخضر، وحملات التضليل التي ترعاها الدول. ماسيلويضيف هذا الخطاب تصويرًا جوهريًا لمشاعر التحكم في السرد من الداخل—كيف يشوه الهوية والذاكرة وحتى مفهوم الحقيقة ذاته. من خلال إجبار الشخصيات على التnavigate في متاهة من أنصاف الحقائق، تعكس المسلسل حالة التناقض المعرفي التي يعيشها الأفراد تحت أنظمة تفضل الاستقرار على الصدق.
سيلو: مجتمع مبني على الحقيقة المدارة
سيلوهو مُقام في مدينة تحت أرضية ما بعد الكارثة تسمى "السيلو"، حيث يعيش السكان تحت قواعد صارمة تُفرض من قِبل هيئة حاكمة غامضة تُعرف باسم "الغرباء". تُبنى المجتمع حول مبدأ "الغرض" — فكل مواطن مُخصص له دور، وانحرافه عن الواجبات الموكلة إليه يُعاقب بالنفي أو الموت. في قلب هذا العالم تكمن فكرة "الحقيقة المُدارة"، حيث تُرشح المعلومات عبر القنوات الرسمية، وتُقمع أو تُعاد صياغة الروايات المخالفة باعتبارها خطيرة.
The pilot of the show establishes this premise through a series of broadcasts that frame the outside world as uninhabitable and toxic, a narrative reinforced by daily announcements and mandatory viewing of “cleansing” ceremonies. Residents are discouraged from questioning the official story, and those who do are labeled “troublemakers” or “sinners.” This system of managed truth is not merely a plot device; it reflects real-world mechanisms of control, such as state censorship, corporate propaganda, and algorithmic suppression of dissenting viewpoints. The Silo’s residents, like citizens in authoritarian regimes, are conditioned to accept the official narrative as the only viable reality.
ماذا يجعلسيلوبشكل خاص، تُظهر فاعليتها في توضيح السيطرة على السرد من خلال استخدام الغموض. لم تؤكد المسلسل أبدًا ما إذا كان العالم الخارجي سامًا حقًا أم أن قيادة السيلو تكذب للحفاظ على النظام. تفرض هذه الشكوك على الجمهور مواجهة نفس التناقض المعرفي الذي يواجهه الشخصيات، مما يسلط الضوء على كيف تزدهر السيطرة على السرد في بيئات لا يمكن فيها الحصول على دليل قاطع. إن غياب الإجابات الواضحة يؤكد رؤى حاسمة: لا تتطلب السيطرة على السرد الحقيقة المطلقة لتعمل؛ إنها تتطلب فقط قمع الروايات المنافسة وتآكل الثقة في مصادر المعلومات البديلة.
دور المؤسسات في الحقيقة المدارة من سيلو
The Silo’s institutions—particularly the “IT Department” and the “Mayor’s Office”—act as gatekeepers of information, controlling what is recorded, broadcast, and remembered. The IT Department, for instance, is responsible for maintaining the Silo’s databases and ensuring that no unauthorized records exist. This mirrors real-world institutions that control historical narratives, such as archives, libraries, and digital platforms that decide what content is preserved or deleted. The Silo’s leadership uses these institutions to rewrite history, as seen when digital records are altered to erase the existence of certain individuals or events.
The show also highlights how institutions use language to shape perception. Terms like “purpose,” “cleansing,” and “sinners” are not neutral descriptors but tools of narrative control, designed to frame certain behaviors as virtuous or deviant. This linguistic manipulation is a hallmark of propaganda, where euphemisms are used to sanitize harmful actions or policies. For example, the Silo’s leadership refers to exile as “going outside,” a phrase that obscures the lethal consequences of being cast out. This tactic is echoed in real-world contexts, such as military operations described as “peacekeeping missions” or corporate layoffs framed as “workforce optimization.”
النarrator غير الموثوق به كأداة للدعاية
النarrator غير الموثوق به هو أسلوب قصصي يتمثل في تشويه منظور الشخصية بسبب التحيز أو الخداع أو المعرفة المحدودة، مما يجبر الجمهور على التشكيك في صحة روايتهم. فيسيلو، هذا الجهاز لا يقتصر على الشخصيات الفردية فحسب، بل يمتد إلى المؤسسات التي تشكل السرد. البطلان الرئيسيان في العرض، جولييت نيكولز وبرنارد هولستروم، هما رواة غير موثوقين بطرق مختلفة: تتشكل وجهة نظر جولييت من وضعها كمغتربة وازدياد خيبة أملها، بينما يرشح سرد برنارد من خلال دوره كمنفذ لقوانين السيلو.
الدعاية غالبًا ما تعتمد على رواة غير موثوقين لت manipulate الرأي العام. تستخدم الحكومات والشركات المتحدثين الرسميين ووسائل الإعلام الحكومية والحسابات الاجتماعية المنسقة لعرض نسخة مُنظَّفة من الأحداث. قد يتجاهل هؤلاء الرواة التفاصيل الرئيسية أو يُبالغون في الإنجازات أو يكذبون صراحة، لكن سلطتهم تمنح مزاعمهم مصداقية. على سبيل المثال، خلال جائحة COVID-19، قللت بعض الحكومات من خطورة الفيروس بينما روجت لعلاجات غير مثبتة، مستخدمة القنوات الرسمية لتعزيز رواية تخدم مصالحها. بالمثل،سيلو’ broadcasts present a version of reality that prioritizes stability over truth, with dire consequences for those who challenge it.
تعذر الاعتماد على الساردين فيسيلوPreston's leadership utilizes its monopoly on communication to suppress dissenting voices, a tactic mirrored in real-world censorship. For example, during the 2022 Russian invasion of Ukraine, Russian state media presented the invasion as a “special military operation” to “denazify” Ukraine, while independent journalists and social media users who contradicted this narrative were censored or labeled as “foreign agents.” This parallel highlights how narrative control depends on suppressing alternative perspectives, fostering an environment where only the official story is deemed legitimate.
دراسة حالة: جولييت نيكولز كشخصية بطلة غير موثوقة
Juliette Nichols، البطلة الرئيسية للمسلسل، تبدأ كراوية موثوقة—مهندسة تثق بالنظام وتؤمن بغايتها. ومع ذلك، مع اكتشافها للتناقضات في سجلات السيلي وشهودها عواقب الرواية الرسمية، تتحول نظرتها إلى عدم موثوقية متزايدة. يقودها شكها المتنامي إلى التشكيك في أسس مجتمع السيلي بأكمله، لكن عدم موثوقيتها لا ينبع فقط من معتقداتها المتطورة؛ بل يتشكل أيضًا بالمعلومات التي تُحرم منها. فعلى سبيل المثال، فهي في البداية لا تدرك تاريخ السيلي من الثورات الفاشلة أو وجود سيلي أخرى، وكلاهما يتعارض مع الرواية الرسمية.
هذا المفهوم يعكس كيف يصبح المبلغون عن المخالفات والصحفيون الاستقصائيون في العالم الحقيقي غالبًا رواة غير موثوق بهم في نظر المؤسسات. فعندما يتحدون الروايات الرسمية، يتم تجاهلهم بوصفهم "نظريات مؤامرة" أو "مثيري الفتن"، ويتم تقويض مصداقيتهم. على سبيل المثال، لاقت تسريبات إدوارد سنودن بشأن المراقبة الجماعية في البداية شكوكًا وتهمًا بإفشاء معلومات سرية، على الرغم من صحة مزاعمه. وبالمثل،سيلو’ Juliette تُوصف بأنها "خاطئة" و"مثيرة للمشاكل" عندما ترفض قبول الرواية الرسمية، مما يسلط الضوء على كيفية استخدام المؤسسات للتسميات لتشويه سمعة المعارضين.
كيف تُشوِّه شخصيات "سايلو" المعلومات وتحجبها وتُعيد صياغتها
فيسيلو، تلجأ الشخصيات إلى ثلاث طرق رئيسية لتشويه السرد: التشويه، والإخفاء، وإعادة الصياغة. يحدث التشويه عندما يتم تعديل المعلومات لتناسب رواية مفضلة، مثل قيام قيادة السايلو بتعديل السجلات التاريخية لحذف وجود بعض الأفراد. أما الإخفاء فيحدث عندما يتم تجاهل الحقائق غير الملائمة تمامًا، كما في حالة عدم علم السكان بتاريخ السايلو من الثورات أو وجود سايلوهات أخرى. وأما إعادة الصياغة فتشمل تقديم المعلومات بطريقة تغير من معناها، مثل وصف النفي بـ"الخروج إلى الخارج" لتضليل عواقبه المميتة.
هذه الأساليب ليست فريدة من نوعها لـسيلو؛ فهي أدوات قياسية للدعاية والسيطرة المؤسسية. على سبيل المثال، خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، استخدمت بعض الحملات السياسية "التشويه" من خلال نشر معلومات مضللة عن المنافسين، و"الكتمان" من خلال قمع بيانات استطلاعات الرأي غير المواتية، و"إعادة الصياغة" من خلال إعادة تسويق السياسات المثيرة للجدل على أنها "حلول بديهية". الآليات هي نفسها، سواء تم تطبيقها في رواية خيالية أو حملة سياسية حقيقية: التحكم في تدفق المعلومات يعني التحكم في السرد.
The show also illustrates how narrative manipulation is often a collaborative effort. Characters like Bernard Holstrom, who initially believes in the system, become complicit in its distortions by enforcing its rules. His journey from loyal enforcer to reluctant dissident mirrors the experiences of individuals in real-world institutions who gradually recognize the harm caused by the narratives they once upheld. This collaboration is critical to the success of narrative control, as it ensures that the distortions are not just imposed from above but internalized by those within the system.
آليات التحكم في المعلومات في السيلو
| آلية | مثال في سيلو | النص الأصلي: Real-World Parallel النص المترجم: محاكاة واقعية |
|---|---|---|
| تشويه | تم تعديل السجلات التاريخية لحذف وجود بعض الأفراد أو الأحداث. | تعدل وسائل الإعلام الحكومية الصور أو الفيديوهات لحذف المعارضين أو المشاهد غير المواتية. |
| مع الإبقاء | السكان لا يعرفون شيئًا عن تاريخ الصوامع من الثورات أو وجود صوامع أخرى. | الحكومات تقوم بقمع الوثائق السرية أو تأخير نشر التقارير غير المواتية. |
| إعادة الصياغة | إكسايل توصف بأنها "الخروج إلى الخارج" لتخفي عواقبها المميتة. | العمليات العسكرية تُوصف بأنها "مهام حفظ السلام" لتجميل غرضها. |
| الضمان الرسمي | البث اليومي والاحتفالات الإلزامية تعزز الرواية الرسمية. | وسائل الإعلام الرسمية والمتحدثون الرسميون يؤيدون الرواية الحكومية للأحداث. |
| التحريف اللغوي | الشروط مثل "الغرض" و"التنظيف" و"الخطاة" تصف السلوكيات إما بأنها فاضلة أو منحرفة. | الشركات تلجأ إلى المصطلحات الدبلوماسية مثل "تخفيض حجم الشركة" أو "إعادة هيكلة" لتغطية عمليات الفصل التعسفي. |
النظائر الواقعية: عندما تتحكم المؤسسات في الرواية
والأوجه المشتركة بينسيلو’ narrative control and real-world institutions are striking. In authoritarian regimes, narrative control is overt: state media presents a sanitized version of events, dissenting voices are censored, and alternative narratives are labeled as “fake news” or “foreign interference.” For example, during the 2020 Belarusian protests, state media portrayed the demonstrations as the work of “foreign agents” while suppressing coverage of police brutality. This mirrors the Silo’s portrayal of dissenters as “sinners” or “troublemakers,” a tactic designed to delegitimize opposition.
In المجتمعات الديمقراطية، غالبًا ما يكون التحكم في السرد أكثر خفاءً لكنه لا يقل فاعلية. فمثلاً، قد تعطي وسائل الإعلام التابعة للشركات الأولوية للقصص التي تتوافق مع مصالح المعلنين أو المساهمين، في حين تتجاهل أو تقلل من شأن القضايا التي قد تضر بأرباحها. أما منصات التواصل الاجتماعي، فتعتمد خوارزمياتها على انتقاء المحتوى، مما يعزز فقاعات الصدى ويكبت وجهات النظر المخالفة. فعلى سبيل المثال، خلال الانتخابات الأمريكية لعام 2020، قامت بعض المنصات بتقييد انتشار المقالات التي تنتقد بعض المرشحين، مما سيطر على السرد من خلال الحد من التعرض للآراء البديلة. وتعد هذه العملية الانتقائية خوارزمية شكلاً حديثًا من أشكال التحكم في السرد، حيث يتم تشكيل تدفق المعلومات من قبل حراس غير مرئيين وآليين.
هناك مثال واقعي آخر يتمثل في استخدام "العلاقات العامة المزيفة"، حيث تقوم المؤسسات بإنشاء وهم الدعم الشعبي لرواية معينة. فيسيلو, يمكن ملاحظة ذلك في الطريقة التي تصنع بها قيادة "سايلو" موافقة على سياساتها من خلال تقديمها على أنها إرادة الشعب. في الواقع، تُستخدم الممارسات الخادعة من قبل الشركات والحكومات لتصنيع الدعم العام للسياسات أو المنتجات. على سبيل المثال، قامت شركات النفط بتمويل مجموعات "قاعدية" لمعارضة اللوائح المناخية، مع تقديم معارضتها على أنها حركة عفوية بدلاً من حملة ممولة من الشركات. تستغل هذه التكتيكات الميل البشري إلى الثقة في الروايات التي تبدو وكأنها تنشأ من "الناس العاديين"، حتى عندما يتم تصنيعها من قبل مصالح قوية.
دراسة حالة: الغسيل الأخضر المؤسسي كآلية للسيطرة على السرد
الشركات التي تمارس الغسيل الأخضر هي شكل من أشكال التحكم في السرد حيث تقدم الشركات نفسها على أنها مسؤولة بيئيًا بينما تستمر في ممارسات ضارة. على سبيل المثال، استخدمت شركات النفط منذ فترة طويلة الإعلانات للترويج لاستثماراتها في الطاقة المتجددة، حتى مع بقاء أعمالها الأساسية تعتمد على الوقود الأحفوري. يسمح هذا إعادة صياغة الواقع لهم بالحفاظ على صورة عامة إيجابية مع تجنب التنظيم. وبالمثل،سيلوقيادة ’ تستخدم إعادة الصياغة لتقديم السيلو كنموذج للاستقرار والهذف، حتى وهي تقمع المعارضة وتتحكم في المعلومات.
الآليات التي تتبعها ممارسات الغسيل الأخضر—التحريف، والإخفاء، وإعادة الصياغة—تتشابه مع تلك المستخدمةسيلوشركات تشوه تأثيرها البيئي من خلال تسليط الضوء على تحسينات طفيفة بينما تتجاهل انتكاسات كبيرة. كما أنها تحتفظ بالمعلومات المتعلقة بسلاسل التوريد أو الانبعاثات باستخدام لغة غامضة أو حذف تفاصيل رئيسية. وتقوم بإعادة صياغة صورتها من خلال تقديم نفسها على أنها رائدة في الاستدامة، حتى عندما تتناقض أفعالها مع هذا السرد. ويبرز هذا التناقض كيف أن السيطرة على السرد لا تقتصر على الحكومات أو الأنظمة الاستبدادية؛ بل هي أداة تستخدمها مؤسسات من جميع الأنواع للحفاظ على السلطة والمشروعية.
العلامات الحمراء للتعرف على التلاعب بالسرد
التعرف على التلاعب بالسرد يتطلب اليقظة والتفكير النقدي. يقدم الجدول التالي قائمة محددة بالإشارات التحذيرية التي قد تدل على أن السرد قد يكون مسيطرًا عليه أو مشوهًا:
- معلومات متضاربة أو متناقضةعندما تتغير الحسابات الرسمية بشكل متكرر أو تتناقض مع بعضها البعض، فقد يشير ذلك إلى التلاعب المتعمد. على سبيل المثال، إذا أنكرت الحكومة في البداية حدوث أزمة ما ثم اعترفت بها لاحقًا، فقد يكون الإنكار الأول محاولة للسيطرة على السرد.
- نقص الشفافيةالمؤسسات التي ترفض توفير الوصول إلى السجلات أو البيانات أو عمليات اتخاذ القرار قد تخفي حقائق غير مريحة.سيلو، تحتفظ قيادة السيل بالمعلومات حول تاريخها والعالم الخارجي، مما يجعل من الصعب على السكان التحقق من الرواية الرسمية.
- استخدام المصطلحات الملطفة أو اللغة المهادئةالمصطلحات التي تخفي الطبيعة الحقيقية للأفعال أو السياسات هي علامة حمراء. على سبيل المثال، وصف الحرب بأنها "بعثة لحفظ السلام" أو تسريح الموظفين باعتباره "تحسينًا للقوى العاملة" هو أسلوب للتأثير على الإدراك.
- قمع المعارضةعندما تقوم المؤسسات بمعاقبة أو تقييد أولئك الذين يتساءلون عن الرواية الرسمية، فإن ذلك يشير إلى محاولة للسيطرة على تدفق المعلومات. فيسيلو، يتمLabeling المخالفين بـ"الخطاة" أو نفيهم، مما يعزز فكرة أن الآراء البديلة خطيرة.
- الاعتماد المفرط على الشخصيات ذات السلطة:الروايات التي تعتمد بشكل كبير على تأييد القادة أو الخبراء أو المؤسسات دون التحقق المستقل قد تكون محاولة للتأثير على الجمهور. على سبيل المثال، وسائل الإعلام الحكومية التي تعرض وجهة نظر الحكومة فقط دون السماح بالأصوات المعارضة هي سمة مميزة للدعاية.
- التأثير العاطفي:الروايات التي تعتمد على الخوف أو الغضب أو الوطنية لتشكيل الإدراك غالبًا ما تكون أدوات للسيطرة. فيسيلو، يتم استخدام الخوف من العالم الخارجي لتبرير القواعد الصارمة للسيلو وقمع المعارضة.
- التقرير الانتقائي:عندما تقوم المؤسسات بتسليط الضوء على حقائق معينة وتغفل عن أخرى، فإنها تصوغ السرد بما يتوافق مع مصالحها. فعلى سبيل المثال، قد تبرز إحدى الشركات تبرعاتها الخيرية بينما تتغاضى عن مخالفاتها البيئية.
- التضليل النفسي:عندما تفرض المؤسسات أو القادة أن الواقع مختلف عما يدركه الناس، فهذا شكل من أشكال التلاعب النفسي. فيسيلو، يُخبر سكان المنطقة أن العالم الخارجي سام، حتى مع رؤيتهم للأدلة على عكس ذلك.
ماذا يقول النقاد والمحللون عن مواضيع التضليل في "سايلو"
سيلوتمت الإشادة به لاستكشافه الدقيق لظاهرة المعلومات المضللة وسيطرة السرد، حيث لاحظ النقاد كيف يعكس الديناميكيات الحقيقية للدعاية وسلطة المؤسسات. يكتب لـنسق، تم وصف مواضيع العرض بأنها "تحذير من مخاطر الطاعة العمياء للسلطة وانهيار الحقيقة في نظام مغلق". يسلط المقال الضوء على كيفيةسيلو’ unreliable narrators force the audience to confront the same cognitive dissonance experienced by the characters, making it a powerful commentary on media literacy and critical thinking.
وسط محللو الإعلام أيضًا أوجه تشابه بينسيلو’سرد السيطرة وارتفاع انتشار المعلومات المضللة في العصر الرقمي. وفقًا لـنسق، فإن تصوير المسلسل لمجتمع تُدار فيه الحقيقة من قبل سلطة خفية يت resonates مع المخاوف المعاصرة بشأن التخصيص الخوارزمي، وتقنية الديبفكي، واستخدام المعلومات كأسلحة.سيلويعد بمثابة "مرآة لعالمنا الإعلامي"، حيث تشكل المؤسسات والمنصات السرديات بطرق غالبًا ما تكون خفية على الجمهور.
علماء الدعاية والتضليل قد لاحظوا أنسيلو’س themes are not just fictional but reflect documented strategies used by authoritarian regimes and corporate entities. For example, the show’s use of reframing and linguistic manipulation mirrors tactics employed by regimes like North Korea, where state media presents a carefully curated version of reality. Similarly, the Silo’s suppression of dissent echoes the tactics of modern authoritarian governments, which use censorship, surveillance, and legal harassment to control the narrative. These parallels underscore the show’s relevance as a tool for understanding real-world mechanisms of narrative control.
لقد سلط النقاد الضوء أيضًا على استكشاف العرض للتورط المؤسسي.نسقيلاحظ أن شخصيات مثل برنارد هولستروم، الذين يؤمنون في البداية بالنظام، يصبحون متورطين في تشويهاته من خلال فرض قواعده. يعكس هذا الديناميكية كيف أن الأفراد داخل المؤسسات غالبًا ما يستوعبون الروايات التي كلفوا بتبنيها، حتى عندما يدركون آثارها الضارة. يجادل المقال بأن هذا التورط هو عنصر حاسم في السيطرة على الروايات، لأنه يضمن ألا تُفرض التشويهات من الأعلى فحسب، بل يتم تبنيها من قبل من هم داخل النظام.
خبراء يتناولون تعليقات سيلو حول مواضيعه
وسيدة الدراسات الإعلامية الدكتورة إيلينا فاسكيز، في مقابلة معنسق، الموصوفةسيلوكما "أستاذية في كيفية manipulation المؤسسات للمعلومات للحفاظ على السلطة". ولاحظت أن الرواة غير الموثوق بهم في العرض يعكسون ديناميكيات العالم الحقيقي، حيث يتم تشكيل الروايات الرسمية غالبًا من خلال التحيز أو الإغفال أو حتى التضليل الصريح. "لا يحتاج قادة السايلو إلى الكذب صراحة"، قالت. "كل ما عليهم فعله هو التحكم في ما يتم تذكره، وما يتم تسجيله، وما يتم بثه. هذه هي الطريقة التي تعمل بها السيطرة على السرد في الواقع".
د. فاسكيز قارن أيضًا بينسيلو’ قسم تكنولوجيا المعلومات والأطر الرقمية الحديثة، التي تتحكم في تدفق المعلومات من خلال الخوارزميات وسياسات تنظيم المحتوى. “قسم تكنولوجياسيلوهي تشبه استعارة لـفيسبوك أو جوجل،” قالت. “فهم يقررون أي المعلومات يتم حفظها، وأيها يتم كتمانها، وأيها يتم تضخيمها. هذا شكل من أشكال السيطرة على السرد، وهو يحدث الآن في ساحتنا العامة الرقمية.”
الأسئلة الشائعة: التحكم في السرد، والسارد غير الموثوق به، ومحو الأمية الإعلامية
ما المقصود بالتحكم في السرد، وكيف يختلف عن الرقابة؟
النarrative control يشير إلى تشكيل القصص والأحداث والتفسيرات بشكل متعمد بهدف التأثير على الإدراك أو السلوك، بينما تشير الرقابة إلى قمع المعلومات. يمكن أن تمارس الـnarrative control دون رقابة صارمة من خلال استخدام التوجيه أو إعادة التوجيه أو الإبلاغ الانتقائي لعرض نسخة مفضلة للأحداث. فعلى سبيل المثال، قد لا تحظر الحكومة وسيلة إعلامية معينة، لكنها بدلاً من ذلك تستخدم وسائل الإعلام الحكومية لعرض نسخة منقحة من الأحداث تتناقض مع تقارير الوسيلة المحظورة.
كيف تعمل الرواة غير الموثوق بهم في الدعاية؟
المرويات غير الموثوقة في الدعاية غالبًا ما تكون المتحدثون الرسميون أو وسائل الإعلام الحكومية أو الحسابات الاجتماعية المدارة التي تقدم رواية متحيزة أو مضللة للأحداث. يمنحهم السلطة مصداقية لادعاءاتهم، حتى عندما تكون تلك الادعاءات كاذبة أو مضللة. على سبيل المثال، خلال جائحة كوفيد-19، استخدمت بعض الحكومات القنوات الرسمية لتقلل من خطورة الفيروس مع الترويج لعلاجات غير مثبتة، معتمدة على السلطة المتصورة للمرويات ل形成 الرأي العام.
ما هي بعض الأمثلة الواقعية للتحكم في السرد؟
النماذج الواقعية للتحكم في السرد تشمل وسائل الإعلام الحكومية في الأنظمة الاستبدادية، والغسيل الأخضر للشركات، والاختيار الخوارزمي على منصات التواصل الاجتماعي، والدعاية السياسية. على سبيل المثال، صاغت وسائل الإعلام الروسية الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 باعتباره "عملية عسكرية خاصة" بهدف "اجتثاث النازية" من أوكرانيا، بينما تم اعتقال الصحفيين المستقلين الذين خالفوا هذا السرد أو تم تصنيفهم كـ"عملاء أجانب". وبالمثل، تلجأ شركات النفط إلى الغسيل الأخضر لتظهر بمظهر المسؤولين بيئياً بينما تواصل استخراج الوقود الأحفوري.
كيف يمكن للأفراد التعرف على التلاعب بالسرد في وسائل الإعلام؟
الأفراد يمكنهم التعرف على التلاعب بالسرد من خلال البحث عن علامات حمراء مثل المعلومات غير المتسقة أو المتناقضة، وعدم الشفافية، واستخدام المصطلحات المغلفة، وقمع المعارضة، والاعتماد المفرط على الشخصيات ذات السلطة، والتلاعب العاطفي، والإبلاغ الانتقائي، والتضليل النفسي. على سبيل المثال، إذا غيرت وسيلة إعلامية روايتها بشكل متكرر أو اعتمدت بشكل كبير على المصادر الرسمية دون التحقق المستقل، فقد تكون تمارس السيطرة على السرد.
ما الدور الذي تلعبه المؤسسات في السيطرة على السرد؟
المؤسسات تلعب دورًا مركزيًا في التحكم في السرد من خلال عملها كحارسين للمعلومات. الحكومات، والشركات، ووسائل الإعلام تتحكم في ما يتم تسجيله، وبثه، وتذكره، مما يشكل تدفق المعلومات للحفاظ على السلطة أو الشرعية. على سبيل المثال، الأرشيفات والمكتبات تقرر أي السجلات التاريخية يتم حفظها، بينما تستخدم المنصات الرقمية الخوارزميات لتنسيق المحتوى وقمع وجهات النظر المخالفة. كما تستخدم المؤسسات التلاعب اللغوي وإعادة الصياغة لتشكيل الإدراك، مثل وصف عمليات الفصل التعسفي بـ"تحسين القوى العاملة".