الصورة الرئيسية:تارا وينستيد / بيكسلز
تفكيك التضليل الإعلامي: استهداف سينك دراباتي
أظهرت تحقيقات متعددة المصادر سلوكًا منسقًا غير أصيل، ومستندات مزورة، وتعزيزًا خوارزميًا يستهدف القائد العسكري الأعلى لأوكرانيا. تدمج الحملة المحتوىGenerated بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتقليد، وتعزيز عبر المنصات لإضعاف الثقة العامة وزعزعة سلطة القيادة.
The claim that a large-scale disinformation campaign is targeting Ukraine’s Commander-in-Chief, General Oleksandr Drapatyi, has surfaced across multiple outlets, each describing different facets of the operation. This synthesis examines the campaign’s structure, tactics, and evidence base, comparing how independent reporting aligns or diverges on key details. The stakes are high: discrediting a senior military leader during active conflict can undermine operational security, public morale, and strategic communication. By cross-referencing reports, we assess which elements are corroborated, which remain unconfirmed, and what broader patterns emerge from the data.
—
السياق: صعود التضليل الإعلامي
حملات التضليل قد تطورت من مزارع التroll المعزولة إلى عمليات منسقة للغاية ومتعددة المنصات تستغل التضخيم الخوارزمي، ووسائل الإعلام الاصطناعية، والتقليد. غالبًا ما تبدأ الحملات الحديثة بإنشاء شخصيات مزيفة أو وثائق مزورة، يتم نشرها بعد ذلك عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وتطبيقات الرسائل، وحتى وسائل الإعلام التابعة للدول. تم تصميم هذه العمليات ليس فقط لنشر الأكاذيب، بل لخلق *مظهر* إجماع عام واسع النطاق—a ظاهرة تُعرف باسم "الحقيقة الوهمية". وفقًا لأبحاث استشهد بها مختبر الأبحاث الرقمية التابع لمجلس الأطلسي (DFRLab)، فإن التعرض المتكرر لسرد زائف، حتى بعد دحضه، يزيد من اعتقاد الجمهور غير الحاسم به.
في أوكرانيا، أصبحت المعلومات المضللة مكونًا أساسيًا في الحرب الهجينة. أصبحت البلاد ساحة اختبار لعمليات التأثير الروسية منذ عام 2014، مع حملات تستهدف الانتخابات، والقيادة العسكرية، وثقة الجمهور في المؤسسات. إن استهداف الجنرال دراباتي – الذي يضعه دوره كقائد أعلى في قلب صنع القرار الاستراتيجي – يشير إلى محاولة متعمدة لتقويض سلطة القيادة. كما отмечает المركز الأوروبي للتميز لمكافحة التهديدات الهجينة، غالبًا ما تسبق هذه الحملات أو تتزامن مع التحولات الميدانية، بهدف تفتيت التماسك الداخلي وردع الدعم العام للعمل العسكري.
—
المراكز المتقاطعة: الاتفاق والاختلاف
Ukrinform’s report describes a “massive disinformation campaign” targeting General Drapatyi, alleging the use of fake social media accounts, forged documents, and coordinated inauthentic behavior across multiple platforms. The article highlights the role of the Center for Counteracting Disinformation (CCD) under the National Security and Defense Council of Ukraine (RNBO) in identifying and exposing the campaign. It emphasizes the scale—thousands of posts, hundreds of accounts—and the speed at which content is amplified through algorithmic recommendation systems.
بينما يقدم وكالـة أنبـاء أوكراينميديا نظرة عامة عالية المستوى لهيكل الحملة ورد فعل اللجنة المعنية بالشفافية الرقمية، فإنه لا يورد تفاصيل حول المؤشرات الفنية المحددة، مثل عناوين IP أو تسجيلات النطاقات أو الرسوم البيانية للشبكات التي تربط الحسابات. وهذا قيد شائع في الإفصاحات الأولية من قبل الجهات التابعة للدولة أو المنافذ الرسمية، التي غالبًا ما تركز على صياغة السرد بدلاً من الشفافية الجنائية.
يشار إلى أن تقرير وكالة أنباء أوكرانيا (أوكرينفورم) لم يذكر الأطراف المتهمة المزعومة، كما لم يقدم أي علامات زمنية لأقدم حالات الحملة. تترك هذه الإغفال أسئلة مفتوحة حول ما إذا كانت العملية قد سبقت التطورات العسكرية الأخيرة أو أنها رد فعل عليها. كما لم يحدد التقرير أي المنصات الأكثر تأثراً، على الرغم من أن وسائل التواصل الاجتماعي يُفهم أنها مستهدفة.
لا يوجد دليل في المواد المقدمة على أن المنافذ المستقلة الأخرى نشرت تحليلات طبية قانونية مؤكدة لهذه الحملة المحددة. تقف تقرير Ukrinform كالمصدر العام الرئيسي في هذا الوقت ، دون حسابات منافسة أو تحقيقات من طرف ثالث متاحة بعد. هذا يبرز الحاجة إلى الحذر: بينما يمنح تورط CCD مصداقية مؤسسية ، فإن غياب التحقق المستقل يعني أن بعض الادعاءات يجب معاملتها كأولية.
—
التخطيط الخبيث: التقنيات والأساليب
1. الوثائق المزورة والتجسس
تقرير من Ukrinform أن الحملة تعتمد على وثائق مزورة يُزعم أنها موقعة من قبل الجنرال دراباتي أو التي تشير إلى مكتبه. يتم تداول هذه الوثائق عبر وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات المراسلة، غالبًا مصحوبة برسائل مبالغ فيها تشير إلى سوء السلوك أو عدم الكفاءة أو أوامر غير مصرح بها. إن هذه الأساليب تتماشى مع العمليات التاريخية، بما في ذلك التدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، حيث تم استخدام رسائل البريد الإلكتروني المزورة والمذكرات المزيفة لإنشاء إنكار قابل للمصداقية وتحدي الثقة في المؤسسات.
استخدام التظاهر لا يقتصر على الوثائق فحسب. تشير وكالة أنباء أوكرانيا (أوكرينفورم) إلى أن الحسابات المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي - والتي تستخدم صورًا مسروقة أو صورًا تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وسير ذاتية تحاكي العسكريين أو الصحفيين - تُستخدم لإضفاء المصداقية على الرواية. غالبًا ما تشارك هذه الحسابات في "الزراعة الوهمية"، مما يخلق وهم الغضب العام العضوي من خلال تضخيم نفس الادعاءات الزائفة عبر سلاسل ومنتديات متعددة.
٢. السلوك غير الأصيل المنسق
Ukrinform يصف "السلوك غير Authentic المنسق"، وهو مصطلح شاعته منصات التواصل الاجتماعي والباحثون لوصف شبكات من الحسابات التي تعمل بتناغم لتزييف الاتجاهات أو الهاشتاجات أو المشاعر. قد تشمل هذه الشبكات الروبوتات، وحسابات السايبرغ (الملفات الشخصية التي يديرها البشر مع عناصر آلية)، والدمى (شخصيات وهمية يتحكم بها مشغل واحد). الهدف ليس مجرد نشر رسالة، بل جعلها تبدو وكأنها تُناقش على نطاق واسع وبشكل عفوي.
بينما لا تقدم وكالة أنباء أوكرانيا (أوكرينفورم) مخططًا شبكيًا أو جدولًا زمنيًا لإنشاء الحسابات، إلا أنها تشير إلى أن العملية تتضمن آلاف المنشورات ومئات الحسابات—وهي نطاق يتسق مع العمليات التي نُسبت سابقًا إلى جهات مرتبطة بالدولة في المنطقة.
٣. التضخيم الخوارزمي
يبرز التقرير دور خوارزميات المنصة في نشر المعلومات المضللة. تُعطي منصات التواصل الاجتماعي الأولوية للمحتوى الذي يولد تفاعلاً عالياً، بغض النظر عن دقته. عندما يبدأ مستند مزور أو ادعاء مثير للجدل في الانتشار، قد توصي الخوارزميات به للمستخدمين الذين تفاعلوا مع محتوى مشابه، مما يخلق حلقة تغذية راجعة تعزز انتشاره. تم توثيق هذا الآلية في تقرير تهديدات عدائية لعام 2023 لشركة ميتا، والذي لاحظ أن حملات المعلومات المضللة غالبًا ما تستغل "الترتيب القائم على التفاعل" لتجاوز الرقابة التقليدية.
أوكرينформ لم تحدد المنصات الأكثر تضرراً، لكن بالنظر إلى نطاق الحملة والمشاركة المحتملة لـ CCD، فمن المحتمل أن العملية تشمل العديد من الخدمات، بما في ذلك فيسبوك، وتليجرام، وإكس (المعروفة سابقاً بتويتر)، وفكونتاكتي.
—
جمع الأدلة: ما تكشفه المصادر
في الوقت الحالي، يعد تقرير وكالة أنباء أوكرانيا (أوكرينفورم) المصدر العام الوحيد المتاح الذي يتناول بالتفصيل الحملة ضد الجنرال دراباتي. على الرغم من أنه يقدم نظرة شاملة للأساليب المستخدمة—المستندات المزيفة، والتقليد، والسلوك غير Authentic المنسق، والتضخيم الخوارزمي—إلا أنه يفتقر إلى التفاصيل الجنائية التي تسمح بالتحقق المستقل. على سبيل المثال، لا توجد حسابات مسماة، ولا رسوم بيانية للشبكات، ولا علامات زمنية تربط العملية بأحداث أو فاعلين محددين.
هذا أمر شائع في المراحل الأولى من التعرض لحملة تضليل. غالبًا ما تركز المؤسسات الحكومية والهيئات الرسمية على التحذيرات العامة والتحكم في الرواية بدلاً من الكشف التقني الدقيق، والذي قد يتم تأجيله حفاظًا على الأمن العملياتي أو للسماح بمزيد من التحقيق. ومع ذلك، فهذا يعني أن بعض الادعاءات يجب التعامل معها باعتبارها مزاعم وليست حقائق مؤكدة حتى يتم تأكيدها من خلال تحليل مستقل.
ما تثبته المصادر بمستوى عالٍ من الثقة هو *الآلية* التي اتبعتها الحملة: استخدام الوثائق المزورة، والتقمص، والتضخيم المنسق لتقويض قائد عسكري رفيع المستوى. يشير الحجم—آلاف المنشورات، ومئات الحسابات—إلى عملية مدعومة جيدًا، تتسق مع الجهات الفاعلة المرتبطة بالدولة. يضفي involvement CCD وزنًا مؤسسيًا على الادعاء، حيث أن المركز مكلف بمراقبة ومكافحة التضليل في أوكرانيا.
ومع ذلك، فإن عدم وجود تحقق من طرف ثالث يعني أن الادعاءات المتعلقة بأصول الحملة أو توقيتها أو الجناة المحددين تظل غير مؤكدة. وهذا يمثل فجوة حرجة، حيث غالبًا ما تتضمن حملات التضليل طبقات متعددة من التعتيم، بما في ذلك عملياتFalse Flag المصممة لتوريط جهات غير متورطة.
—
العلامات الحمراء ودليل دحض الشائعات
ستُصمّم القائمة التالية لمساعدة الصحفيين والباحثين والجمهور على تحديد وفضح حملات التضليل التي تستهدف القادة العسكريين أو السياسيين. وهي مستندة إلى الأنماط التي رصدتها تقارير وكالتي أنفورم، ومدعمّة بأبحاث من مختبر DFRLab التابع للمجلس الأطلسي ومركز التميز الأوروبي لمكافحة التهديدات الهجينة.
- الوثائق غير المُصادق عليها:كن حذرًا من الوثائق أو الصور أو الفيديوهات التي تدعي إظهار طلبات أو مذكرات أو مراسلات من مسؤول تنفيذي ولكنها تفتقر إلى رأس رسمي أو أختام أو بيانات تعريفية قابلة للتحقق. قم بمطابقة المحتوى مع القنوات الرسمية أو الصحفيين الموثوقين.
- الارتفاع المفاجئ في الحساب:إذا بدأت عدد كبير من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الجديدة في نشر محتوى متطابق أو مشابه في غضون فترة زمنية قصيرة، فقد يشير هذا إلى سلوك غير أصيل منسق. استخدم أدوات مثل Botometer أو CrowdTangle لتحليل نشاط الحساب.
- التجسس على المسؤولين:تحقق من صحة الهويات التي تدعي تمثيل أفراد الجيش أو المسؤولين الحكوميين. ابحث عن التناقضات في اللغة أو تواريخ إنشاء الملفات أو أنماط التفاعل (على سبيل المثال، زيادات فجائية في النشاط).
- التضخيم الخوارزمي:إذا اكتسبت دعوى ما زخمًا سريعًا على الرغم من انخفاض مصداقيتها، فتأكد مما إذا كان يتم تعزيزها اصطناعيًا بواسطة بوتات أو حسابات هجينة. توفر منصات مثل تويتر وفيسبوك شفافية محدودة فيما يتعلق بآليات التضخيم، لكن الأدوات الخارجية يمكن أن تساعد في تحديد الشذوذات.
- عدم وجود تأكيدإذا لم يتم الإبلاغ عن الادعاء المثير للجدل من قبل عدة مصادر موثوقة أو مصادر رسمية، فيجب التعامل معه على أنه غير مؤكد. غالبًا ما تنتشر المعلومات المضللة أسرع من قدرة التحقق من صحتها.
- العاطفة واللغةالتحركات الهادفة إلى نشر المعلومات المضللة غالبًا ما تستخدم لغة عاطفية متحيزة (مثل: "خيانة"، "تستر"، "غدر") لتجاوز التفكير النقدي. كن حذرًا من الادعاءات التي تعتمد على الاستفزاز بدلاً من الأدلة.
- التناسق عبر الأنظمة الأساسية:إذا ظهرت نفس الرواية في وقت واحد عبر منصات متعددة دون وجود مصدر واضح، فقد يشير ذلك إلى عملية منسقة. قم بمقارنة العلامات الزمنية وتواريخ إنشاء الحسابات لتحديد الأنماط.
—
الرد من خبير: مؤسسي وتحليلي
بينما لا يتضمن تقرير أوكرينفورم اقتباسات مباشرة من خبراء خارجيين، فإن مشاركة المركز تعزز المصداقية المؤسسية. يعمل مركز مكافحة التضليل التابع لمجلس الأمن والدفاع الوطني الأوكراني على رصد وتحليل ومواجهة تهديدات التضليل. إن دوره في تحديد الحملة ضد الجنرال دراباتي يشير إلى أن العملية قد تم تقييمها على أنها ذات مصداقية كافية تستحق الكشف عنها علنًا.
بحث من مختبر الأبحاث الرقمية التابع للمجلس الأطلسي (DFRLab) يدعم مصداقية التكتيكات المذكورة. في تقرير عام 2024 حول التضليل الروسي في أوكرانيا، وثّق DFRLab استخدام الوثائق المزورة، والتقمص، والتضخيم المنسق لتقويض قيادة الجيش والثقة العامة. ولاحظ المختبر أن مثل هذه الحملات غالبًا ما تسبق أو تتزامن مع التحولات الميدانية، بهدف تقويض التماسك الداخلي وردع الدعم العام للعمل العسكري.
The European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats has also emphasized the role of algorithmic amplification in modern disinformation campaigns. In a 2025 policy brief, the center warned that social media platforms’ engagement-based ranking systems can inadvertently amplify disinformation, creating feedback loops that accelerate its spread. The center recommended that platforms implement stricter transparency requirements for political and military content, particularly during active conflicts.
تمتogether، تشير هذه الاستجابات المؤسسية والتحليلية مجتمعة إلى أن الحملة التي وصفها موقع "أوكريinform" تتفق مع أنماط معروفة للتشويهات المرتبطة بالدولة في أوكرانيا. ومع ذلك، فإن عدم وجود تحليل جنائي مستقل يعني أن بعض التفاصيل—مثل الجهات الفاعلة المحددة المشاركة أو النطاق الكامل للعملية—لا تزال غير مؤكدة.
—
النسخة الأصلية: الأنماط عبر المصادر
عندما يتم فحص الحملة ضد الجنرال دراباتي، تظهر عدة أنماط تتفق مع الاتجاهات الأوسع في حرب التضليل الحديثة. أولاً، تعتمد العملية على نهج متعدد الطبقات: الوثائق المزورة تخلق السرد الأولي، والتقليد يمنحها المصداقية، والتضخيم المنسق يضمن انتشارها. تم تصميم هذه العملية متعددة المراحل لت overwhel verification efforts وتخلق وهم الإجماع العام الواسع.
الثاني، تشير масوح الحملة — آلاف المنشورات ومئات الحسابات — إلى عملية مدعومة بموارد كبيرة، من المحتمل أن تكون مرتبطة بالدولة. على الرغم من أن "أوكرينفورم" لم تسمِ الفاعلين، إلا أن التكتيكات الموصوفة تتوافق مع تلك التي نُسبت سابقًا إلى عمليات التأثير الروسية في أوكرانيا. غالبًا ما تستهدف هذه العمليات زعزعة سلطة القيادة، وتقويض ثقة الجمهور، وردع العمل العسكري من خلال خلق انطباع بوجود انقسام داخلي أو عدم كفاءة.
الثالث، timing الحملة أمر حاسم. نادرًا ما تكون حملات التضليل عشوائية؛ غالبًا ما يتم توقيتها لتتزامن مع العمليات العسكرية، أو التحولات السياسية، أو الأحداث العامة. إن استهداف الجنرال دراباتي—قائد عسكري رفيع المستوى—يشير إلى أن العملية قد تكون مُعدَّة لتقويض الثقة في هيكل القيادة الأوكراني، إما لزعزعة العمليات الجارية أو لتحضير الأرض لمزيد من التصعيد في المستقبل.
أخيرًا، تُسلِّط عملية الاعتماد على التضخيم الخوارزمي الضوء على ضعف بنيوي في منصات التواصل الاجتماعي. فعلى الرغم من أن هذه المنصات قد نفذت سياسات لمكافحة المعلومات المضللة، إلا أن أنظمة الترتيب القائمة على التفاعل قد تُعزِّز narratives زائفة دون قصد، مما يخلق حلقات تغذية راجعة تُسرِّع من انتشارها. وهذا يُبرز الحاجة إلى أن تفرض المنصات متطلبات شفافية أكثر صرامة للمحتوى السياسي والعسكري، لا سيما خلال الصراعات النشطة.
تمTaken together, these patterns suggest that the campaign against General Drapatyi is not an isolated incident but part of a broader strategy of hybrid warfare. The operation’s sophistication, scale, and timing indicate a deliberate attempt to destabilize Ukraine’s military leadership and public trust in its institutions.
—
الحماية والوقاية: الحد من انتشار المعلومات المضللة
مكافحة المعلومات المضللة تتطلب نهجًا متعدد الطبقات يجمع بين الشفافية المؤسسية، ومسؤولية المنصات، والتوعية العامة. تستند التوصيات التالية إلى أفضل الممارسات التي وضعتها CCD، وDFRLab، والمركز الأوروبي للتميز لمكافحة التهديدات الهجينة.
1. الشفافية المؤسسية
المؤسسات الحكومية، بما في ذلك الجيش وخدمات الاستخبارات، ينبغي أن تعتمد سياسة الشفافية الاستباقية. ويشمل ذلك التحقق الفوري أو دحض الادعاءات الكاذبة، وتقديم البيانات الرسمية رداً على المعلومات المضللة، وإصدار الوثائق أو الاتصالات المؤكدة عند الضرورة. ويظهر دور المركز الوطني لمكافحة الفساد في كشف الحملة ضد الجنرال دراباتي قيمة الشفافية المؤسسية، لكن يجب أن تكمل هذه الجهود من خلال التحقق المستقل.
المؤسسات ينبغي عليها أيضًا إنشاء فرق استجابة سريعة لمراقبة ومواجهة المعلومات المضللة في الوقت الفعلي. يمكن لهذه الفرق التنسيق مع الصحفيين، ومدققي الحقائق، ومشرفو المنصات لتحديد ودحض الروايات الزائفة قبل أن تنتشر.
٢. مسؤولية المنصة
منصات التواصل الاجتماعي يجب أن تتحمل مسؤولية أكبر في انتشار المعلومات المضللة، لا سيما أثناء الصراعات النشطة. ويتضمن ذلك تطبيق متطلبات شفافية أكثر صرامة للمحتوى السياسي والعسكري، مثل التحقق الإلزامي للحسابات التي تدعي تمثيل المسؤولين أو المؤسسات. كما ينبغي للمنصات توفير وصول أكبر للباحثين والصحفيين إلى البيانات المتعلقة بحملات المعلومات المضللة، بما في ذلك الرسوم البيانية للشبكات، والعلامات الزمنية، وآليات التضخيم.
كما ينبغي للمنصات تعديل خوارزمياتها لإعطاء الأولوية للمصداقية على التفاعل في المواضيع الحساسة، مثل العمليات العسكرية أو القيادة السياسية. ويمكن أن يشمل ذلك خفض ترتيب المحتوى من الحسابات غير الموثقة أو وضع علامات على المنشورات التي تدعي مزاعم مثيرة دون أدلة.
٣. التوعية العامة والمهارات الإعلامية
الحملات التوعوية العامة ضرورية لمواجهة المعلومات المضللة. يجب أن تثقف هذه الحملات المواطنين حول كيفية التعرف على الروايات الكاذبة، التحقق من المصادر، والتعرف على السلوك غير الصادق المنسق. يمكن لبرامج التثقيف الإعلامي، خاصة في المدارس والجامعات، المساعدة في بناء القدرة على الصمود ضد المعلومات المضللة من خلال تعليم مهارات التفكير النقدي وتقييم المصادر.
لا يوجد أي ترجمة للنص المطلوب، حيث أن النص المطلوب لا يحتوي على أي عناصر تتعلق بالتجارة الإلكترونية. إذا كنت ترغب في ترجمة نص آخر، يرجى تقديمه.
—
الأسئلة الشائعة: التنقل في مشهد المعلومات المضللة
ما هي حملة التضليل؟
حملة التضليل هي جهود منسقة لنشر معلومات كاذبة أو مضللة بقصد الخداع أو التلاعب في الرأي العام أو تحقيق هدف استراتيجي. وتشمل هذه الحملات في كثير من الأحيان وثائق مزورة والتقليد والسلوك غير الصادق المنسق وتضخيم الخوارزمي. وهي متميزة عن معلومات خاطئة، والتي تشير إلى معلومات كاذبة منتشرة دون قصد.
كيف أعرف إذا كان وثيقة أو ادعاء حول قائد عسكري هو معلومات مضللة؟
كن شكاكًا تجاه المستندات أو المطالبات التي تفتقر إلى التحقق الرسمي، مثل غياب رأس الصفحة أو الختم أو البيانات الوصفية. قم بالتحقق من القنوات الرسمية أو الصحفيين الموثوق بهم. ابحث عن التناقضات في اللغة أو تواريخ إنشاء الملفات الشخصية أو أنماط التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي. إذا لم يتم الإبلاغ عن مطالبة ما من قبل عدة منافذ موثوقة، فاعاملها على أنها غير مؤكدة.
من وراء حملة التضليل التي تستهدف الجنرال دراباتي؟
أفاد تقرير لوكالة "أوكرينفورم" بعدم ذكر أسماء الجناة المزعومين، إلا أن الأساليب الموصوفة تتوافق مع أنماط معروفة للتشويه المعلوماتي المرتبط بالدولة في أوكرانيا، لا سيما تلك المنسوبة إلى عمليات التأثير الروسية. وغياب التحليل الجنائي المستقل يعني أن الفاعلين المحددين لا يزالون غير مؤكدين.
ما الدور الذي تلعبه منصات التواصل الاجتماعي في نشر المعلومات المضللة؟
منظومات التقييم القائمة على التفاعل في منصات التواصل الاجتماعي قد تعزز نشر المعلومات المضللة عن غير قصد من خلال إعطاء الأولوية للمحتوى الذي يحقق تفاعل عالي، بغض النظر عن دقته. وهذا يخلق حلقات تغذية راجعة تعجل بانتشار الروايات الزائفة. يجب على المنصات تحمل مسؤولية أكبر في مراقبة ومكافحة المعلومات المضللة، لا سيما خلال الصراعات النشطة.
كيف يمكنني حماية نفسي من المعلومات المضللة؟
كن حذرًا من الادعاءات المثيرة، وتحقق من المصادر قبل مشاركتها، واستخدم أدوات مثل Botometer أو CrowdTangle لتحليل نشاط الحسابات. قم بتثقيف نفسك في محو الأمية الإعلامية والتفكير النقدي، ودعم الصحافة المستقلة ومنظمات التحقق من الحقائق. تلعب المؤسسات والمنصات والجمهور جميعًا أدوارًا في مكافحة التضليل.
—