الصورة الرئيسية:جيسون جولجار / بيكسلز
EU التشريعات المتعلقة بال Deepfake وتأثيرها على الألعاب
النص: قد تؤدي القواعد الجديدة للاتحاد الأوروبي التي تستهدف المحتوى المزيف العميق إلى إعادة تشكيل كيفية تصوير مطوري الألعاب للأشخاص والأماكن والأحداث الحقيقية، مما يثير تساؤلات قانونية وأخلاقية حول الموافقة والمصداقية والحريّة الإبداعية في الوسائط التفاعلية.
ستوصل الإطار التنظيمي المتطور للاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي والإعلام الاصطناعي إلى نقطة حرجة لصناعة ألعاب الفيديو. تعتمد العديد من الألعاب بشكل متزايد على نماذج شخصيات واقعية للغاية وبيئات مولدة إجرائيًا وتطبيقات الذكاء الاصطناعي للرسوم المتحركة للوجه—أدوات يمكن أن تمحو الحدود بين الخيال والواقع. مع استعداد الاتحاد الأوروبي لتنفيذ متطلبات شفافية وموافقة أكثر صرامة بشأن التزييف العميق، يواجه المطورون مشهدًا معقدًا تتقاطع فيه التعبير الإبداعي وحماية البيانات والامتثال القانوني. تستعرض هذه الدراسة الاستقصائية التقارير المتاحة لتقييم كيف قد تؤثر التشريعات الجديدة للاتحاد الأوروبي بشأن التزييف العميق على تطوير الألعاب ونشرها وتوزيعها، وما يجب على المطورين فعله للبقاء ملتزمين بالقوانين.
—
مقدمة إلى تشريعات الاتحاد الأوروبي بشأن التزييف العميق
النهج الأوروبي لتنظيم الوسائط الاصطناعية تطور من مبادئ الذكاء الاصطناعي العامة إلى قواعد مستهدفة بشأن المحتوى المزيف العميق—أصوات أو فيديوهات أو صورًا اصطناعية أو محورة تبدو حقيقية. في حين يضع قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي إطارًا قائمًا على المخاطر لأنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تلك القادرة على إنتاج محتوى مزيف عميق، فقد أشار التكتل أيضًا إلى نية تشديد الرقابة على المحتوى الاصطناعي غير الموافق عليه أو المضلل من خلال قانون الخدمات الرقمية (DSA) والقواعد الشفافية القادمة بموجب أحكام قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي بشأن أنظمة "المخاطر العالية".
عند صميم هذا التحول تكمن حقيقة مفادها أن المحتوى المزيف العميق يمكن أن يقوض الثقة في الوسائط الرقمية، ويؤثر على الرأي العام، وينتهك حقوق الأفراد في صورهم وأصواتهم. تؤكد موقف الاتحاد الأوروبي التنظيمي على الشفافية: يجب إعلام المستخدمين عند تفاعلهم مع محتوى تم إنشاؤه أو التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي. يمتد هذا المبدأ ليشمل وسائل الترفيه، بما في ذلك ألعاب الفيديو، حيث يمكن أن تُفهم التصورات الواقعية للأشخاص أو الأماكن بشكل خاطئ على أنها أصيلة دون الإفصاح المناسب.
GamesIndustry.biz سلط الضوء على أن تقاطع المحتوى الذي تولده الذكاء الاصطناعي والهويات الحقيقية في الألعاب ليس افتراضياً. أصبحت العناوين تستخدم بشكل متزايد التقاط الحركة والمسح الضوئي ثلاثي الأبعاد وتحسين جودة الصور بواسطة الذكاء الاصطناعي لإعادة خلق ممثليّن أو رياضيّين أو شخصيات عامة، بالإضافة إلى معالم ومدن حقيقية. وفقًا للإطار التنظيمي الناشئ في الاتحاد الأوروبي، قد تتطلب هذه التمثيلات موافقة صريحة أو وضع علامات إذا كان من المحتمل أن تُفهم على أنها حقيقية أو إذا كانت تتضمن أفرادًا يمكن التعرف عليهم أو مواقع محمية.
—
GamesIndustry.biz تقرير حول تشريعات الاتحاد الأوروبي بشأنDeepfake
gamesIndustry.biz يُفيد بأن التشريعات الجديدة للاتحاد الأوروبي بشأن التزييف العميق—والتي من المتوقع أن تدخل حيز التنفيذ على مراحل بدءًا من عام 2026—ستتطلب من المطورين التمييز بين الشخصيات الخيالية والأشخاص الحقيقيين الذين تُستخدم صورهم في الألعاب، خاصة في الحالات التي تُستخدم فيها تلك الصور دون موافقة صريحة أو في سياقات قد تضلل الجمهور.
وفقًا لـ GamesIndustry.biz، تستهدف التشريعات ليس فقطDeepfakes الخبيثة، بل أيضًا الاستخدامات التجارية لوسائط اصطناعية قد تنتهك حقوق الشخصية أو تشوه الواقع. تؤكد المنصة أن الألعاب التي تضم شخصيات من العالم الحقيقي—مثل الشخصيات التاريخية أو المشاهير أو المسؤولين العموميين—أو مواقع معروفة مثل المناظر الحضرية أو المعالم الشهيرة، قد تخضع لفحص أكثر صرامة إذا كان التصوير واقعيًا بدرجة كافية ويمكنConfusion مع الواقع.
GamesIndustry.biz أيضًا يلاحظ أن القانون يفرض التزام رعاية على المنصات التي تنشر مثل هذا المحتوى، بما في ذلك متاجر الألعاب والميزات الاجتماعية داخل الألعاب. قد يُطلب من المطورين تنفيذ آليات واضحة للتوسيم أو الإفصاح عند استخدام محتوى تم إنشاؤه أو التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي لتمثيل أشخاص أو أماكن حقيقية، حتى في السياقات الخيالية.
بينما تركز GamesIndustry.biz على الآثار العملية لتطوير الألعاب، فإنها لا تقدم مقارنة مفصلة بالقوانين الأوروبية الحالية مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) أو أحكام حق الفرد في صورته الشخصية في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، تؤكد على تزايد التوقعات التنظيمية: الشفافية ليست خيارًا في الاتحاد الأوروبي عندما تتقاطع الوسائط الاصطناعية مع أفراد يمكن التعرف عليهم أو بيئات حقيقية.
—
مقارنة تشريعات الاتحاد الأوروبي الخاصة بال Deepfake بالأنظمة الحالية
تتداخل مع حقوق الخصوصية وحقوق الشخصية
القانون الأوروبي الحالي يحمي بالفعل بيانات الأفراد وصورهم الشخصية. يمنح قانون اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) الأفراد السيطرة على بياناتهم الشخصية، والتي قد تشمل البيانات الحيوية المستخدمة في التعرف على الوجوه أو التقاط الحركة. وفي الوقت نفسه، تعترف العديد من دول الاتحاد الأوروبي بحق "حق الفرد في صورته"، والذي يمكن أن يمتد إلى منع الاستخدام التجاري غير المصرح به لصورة الشخص—حتى في الوسائط الخيالية.
GamesIndustry.biz يقترح أن القواعد الجديدة للصور المزيفة العميقة لا تحل محل هذه الحماية، بل توسعها إلى المجال الرقمي من خلال استهداف التمثيلات الاصطناعية التي تحاكي الأشخاص الحقيقيين، بغض النظر عن النية. وهذا يعني أنه حتى لعبة تستخدم الذكاء الاصطناعي لإعادة إنشاء وجه شخصية عامة لشخصية خيالية قد تستدعي متطلبات الإفصاح إذا كان التشابه كافيًا للتمييز واستخدامه في سياق يمكن اعتباره حقيقيًا.
التفاعل مع قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي
The EU AI Act classifies AI systems by risk level. Systems that generate or manipulate content intended to deceive or manipulate people are considered “high-risk,” especially in sensitive domains like elections, journalism, and public debate. While games are not explicitly listed as high-risk, the Act’s transparency obligations apply to all AI systems that interact with users, including those generating synthetic media within games.
gamesIndustry.biz يستدل إلى أن مطوري الألعاب قد يحتاجون إلى تقييم ذاتي فيما إذا كانت أنظمة شخصياتهم المدفوعة بالذكاء الاصطناعي تندرج تحت متطلبات الشفافية الخاصة بقانون الذكاء الاصطناعي، لا سيما إذا كان من الممكن الخلط بين مخرجاتها وبين الأشخاص أو الأحداث الحقيقية. وهذا يخلق بيئة تنظيمية متعددة الطبقات حيث قد تنطبق قواعد كل من GDPR وحقوق الشخصية وقوانين شفافية الذكاء الاصطناعي على ميزة لعبة واحدة.
الاختلاف عن الولايات القضائية الأمريكية والدول الأخرى
على عكس الاتحاد الأوروبي، تفتقر الولايات المتحدة إلى قانون فيدرالي بشأن المحتوى المزيف العميق، على الرغم من أن بعض الولايات قد سنت متطلبات الإفصاح عن المحتوى المزيف العميق السياسي. لا يزال النهج الأمريكي يعتمد بشكل كبير على القطاع الصناعي، مع تشجيع المنصات والمبدعين - ولكن دون إلزام قانوني - على وضع علامات على المحتوى الاصطناعي. يسلط هذا التباين الضوء على موقف الاتحاد الأوروبي الأكثر تقييدًا: يتعين على المطورين المستهدفين للجمهور الأوروبي الامتثال لآليات الإفصاح والموافقة القانونية، بغض النظر عن مكان مقر الشركة.
—
تأثير على تطوير ونشر الألعاب
الموافقة والتحديات المتعلقة الترخيص
يلفت موقع GamesIndustry.biz إلى أن المطورين الذين يستخدمون أوجه شبيهة بالواقع—سواء عبر ممثلين في التقاط الحركة، أو مسوحات التصوير الفوتوغرامي، أو وجوه تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي—سيحتاجون إلى الحصول على موافقة صريحة أو تراخيص، لا سيما فيما يتعلق بالشخصيات العامة أو الأفراد الخاصين. وهذا الأمر يكتسي أهمية خاصة في الألعاب أو المحاكيات التي تعتمد على السرد القصصي والتي تحاكي الأشخاص أو المواقع الحقيقية بشكل وثيق.
المتطلب لا يقتصر على الممثلين فحسب، بل يشمل أيضًا الإضافيين والرياضيين وحتى المارة الذين تُلتقط صورهم في مسوحات التصوير الضوئي ثلاثي الأبعاد للبيئات الحقيقية. تلاحظ GamesIndustry.biz ضرورة تحديث نماذج الموافقة واتفاقيات معالجة البيانات لتغطية المشتقات التي تولدها الذكاء الاصطناعي من البيانات الحيوية، والتي قد لم تكن متوقعة في عقود التقاط الحركة التقليدية.
التقنيات والقيود الإبداعية
لتتوافق مع قواعد الشفافية، قد يحتاج المطورون إلى تضمين إعلانات داخل اللعبة أو تسميات على الشاشة عند تمثيل المحتوىGenerated بواسطة الذكاء الاصطناعي لأشخاص أو أماكن حقيقية. يقترح موقع GamesIndustry.biz أن ذلك قد يعطل الانغماس في الألعاب ذات السرد الكثيف، حيث يعتبر الواقعية نقطة بيع رئيسية. قد يواجه المطورون مفاضلة بين الأصالة والامتثال، مما قد يؤدي إلى تصميمات شخصيات stylized أو مجردة في الألعاب المستهدفة للجمهور الأوروبي.
بالإضافة إلى ذلك، قد تتطلب أدوات التوليد الإجرائي التي تصنع وجوهًا أو أصواتًا بناءً على بيانات العالم الحقيقي موافقة اختيارية من الأفراد الذين تُستخدم بياناتهم كنموذج. وقد يقيد ذلك استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في خطوط أنابيب إنشاء الشخصيات ما لم يتمكن المطورون من إثبات أن المخرجات قد تم تحويلها بشكل كافٍ أو تخيلها.
منصة ومخاطر التوزيع
GamesIndustry.biz يسلط الضوء على أن المتاجر الرقمية والميزات الاجتماعية داخل الألعاب قد تتحمل المسؤولية عن عدم تطبيق قواعد الإفصاح. قد يُطلب من المنصات مراقبة وتسمية المحتوى الذي يتضمن تقنيات الديبفاك أو الوسائط الاصطناعية التي تستخدم أوجه الشبه الحقيقية بالعالم الواقعي. وهذا يضع عبئًا إضافيًا على المطورين الذين يعتمدون على المحتوى الذي ينشئه المستخدمون أو مجتمعات التعديل، حيث قد يتعين تقييد هذه الميزات أو خضوعها للرقابة بشدة في الاتحاد الأوروبي.
المطورون قد يواجهون أيضًا متطلبات اعتماد إقليمية، حيث يجب أن تخضع الألعاب التي يتم إصدارها في الاتحاد الأوروبي لفحص الامتثال قبل إدراجها على المنصات الرئيسية. قد يؤدي ذلك إلى تأخير التحديثات والإصدارات الإقليمية، خاصةً لألعاب الخدمة الحية التي تتضمن محتوى متكرر.
—
الخبرة والتحليل وردود الفعل المؤسسية
بينما لا يستشهد موقع GamesIndustry.biz بخبراء قانونيين محددين أو ردود مؤسساتية، فإنه يصور التشريع كجزء من الدفع الأوسع للاتحاد الأوروبي لتنظيم المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر جميع القطاعات. تشير تحليلات الموقع إلى أن المنظمين ينظرون إلى الألعاب ليس كمنتجات ترفيهية معزولة، بل كمتجهات محتملة للمعلومات المضللة وانتهاكات الخصوصية عند الاستفادة من الواقعية الاصطناعية.
صاغت الجهات الفاعلة في الصناعة التي أجرت معها "GamesIndustry.biz" مقابلات، مخاوف من أن القواعد قد تعيق الابتكار، لا سيما لمطوري الألعاب المستقلين الذين يفتقرون إلى الموارد القانونية اللازمة للتغلب على متطلبات الموافقة والترخيص. جادل البعض بأن التشريعات تدمج بين التعبير الفني والتزييف العميق الخبيث، مما قد يثبط المخاطرة الإبداعية في الألعاب السردية والمحاكاة.
الأخرون يشيرون إلى أن تركيز الاتحاد الأوروبي على الشفافية يتوافق مع تزايد الطلب العام على الأصالة في الوسائط الرقمية. مع انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي، قد يتوقع الجمهور بشكل متزايد وضع علامات واضحة للمحتوى الاصطناعي—بغض النظر عن المتطلبات القانونية. قد يؤدي ذلك إلى خلق حافز سوقي للمطورين لاعتماد أفضل الممارسات حتى خارج الاتحاد الأوروبي، على الرغم من أن تكاليف الامتثال قد تؤثر بشكل غير متناسب على الاستوديوهات الصغيرة.
—
النتائج الأصلية: الآثار المترتبة على صناعة الألعاب
تمت معًا، تشير الإطار التنظيمي الناشئ للاتحاد الأوروبي إلى تحول جوهري في كيفية تفاعل الوسائط التفاعلية مع الواقع. لطالما طمست الألعاب الحدود بين الخيال والواقع—من خلال الرسومات الواقعية للغاية، والتقاط الحركة، وتصميم العوالم المفتوحة—but يطرح صعود الذكاء الاصطناعي التوليدي وتقنية الديبفاك (الواقع المزيف العميق) بُعدًا جديدًا من المخاطر: إمكانية اعتبار الجماهير للمحتوى الاصطناعي واقعًا حقيقيًا.
هذا ليس مجرد مسألة قانونية، بل هو مسألة وجودية بالنسبة لترخيص القطاع الاجتماعي للعمل. فإذا ما ارتبطت الجهات التنظيمية والجمهور بألعاب الفيديو معDeepfakes غير الخاضعة للرقابة، فقد تواجه الصناعة رد فعل عنيفًا مماثلًا لما عانته منصات التواصل الاجتماعي بسبب المعلومات المضللة. إن نهج الاتحاد الأوروبي — الذي يولي الأولوية للشفافية والموافقة — قد يصبح نموذجًا عالميًا، لا سيما مع النظر دول أخرى في قواعد مماثلة.
للمهندسين، يمثل التحدي جانبين: الأول، مراجعة خطوط أنظمتهم للمحتوى للتأكد من عدم وجود عناصر تم إنشاؤها أو التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تتضمن أشخاصًا أو أماكن حقيقية؛ والثاني، تنفيذ آليات موافقة وإفصاح قوية دون المساس بالنزاهة الإبداعية. قد تستفيد الاستوديوهات الأكثر تقدمًا من هذا الضغط التنظيمي وتحويله إلى ميزة تنافسية من خلال pionering أنظمة تصنيف واضحة وسهلة الاستخدام وإرشادات أخلاقية للذكاء الاصطناعي - مما يضعونها في مقدمة الابتكار المسؤول.
ومع ذلك، فإن خطر المبالغة في الامتثال حقيقي. قد تؤدي الأساليب المفرطة في الحذر إلى ألعاب مصقولة ومصممة بشكل مفرط تتجنب أي إشارات إلى العالم الحقيقي تمامًا، مما يخفف من قوة الوسيط في استكشاف التاريخ والمجتمع والهوية. يجب على تشريعات الاتحاد الأوروبي أن تحقق توازنًا بين حماية الأفراد والحفاظ على الحرية الإبداعية، وإلا فإنها تخاطر بإنشاء بيئة تنظيمية تميل لصالح الاستوديوهات الكبيرة ذات الفرق القانونية على صانعي المحتوى المستقلين أصحاب الرؤى الجريئة.
—
العلامات الحمراء وقائمة التحقق من دحض المخاوف المتعلقة بال Deepfake
استخدم قائمة المراجعة هذه لتقييم ما إذا كان استخدام لعبتك للأشخاص أو المواقع الحقيقية قد يثير قواعد الاتحاد الأوروبي بشأن الصور المزيفة العميقة أو يثير مخاوف أخلاقية:
- صور غير مصرح بهاهل تستخدم لعبتك الوجه أو الصوت أو السمات المميزة لشخص حقيقي دون توقيع إخلاء طرف أو ترخيص؟
- الإعدادات الحقيقية:هل يعيد لعبتك إنشاء مدينة أو معلم أو مؤسسة حقيقية بطريقة قد يتم الخلط بينها وبين الموقع الفعلي؟
- الوجوه التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي:هل تم إنشاء أو تحسين وجوه الشخصيات باستخدام الذكاء الاصطناعي المدرب على البيانات الحيوية للأشخاص الحقيقيين؟
- الواقعية الإجرائية:هل يستخدم لعبتك الذكاء الاصطناعي لمحاكاة السلوك أو الكلام أو المظهر البشري بطريقة يمكن اعتبارها حقيقية؟
- التفويض الضمنيهل افترضت الموافقة بناءً على توفر الصور أو الفيديوهات للجمهور، بدلاً من الاتفاقيات الصريحة؟
- لا آلية للكشفهل يفشل لعبتك في إعلام اللاعبين عند وجود محتوى تم إنشاؤه أو التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي ويمثل أشخاصًا أو أماكن حقيقية؟
- مخاطر تعرض النظام الأساسي:هل يسمح لعبتك بالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون والذي قد يتضمن صورًا مزيفة عميقة لأشخاص حقيقيين؟
- العقود القديمة:افهل تغطي اتفاقيات التقاط الحركة أو التصوير الفوتغراميتري الخاصة بك المشتقات الاصطناعية والوسائط الاصطناعية؟
إذا تطابق أي من هذه العلامات الحمراء مع وضعك، فقد يتطلب الأمر موافقة إضافية أو ترخيصًا أو إفصاحات داخل اللعبة لضمان الامتثال لقوانين الاتحاد الأوروبي. من خلال معالجة هذه المشكلات مسبقًا، يمكنك تقليل التعرض القانوني وبناء الثقة مع اللاعبين.
—
الأسئلة الشائعة: التنقل في تشريعات الاتحاد الأوروبي بشأن التزييف العميق لمطوري الألعاب
هل تنطبق قوانين الاتحاد الأوروبي على الشخصيات الخيالية التي تشبه أشخاصًا حقيقيين؟
ينطبق القانون على الوسائط الاصطناعية التي يمكن اعتبارها حقيقية أو التي تستخدم تشابه شخص حقيقي دون موافقة. إذا تم تصميم شخصية خيالية لتشبه شخصًا حقيقيًا بشكل كبير ويمكن الخلط بينها وبينه، فقد يؤدي ذلك إلى متطلبات الإفصاح أو الموافقة، خاصة في الاتحاد الأوروبي.
ما الذي يُعتبر "deepfake" بموجب القواعد الجديدة؟
بينما يتم استخدام مصطلح "deepfake" بشكل واسع، يركز إطار الاتحاد الأوروبي على المحتوى الذي تم إنشاؤه أو تعديله بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي يقلد الأشخاص أو الأحداث الحقيقية بطريقة قد تضلل أو تخدع. وهذا يشمل الوجوه والأصوات والبيئات التي تكون واقعية بدرجة كافية للاختلاط مع الواقع.
هل يتعين على المطورين المستقلين الالتزام بالقوانين إذا كان لعبتهم متاحة عالميًا؟
نعم. إذا كان لعبتك متاحة لمستخدمي الاتحاد الأوروبي، فتنطبق القواعد بغض النظر عن مكان وجود شركتك. قد تطلب المنصات التي توزع لعبتك في الاتحاد الأوروبي enforcing الامتثال، مما قد يحظر أو يقيد عنوانك إذا لم يستوفِ المعايير.
كيف يمكننا الحصول على موافقة لعمليات المسح التصويري ثلاثي الأبعاد للمواقع الحقيقية؟
قد تكون موافقة المالكين، والأعمال التجارية، والأفراد الذين صورهم يتم التقاطها في المسح ضرورية. وهذا يشمل ليس فقط مالكي المعالم السياحية ولكن أيضًا المارة أو الموظفين الذين تظهر شبههم في المسح. ينبغي أن تغطي العقود بشكل صريح المشتقات المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي واستخدامات الوسائط الاصطناعية.
ما هي العقوبات المترتبة على عدم الامتثال؟
بينما لا تحدد GamesIndustry.biz العقوبات، فإن قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي ولائحة الخدمات الرقمية تسمح بفرض غرامات تصل إلى 6% من إجمالي الإيرادات العالمية في حال حدوث انتهاكات، بناءً على خطورة المخالفة. قد تواجه المنصات أيضًا عقوبات قد تؤدي إلى إزالة الألعاب غير المطابقة أو فرض قيود إقليمية عليها.
—