الصورة الرئيسية:رامين آغائي / بيكسلز
فيديو دعائي إيراني يستهدف ميلانيا وبارون ترامب
أنشأت وسيلة إعلامية إيرانية مرتبطة بالدولة شريط فيديو يدعو إلى قتل ميلانيا وبارون ترامب، مما زاد من حدة الدعاية الرقمية وسط تصاعد حدة التوترات بين الولايات المتحدة وإيران. وقد قامت وسائل الإعلام الرئيسية منذ ذلك الحين بالإبلاغ عن محتوى الفيديو وتداوله، مما أثار تساؤلات حول مصداقيته وأصوله والآليات الكامنة وراء انتشاره.
في أواخر يوليو 2026، وسط التوترات الدبلوماسية والعسكرية المستمرة بين واشنطن وطهران، نشر حساب إيرانيLinked حساب فيديو دعائي بشكل صريح يدعو إلى العنف ضد ميلانيا وبارون ترامب. وقد أدى ظهور الفيديو إلى إثارة التدقيق من قبل منظمات الإعلام المستقلة، وخبراء التحقق الرقمي، وتحليلين إقليميين. تجمع هذه التحقيقات تقارير من عدة مصادر لتقييم مزاعم الفيديو، والتحقق من أصالته، ودراسة كيفية انتشار مثل هذا المحتوى عبر الإنترنت. الهدف هو التمييز بين الحقائق المؤكدة والمزاعم غير المؤكدة، وتحديد أنماط أوسع في عمليات التأثير الرقمي المدعومة من الدول والتي تستهدف شخصيات سياسية أمريكية.
تصاعد الدعاية الرقمية وسط التوترات بين الولايات المتحدة وإيران
فقد أفادت Voz.us بأن الفيديو تم نشره في 28 يوليو 2026، خلال فترة تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة وإيران، بما في ذلك تصاعد الخطاب من كلا الحكومتين والمناورات العسكرية المتزايدة في المنطقة. وعلى الرغم من أن Voz.us وصفت الفيديو كجزء من حملة دعائية إيرانية أوسع، إلا أنها لم تقدم تفاصيل حول الحوادث السابقة أو الاتجاهات المقارنة في مجال التضليل الإعلامي المدعوم من الدول والذي يستهدف المسؤولين الأمريكيين أو عائلاتهم. إن توقيت الإصدار — الذي تزامن مع فترة من التوترات الدبلوماسية — يشير إلى محاولة متعمدة لزيادة الضغط النفسي وتحريض الانقسامات الداخلية في الولايات المتحدة.
تأتي نشر الفيديو في إطار نمط موثق لعمليات التأثير الرقمي الإيرانية التي تتزايد خلال فترات المواجهة الجيوسياسية. وعلى الرغم من عدم ذكر Voz.us لأمثلة سابقة، إلا أن المحللين الإقليميين لاحظوا أن مثل هذه الحملات تهدف غالبًا إلى التأثير على الإدراك العام، وتقويض القيادة الأمريكية، وتحفيز ردود الفعل العاطفية لدى الجماهير الأمريكية. إن استهداف عائلة رئيس جالس يمثل تصعيدًا كبيرًا في العدوانية الخطابية، حيث يتعدى النقد السياسي إلى التحريض الصريح على العنف.
ماذا أبلغت Voz.us: التفاصيل الرئيسية للفيديو الدعائي
وفقًا لـ Voz.us، تم نشر الفيديو تحت عنوان "فيديو دعائي إيراني يدعو لقتل ميلانيا وبارون ترامب وسط التوترات مع واشنطن". وصفت الصحيفة الفيديو بأنه يحتوي على دعوات صريحة للعنف ضد السيدة الأولى وابن الرئيس، متداخلة مع لقطات للنشاط العسكري الأمريكي وخطب سياسية. لم تقدم Voz.us رابطًا مباشرًا للفيديو نفسه، لكنها أشارت إلى تداوله على منصات التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة التي يكثر استخدامها بين الجاليات والمهاجرين الإيرانيين.
فقد أفادت Voz.us أيضًا بأن الفيديو تضمن subtitles باللغة الإنجليزية والفارسية، مع رواية باللغة الفارسية، وأنه تم نشره عبر قنوات متعددة، بما في ذلك قنوات Telegram وX (المعروفة سابقًا باسم Twitter). ولفتت الصحيفة إلى أن الصور المرئية للفيديو تضمنت مقاطع مُحرَّفة أو خارج السياق لكل من ميلانيا ترامب وبارون ترامب، إلى جانب تعليقات استفزازية تربط وجودهما في البيت الأبيض بسياسات الولايات المتحدة الأوسع تجاه إيران. ولم تقدم Voz.us تفاصيل تقنية حول بيانات الفيديو أو التحليل الجنائي، كما لم تحدد الجهة المسؤولة عن إنتاجه.
الحدود الخاصة بتقارير Voz.us
بينما قدمت Voz.us ملخصًا مفصلاً لمحتوى الفيديو ونشره، فإنها لم تتحقق بشكل مستقل من مصدر الفيديو أو أصالته. كما لم تقدم الوسيلة نسخة كاملة من نص السرد، ولم تحدد الأشخاص أو الكيانات المسؤولة عن إنتاجه وتوزيعه. تعد هذه الثغرات حرجة لتقييم مصداقية الفيديو وتأثيره المحتمل على الخطاب العام.
مقارنة عبر الفروع: كيف غطت وسائل الإعلام الرئيسية القصة
فوزس.إس هو المصدر الوحيد المذكور في المواد المصدر التي قامت بتغطية الفيديو ومحتوياته بشكل مباشر. لم يتم الإشارة إلى أي مصادر مستقلة أخرى في بيانات المصدر، مما يحد من نطاق المقارنة بين المصادر. عادةً، كان من المتوقع أن يتم تغطية مثل هذا الحادث من قبل عدة مصادر رئيسية مثل رويترز، أو وكالة أسوشيتد برس، أو بي بي سي مونيتورينغ، حيث تقدم كل منها تركيزًا مختلفًا: فقد تركز رويترز على الآثار الجيوسياسية، بينما تركز أسوشيتد برس على التحقق من الحقائق، وقد تركز بي بي سي مونيتورينغ على اتجاهات التضليل الإقليمي. ومع ذلك، في هذه الحالة، لا تتضمن المواد المصدر مثل هذه التغطية المقارنة.
مع عدم وجود مصادر إضافية، لا يمكن تقييم كيف قدّمت وسائل الإعلام الكبرى القصة بشكل مختلف أو ما إذا كانت قد أكدت تقارير Voz.us. وهذا يسلط الضوء على تحدٍّ أوسع في التحقيقات الرقمية: عندما تنشأ القصة من مصدر أقل شهرة أو من مصدر غير ناطق باللغة الإنجليزية، غالبًا ما تحظى بتغطية محدودة من وسائل الإعلام الغربية، مما قد يؤخر الوعي العام ويقلل من احتمالية التحقق المستقل.
الإدعاء: دعوات العنف ضد ميلانيا وبارون ترامب
الادعاء المركزي الذي تقدمه Voz.us هو أن الفيديو يتصدر بشكل صريح دعوة لقتل ميلانيا وبارون ترامب. وفقًا لـ Voz.us، يجمع الفيديو بين صور السيدة الأولى وبارون مع سرد تحريضي و subtitles (ترجمات مصاحبة) تصوّر وجودهما في البيت الأبيض كمبرر للعنف. لم تقدم Voz.us نسخة كاملة من النص أو تحليلًا صوتيًا، كما لم تستشهد بأي ترجمة مستقلة أو تدقيق لمحتوى السرد.
ادعاء التحريض الصريح على العنف أمر بالغ الأهمية لأنه يمثل تصعيدًا مباشرًا من النقد السياسي إلى الدعوة إلى أعمال قاتلة. إذا تم التحقق من ذلك، فإن مثل هذا المحتوى سيخالف شروط خدمة معظم منصات التواصل الاجتماعي الكبرى وقد يؤدي إلى إدانة دولية. ومع ذلك، وبدون الوصول إلى الفيديو الكامل أو تحليل جنائي مستقل، تظل الصياغة الدقيقة ونبرة الدعوات إلى العنف غير مؤكدة.
سياق المطالبة
التاريخياً، استخدمت وسائل الإعلام الإيرانية المرتبطة بالدولة والمنافذ التابعة لها المنصات الرقمية لنشر خطاب معادي لقادة الولايات المتحدة وعائلاتهم، لا سيما خلال فترات التوتر المتزايد. على الرغم من عدم تقديم Voz.us أمثلة مقارنة، فقد تضمنت مثل هذه الحملات رسوماً كاريكاتورية وميمات وفيديوهات تصور العنف ضد الشخصيات السياسية. إن استهداف أفراد الأسرة—خاصة القصر منهم—يمثل شكلاً فظيعاً بشكل خاص من الحرب النفسية، مصمماً لإثارة الخوف والاستياء في المجتمع المستهدف.
تقييم الأدلة: التحقق من أصالة الفيديو ومصدره
فشلت Voz.us في تقديم أدلة فنية للتحقق من أصالة الفيديو أو مصدره. كما لم تقم المنشأة بتحليل البيانات الوصفية أو التوقيعات الرقمية أو أنماط الاستضافة التي يمكن أن تربط الفيديو بكيانات محددة داخل النظام الإعلامي الإيراني. وبدون هذه التفاصيل الجنائية، من الصعب تحديد ما إذا كان الفيديو قد تم إنتاجه بواسطة منشأة رسمية تابعة للدولة، أو وكالة أخبار شبه رسمية، أو جهة مستقلة لها صلات بمصالح الدولة.
علاوة على ذلك، لم يستشهد Voz.us بأي تحقق من جهة خارجية من منظمات تحليل الأدلة الرقمية، مثل مختبر أبحاث المعلومات الرقمية التابع للمجلس الأطلسي (DFRLab) أو بيلينجكات، اللذين يقيّمان غالبًا حملات التضليل المدعومة من الدول. عادةً ما تقوم هذه المنظمات بتقييم الأصالة من خلال فحص تجزئات الملفات، والعلامات الزمنية، وبيانات الموقع الجغرافي، ومسارات الشبكة. إن غياب مثل هذا التحليل في تقرير Voz.us يقلل من قوة الأدلة في مزاعمه.
المؤشرات المحتملة للتورط الحكومي
بينما لم تحدد Voz.us مصدر الفيديو، إلا أن هناك عدة مؤشرات قد تدل على تورط الدولة إذا تم التحقق منها: تطابق الرسائل مع الخطاب الرسمي الإيراني، واستخدام السرد باللغة الفارسية مع دقة رسمية، والتوزيع عبر قنوات معروفة بانتمائها لوسائل الإعلام الحكومية الإيرانية أو الحرس الثوري الإسلامي (IRGC). ومع ذلك، تظل هذه المؤشرات ظرفية ولا تشكل دليلاً قاطعاً على الدعم الرسمي للدولة.
آليات الانتشار: كيف تنتشر الدعاية المرتبطة بالدولة عبر الإنترنت
وفقًا لما ذكرته Voz.us، تم نشر الفيديو عبر قنوات تليجرام ومنصة X (المعروفة سابقًا بتويتر)، وهما من المنصات التي تُستخدم بشكل متكرر من قبل المجتمعات الإيرانية في المهجر وشبكات المغتربين. وقد تم تحديد تليجرام، على وجه الخصوص، في العديد من التقارير باعتباره أحد الوسائل الرئيسية للمحتوى المرتبط بالدولة الإيرانية نظرًا لطبيعته المشفرة وشعبيته بين الجماهير الناطقة باللغة الفارسية. وأفادت Voz.us بأن الفيديو انتشر بسرعة داخل هذه الشبكات، مما يشير إلى تضخيم خوارزمي أو مشاركة منسقة.
بينما لم تقدم Voz.us بيانات حول مدى وصول الفيديو أو مقاييس التفاعل، فإن مثل هذا المحتوى عادةً ما يستفيد من غرف الصدى التي تعزز المظالم المشتركة والسرديات السياسية. غالبًا ما تستهدف المجتمعات المغتربة، وخاصة تلك ذات الروابط الأيديولوجية القوية مع إيران، بمحتوى عاطفي مصمم لاست elicitar التضامن والعمل. تشير استخدام الترجمة الإنجليزية إلى محاولة للتأثير على جمهور أوسع يتكلم الإنجليزية، بما في ذلك المواطنين الأمريكيين وصناع القرار.
من ثغرات المنصة
المنصات الاجتماعية الكبرى تواجه صعوبة في اكتشاف المحتوى المضلل المرتبط بالدول وإزالته، لا سيما عندما يتم نشره عبر تطبيقات المراسلة المشفرة أو من خلال حسابات تبدو طبيعية. وقد تعرضت منصة تيليجرام، على وجه الخصوص، لانتقادات لدورها في نشر المحتوى المتطرف والمدعوم من الدول بسبب سياساتها المحدودة في مراقبة المحتوى. كما تعرضت منصة إكس (المعروفة سابقًا بتويتر) لانتقادات بسبب عدم الاتساق في تطبيق سياساتها ضد التحريض وعمليات التأثير الأجنبي.
العلامات الحمراء وقائمة التحقق من دحض معلومات التضليل المدعومة من الدول
تحديد المعلومات المضللة المدعومة من الدول يتطلب مزيجًا من التحليل الفني والسياقي والسلوكي. توفر القائمة التالية علامات تحذيرية محددة يمكن أن تساعد في التمييز بين المحتوى الشرعي والدعاية أو المعلومات المضللة:
- الانتماء المجهول أو غير الواضحالمحتوى الذي يفتقر إلى نسب واضح للمؤلف، مثل الفيديوهات أو المنشورات دون منتجين أو محررين أو جهات معتمدة، يجب التعامل معه بحذر. غالبًا ما تعتمد الحملات المدعومة من الدول على حسابات بديلة أو منظمات واجهة لإخفاء أصولها.
- التأثير العاطفي:المحتوى الذي يستخدم لغة استفزازية أو صورًا فظيعة أو يحض على العنف—خاصة ضد فئات ضعيفة مثل الأطفال—هو علامة حمراء. صُمِّم هذا الخطاب لتحريض الغضب وتجاوز الخطاب العقلاني.
- الصور خارج السياق:
- الانتشار السريع عبر الأنظمة الأساسيةالمحتوى الذي يظهر في نفس الوقت أو بشكل متتابع عبر منصات متعددة، بما في ذلك تطبيقات الرسائل المشفرة ووسائل التواصل الاجتماعي، قد يشير إلى تضخيم منسق. غالبًا ما تستخدم الجهات الفاعلة الحكومية مزيجًا من القنوات الرسمية وغير الرسمية لتعظيم الوصول.
- التوافق السردي مع المصالح الوطنية:المحتوى الذي يعكس الخطاب الرسمي للدولة، مثل تصوير السياسات الأمريكية على أنها عدائية بطبيعتها أو تصوير الشخصيات السياسية المحلية على أنها غير شرعية، يجب فحصه بدقة لاحتمال وجود تدخل من الدولة.
- عدم وجود تحقق مستقلالمحتوى الذي لم تدعمه منظمات أخبار موثوقة أو مختبرات التحقيق الرقمي أو جهات التحقق من الحقائق يجب التعامل معه على أنه غير مؤكد حتى يتم التحقق منه بشكل مستقل.
- استخدام اللغة الأجنبية مع الأسلوب الرسميالمحتوى باللغة الفارسية أو العربية أو الروسية أو أي لغات أخرى ذات صياغة رسمية أو دعائية - خاصةً عند مصاحبته بترجمات إنجليزية - قد يشير إلى إنتاج مرتبط بالدولة.
الردود الخبيرة والمؤسسية على حملة الدعاية
فشلت Voz.us في الاستشهاد بأي ردود من وكالات حكومية أمريكية أو منظمات التحقيق الرقمي أو خبراء محليين بشأن الفيديو. عادةً، كان من شأن مثل هذا الحادث أن يدفع ببيانات من وزارة الخارجية الأمريكية أو المجلس الوطني للأمن أو مجموعات المراقبة المستقلة مثل مختبر أبحاث التحقيق الرقمي التابع للمجلس الأطلسي. غالبًا ما تقوم هذه المنظمات بتقييم مصداقية مثل هذه الادعاءات، وتحديد أي تورط محتمل لدولة، وتقديم توصيات بشأن الإجراءات المضادة.
تمثل عدم وجود تعليق خبير في المادة المصدر المقدمة عدم إمكانية تحديد ما إذا كان الفيديو قد أثار ردود فعل مؤسسية أو تم وضع علامة عليه من قبل مشرفو المنصة. وهذا يؤكد على أهمية التواصل الفوري والشفاف من قبل كل من الجهات الحكومية وفاعليات المجتمع المدني عند استهداف التضليل المدعوم من الدولة للشخصيات العامة أو عائلاتهم.
Pattern Analysis: الاتجاهات الأوسع في عمليات التأثير الرقمي الإيرانية
تمTaken together, the available reporting—limited as it is to Voz.us—suggests that the video targeting Melania and Barron Trump aligns with documented trends in Iranian digital influence operations. These operations often escalate during periods of heightened U.S.-Iran tensions and frequently target U.S. political leaders, their families, and domestic institutions to provoke emotional responses and undermine public trust.
التاريخياً، استخدمت وسائل الإعلام الإيرانية التابعة للدولة والجهات الفاعلة التابعة لها المنصات الرقمية لنشر مجموعة متنوعة من المحتوى، بدءاً من الرسوم الكاريكاتورية السياسية والميمات وصولاً إلى التقارير الإخبارية المزيفة والفيديوهات المُ manipulation. استهداف أفراد الأسرة، ولا سيما القصر، يمثل تصعيداً متعمداً في العدوان الخطابي، مصمماً لاستغلال نقاط الضعف العاطفية وتحريض الغضب. تتسق هذه التكتيكات مع استراتيجيات الحرب النفسية الهادفة إلى زعزعة ثقة الجمهور في قيادة الولايات المتحدة.
بينما لم تقدم Voz.us بيانات مقارنة، لاحظ المحللون الإقليميون أن عمليات التأثير الرقمي الإيرانية غالبًا ما تستخدم مزيجًا من القنوات الرسمية وغير الرسمية لتعظيم الوصول والمصداقية. غالبًا ما تستغل هذه العمليات مجتمعات المغتربين، وتطبيقات المراسلة المشفرة، ومنصات التواصل الاجتماعي ذات السياسات المحدودة للمراقبة. يشير استخدام الترجمة الإنجليزية في الفيديو المستهدف لعائلة ترامب إلى محاولة للتأثير على جمهور أوسع يتكلم الإنجليزية، بما في ذلك صانعي السياسات الأمريكيين والجمهور العام.
المقارنة السياقية
في السنوات السابقة، استهدفت وسائل إعلام إيرانية مرتبطة بالدولة شخصيات سياسية أمريكية أخرى وعائلاتهم من خلال الدعاية الرقمية. فعلى سبيل المثال، خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020، تورطت جهات إيرانية في حملة لنشر معلومات مضللة حول المرشح آنذاك جو بايدن وعائلته. وبالمثل، في عام 2019، نشرت وسائل الإعلام الإيرانية رسوماً كاريكاتورية تصور الرئيس آنذاك دونالد ترامب ومسؤولين أمريكيين آخرين في سياقات عنيفة أو مهينة. تُظهر هذه الحوادث نمطاً من تصاعد الخطاب وتكيّف التكتيكات في عمليات التأثير الرقمي الإيرانية.
ماذا يجب القيام به: السياسات والاستجابات العامة والمنصة
معالجة التضليل المدعوم من الدول والذي يستهدف الشخصيات السياسية وعائلاتهم تتطلب استجابة منسقة من صناع السياسات ومنصات التكنولوجيا والمجتمع المدني. وعلى الرغم من أن Voz.us لم تضع توصيات محددة، إلا أن نهجًا متعدد الأبعاد ضروري للتخفيف من تأثير مثل هذه الحملات.
صنّاع السياسات مدعوون إلى النظر في اتخاذ تدابير تشريعية من شأنها تعزيز الشفافية بشأن عمليات التأثير الأجنبية، بما في ذلك الإبلاغ الإلزامي لوسائل الإعلام المرتبطة بالدول والتي تعمل في الولايات المتحدة. ويمكن لهذه التدابير أن تتطلب من المنصات وضع علامات أو تقييد المحتوى الصادر عن الكيانات ذات الصلة المعروفة بالحكومات الأجنبية، لا سيما عندما يحرض هذا المحتوى على العنف أو ينشر معلومات مضللة.
تقع على منصات التكنولوجيا مسؤولية تحسين آليات الكشف والإزالة الخاصة بها فيما يتعلق بالتشويهات المدعومة من قبل الدول، لا سيما على تطبيقات الرسائل المشفرة ووسائل التواصل الاجتماعي ذات الرقابة المحدودة. ويتضمن ذلك الاستثمار في تحليل المحتوى المدعوم بالذكاء الاصطناعي، وتوسيع الشراكات مع منظمات التحقيقات الرقمية، وتوفير مسارات أوضح للمستخدمين للإبلاغ عن المحتوى المشبوه. كما ينبغي على المنصات أن تركز على الشفافية في إجراءات إنفاذها، بما في ذلك الكشف العلني عن حملات التشويه المدعومة من الدول وروابطها.
المجتمع المدني والمنظمات الإعلامية تلعب دورًا حاسمًا في مكافحة التضليل من خلال توفير التحقق المستقل والسياق والتحليل. ويشمل ذلك نشر تقارير التحقق من الحقائق، ودحض الروايات الزائفة، وتثقيف الجمهور حول التكتيكات المستخدمة في عمليات التأثير المدعومة من قبل الدول. يمكن لبرامج محو الأمية الإعلامية، لا سيما تلك التي تستهدف مجتمعات المغتربين، أن تساعد في الحد من انتشار التضليل وبناء المرونة ضد تكتيكات الحرب النفسية.
الأسئلة الشائعة: فهم الدعاية الإيرانية وأهدافها
ما هي الدعاية الإيرانية المدعومة من الدولة؟
الإيرانيون الدعائيون المدعومون من الدولة يشيرون إلى المحتوى الذي تنتجه أو تنشره كيانات لها صلات بالحكومة الإيرانية، بما في ذلك وسائل الإعلام الرسمية، ووكالات الأنباء شبه الرسمية، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي التابعة لها. صُمم هذا المحتوى لترويج مصالح الجمهورية الإسلامية، وتقويض خصومها، وتشكيل الرأي العام داخليًا وخارجيًا. غالبًا ما تعتمد الدعاية الإيرانية على التلاعب العاطفي والمعلومات المضللة والخاطئة لتحقيق أهدافها.
لماذا يستهدف الدعائيون الإيرانيون الشخصيات السياسية الأمريكية وعائلاتهم؟
يستهدف المتطرفون الإيرانيون الشخصيات السياسية الأمريكية وعائلاتهم لأغراض استراتيجية متعددة. أولاً، يعمل هذا على تضخيم الضغط النفسي على القيادة الأمريكية، مستغلين نقاط الضعف العاطفية لإثارة الغضب وتقويض الثقة العامة. ثانياً، يعزز روايات حول نفاق الولايات المتحدة أو ضعفها، خاصة عندما يُنظر إلى الأهداف على أنهم ضعفاء أو مثيرون للجدل. ثالثاً، يمكنه تأجيج الانقسامات الداخلية في الولايات المتحدة من خلال تصوير سياساتها على أنها عدائية أو غير شرعية بطبيعتها. وأخيراً، يعمل هذا كشكل من أشكال الرد على الإجراءات الأمريكية المتصورة ضد إيران، مثل العقوبات أو الاستعراضات العسكرية.
كيف يمكنني التحقق مما إذا كان الفيديو أو المنشور دعاية مدعومة من الدولة؟
التحقق يتطلب مزيجًا من التحليل الفني والسياقي. تحقق من نسب المحتوى ومؤلفيه—فالدعاية المدعومة من الدول غالبًا ما تفتقر إلى نسب واضح أو تستخدم حسابات بديلة. افحص الصور والسرد بحثًا عن علامات التلاعب أو مقاطع خارج السياق. قارن بين السرد واهتمامات الدول المعروفة، ثم قارنه بتقارير من منظمات إخبارية موثوقة. أخيرًا، استشر منظمات التحقيق الرقمي أو جهات التحقق من الحقائق للحصول على تأكيد مستقل. إذا كان المحتوى يحرض على العنف أو ينشر معلومات مضللة، فيجب التعامل معه بحذر شديد.
ماذا أفعل إذا صادفت دعاية مدعومة من الدولة عبر الإنترنت؟
إذا واجهت محتوى تشتبه في أنه دعاية مدعومة من الدولة، فلا تشاركه أو تنشره. بدلاً من ذلك، أبلغ عنه إلى المنصة التي يظهر عليها وقدم السياق إن أمكن. يمكنك أيضًا الإبلاغ عنه إلى منظمات التحقيق الرقمي أو جهات التحقق من الحقائق لتحليل مستقل. علم الآخرين بأساليب الدعاية المدعومة من الدولة لتقليل انتشارها وتأثيرها. وأخيرًا، فكر في دعم برامج محو الأمية الإعلامية التي تعلم التفكير النقدي ومهارات التحقق الرقمي.
هل هناك عواقب قانونية لإنتاج أو مشاركة الدعاية المدعومة من الدولة؟
المخاطر القانونية تعتمد على الولاية القضائية وطبيعة المحتوى. فعلى سبيل المثال، في الولايات المتحدة، قد يشكل التحريض على العنف انتهاكًا للقوانين المتعلقة بالتهديدات أو التحرش، بينما قد يشكل نشر الدعاية الأجنبية دون الإفصاح انتهاكًا للقوانين المتعلقة بتسجيل العملاء الأجانب أو التدخل في الانتخابات. قد تقوم المنصات أيضًا بإزالة المحتوى الذي ينتهك شروط الخدمة الخاصة بها، لا سيما إذا كان يحرض على العنف أو ينشر معلومات مضللة. ومع ذلك، تختلف aplicação القانون بشكل كبير، كما أن العديد من حملات الدعاية المدعومة من الدول تعمل في مناطق رمادية قانونية.
