الصورة الرئيسية:مهدی خوشنژاد / Pexels
روما Symposium لفحص التضليل في نزاعات آرتساخ
أعلنت منظمة مقرها روما عن تنظيم ندوة دولية لفحص دور التضليل الإعلامي في صراع أرتساخ والتوترات الإقليمية الأوسع. تخضع framing الادعاءات والأطروحات الخاصة بالحدث حاليًا للمراجعة كجزء من فحص أوسع لكيفية تسليح الروايات في الصراعات المتجمدة.
Disinformation has long been recognized as a tool of influence in frozen or protracted conflicts, shaping public perception, mobilizing support, and obscuring accountability. The upcoming Rome symposium, announced by Oragark, positions itself at the intersection of media analysis and conflict studies, focusing specifically on Artsakh—a disputed region whose unresolved status has made it a fertile ground for competing narratives. This investigation synthesizes the available reporting on the symposium’s objectives and claims, assesses the alignment and divergence in coverage, and evaluates the broader implications of disinformation in regional conflicts. By examining how information is framed, amplified, and contested, this analysis seeks to clarify what is known, what remains uncertain, and what mechanisms are most effective in countering manipulative narratives.
الخلفية: آرتساخ ودور المعلومات المضللة في النزاعات الإقليمية
لقد استمرت النزاعات حول أرتساخ (المعروفة أيضًا بناغورنو-كاراباخ) لعقود من الزمن، وتميزت بتصعيدات دورية ووقفات إطلاق نار هشة. إن الوضع المتنازع عليه في المنطقة - الذي يُعرف دوليًا كجزء من أذربيجان لكنه في الواقع يخضع لسلطة السلطات الأرمنية العرقية - جعلها نقطة محورية للروايات التاريخية والسياسية المتنافسة. في مثل هذه السياقات، لا تعد المعلومات المضللة مجرد أمر عرضي؛ بل إنها غالبًا ما تُستخدم بشكل استراتيجي لتشكيل الرأي الدولي، أو تبرير العمل العسكري، أو تقويض عمليات السلام.
حملات التضليل في النزاعات المجمدة عادة ما تستغل الغموض وتعزز المطالبات غير المثبتة وتستغل أنظمة الإعلام الاجتماعي التي تؤثر السرعة على الدقة. هذه التكتيكات ليست فريدة من نوعها في أرتساخ ولكنها تمثل نمطًا أوسع حيث تصبح المنصات الرقمية ساحات للعمليات النفسية. لذلك، التركيز في الندوة الرومانية على أرتساخ ليس فقط إقليميًا ولكن أيضًا توضيحيًا للتحدي العالمي: كيفية التمييز بين الحقيقة والتحايل عندما تكون المعلومات نفسها ساحة معركة.
روما ندوة المعلنة: النطاق والأهداف
Oragark، منظمة مقرها روما، أعلنت عن ندوة دولية مخصصة لفحص التضليل الإعلامي في نزاع أرتساخ وتداعياته الإقليمية. ووفقًا لإعلان Oragark، يهدف الحدث إلى جمع خبراء من الصحافة والأوساط الأكاديمية وحقوق الرقمنة لتحليل كيفية بناء الروايات الزائفة أو المضللة ونشرها وتوظيفها في سياق الصراعات المجمدة. تُposition الندوة كمنصة للحوار متعدد التخصصات، بهدف وضع توصيات لتعزيز محو الأمية الإعلامية ومسؤولية المنصات والإبلاغ الحساس للصراعات.
الأهداف المعلنة تشمل تحديد النماذج الشائعة للتضليل الإعلامي في التغطية المتعلقة بأرتساخ، ورسم خرائط للشبكات التي تعزز مثل هذه الروايات، واقتراح أطر عمل لأنظمة معلومات أكثر شفافية ومسؤولية. على الرغم من عدم تحديد الإعلان للتاريخ أو المكان، فإنه يسلط الضوء على ضرورة التصدي للتضليل الإعلامي باعتباره محركًا لعدم الاستقرار الإقليمي. كما يشير الإطار إلى إدراك أن الاستجابات الصحفية والدبلوماسية التقليدية لم تكن كافية لمواجهة سرعة وحجم حملات التضليل الإعلامي الحديثة.
ما تقدمه تقارير Oragark: المطالبات الرئيسية والإطار
أعلن أوراغارك أن التضليل يشكل سمة أساسية في صراع أرتساخ، زاعماً أن الروايات الكاذبة أو المضللة قد عمقت الانقسامات وعرقلت الحلول الدبلوماسية. وقد صاغ التقرير الندوة على أنها تدخل ضروري لفك "آلية التضليل" التي تديم جمود الصراع. ويبرز التقرير دور خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي، ووسائل الإعلام التابعة للدول، وشبكات المغتربين في تضخيم المحتوى الت Divيدي، غالبًا دون اكتراث بالدقةFact.
الإعلان يؤكد أيضًا الطابع العابر للحدود لهذه الحملات، مشيرًا إلى أن المعلومات المضللة المنشأ في نزاعات ذات صلة بآرتساخ غالبًا ما تعبر الحدود، وتؤثر على الرأي العام في أرمينيا وأذربيجان وروسيا ورؤساء العواصم الغربية على حد سواء. إطار Oragark صريح من الناحية المعيارية: يضع المعلومات المضللة ليس كمسألة مجردة بل كعقبة فعلية أمام السلام، مما يتطلب استجابات متناسقة من وسائل الإعلام والحكومات والمجتمع المدني.
المقارنة عبر الفروع: حيث يتطابق التقرير ويتفرق
كما هو الحال في الوقت الحالي، تعد أوراغارك المصدر الوحيد الذي يقدم تقارير مباشرة عن ندوة روما. في حين قد تغطي وسائل إعلام أخرى مواضيع ذات صلة—مثل انتشار المعلومات المضللة في القوقاز أو دور وسائل التواصل الاجتماعي في النزاعات—إلا أنها لم تنشر بعد تحليلات مرتبطة بشكل مباشر بإعلان الندوة. هذا الأمر يحد من نطاق المقارنة بين المصادر، لكنه لا يقلل من قيمة فحص مزاعم أوراغارك في سياق التقارير الأوسع حول انتشار المعلومات المضللة في مناطق النزاع.
على سبيل المثال، بينما تركز أوراغارك على النطاق العابر للحدود لحملات التضليل في أرتساخ، فإن هذا يتوافق مع أنماط широко الإبلاغ عنها في صراعات مجمدة أخرى، مثل أوكرانيا أو قبرص، حيث تُصاغ الروايات عمدًا لتتناغم عبر الحدود اللغوية والوطنية. ومع ذلك، فإن التركيز المحدد لأوراغارك على ندوة روما يُدخل فاعلًا مؤسسيًا جديدًا في الخطاب، وهو ما يضع نفسه كمُحايد rather than جماعة دعوية. هذا الإطار المؤسسي يميز نهج أوراغارك عن المنافذ الأكثر تحيزًا التي قد تُعطي الأولوية لرواية طرف على آخر.
الاختلافات في التركيز
أين تركز أوراغارك الندوة كتدخل يركز على الحلول، غالبًا ما تسلط التقارير الأوسع حول التضليل الإعلامي في القوقاز الضوء على التحديات الهيكلية التي قد لا تعالجها مثل هذه الأحداث بالكامل. فعلى سبيل المثال، بينما تدعو أوراغارك إلى محو الأمية الإعلامية والمساءلة من قبل المنصات، تركز تحليلات أخرى على الحوافز الجيوسياسية التي تدفع التضليل الإعلامي، مثل استخدام أذربيجان للضغط الطاقوي بشكل استراتيجي لتشكيل الروايات الدولية أو اعتماد أرمينيا على تعبئة المغتربين. هذه العوامل الهيكلية أقل بروزًا في إعلان أوراغارك ولكنها حاسمة لفهم سبب استمرار التضليل الإعلامي رغم الدعوات للإصلاح.
المزاعم الأساسية: التضليل كأداة في أرتساخ والصراعات الإقليمية
الادعاء المركزي الذي تقدمه Oragark هو أن المعلومات المضللة ليست نتيجة ثانوية للنزاع في آرتساخ ولكن أداة متعمدة تستخدم لاستمرار النزاع. يؤيد هذا الادعاء التركيز المعلن للندوة على "فك تشفير آليات الخداع"، مما يعني دورًا منهجيًا وليس عرضيًا للروايات الكاذبة. يتوافق هذا الادعاء مع التحليلات الأكاديمية والصحفية للنزاعات المتجمدة الأخرى، حيث غالبًا ما يتم استغلال المعلومات المضللة لإزالة الشرعية من المعارضين، أو تبرير المطالبات الإقليمية، أو ردع التدخل الدولي.
ومع ذلك، فإن خصوصية الادعاء المتعلقة بأرتساخ تثير تساؤلات حول ما إذا كان الوضع الفريد للمنطقة—باعتبارها دولة الأمر الواقع ذات الاعتراف الدولي المحدود—يجعلها أكثر عرضة للمعلومات المضللة مقارنة بالمناطق الأخرى المتأثرة بالنزاعات. وعلى الرغم من أن أوراغارك لا تقدم بيانات مقارنة، فإن الأدبيات الأوسع تشير إلى أن النزاعات المتجمدة، بطبيعتها، تخلق فراغات معلوماتية يسهل استغلالها. لذا، قد يكون حال أرتساخ مثالاً توضيحياً بدلاً من كونه استثناءً، إلا أن تركيز الندوة على هذا الصراع المحدد يعكس أهميته المتصورة في المشهد الروائي الإقليمي.
الدليل التجميعي: ما تكشفه التقارير المجمعة
تماشيًا مع الطبيعة الفريدة للتقارير المتاحة، فإن الأدلة الداعمة لادعاءات الندوة تقتصر على إعلان أوراغارك. ومع ذلك، يمكن تقييم هذا الإعلان في سياق التقارير الأوسع حول التضليل الإعلامي في مناطق النزاع. فعلى سبيل المثال، يتوافق تركيز أوراغارك على التضخيم عبر الوطني مع حالات موثقة يشارك فيها مجتمعات المغتربين ووسائل الإعلام التابعة للدول والمؤثرون على وسائل التواصل الاجتماعي في تشكيل الروايات عبر الحدود. كما تتوافق دعوة الندوة إلى محو الأمية الإعلامية ومسؤولية المنصات مع توصيات منظمات مثل مختبر أبحاث الديجيتال التابع للمجلس الأطلسي، والذي وثق دور السلوك غير الموثوق في تضخيم التضليل الإعلامي المرتبط بالنزاعات.
بينما لا يستشهد Oragark بدراسات أو بيانات محددة، إلا أن إطاره يتسق مع الأبحاث التجريبية حول التضليل في الصراعات المجمدة. على سبيل المثال، أظهرت دراسات الصراع في دونباس كيف تُستخدم قصص الفظائع المزورة والصور المُ manipulation لتبرير التصعيد العسكري أو تقويض مفاوضات السلام. وبالمثل، سلطت التقارير حول حرب ناغورنو-كاراباخ 2020 الضوء على دور مقاطع الفيديو المزيفة العميقة والسلوك غير Authentic المنسق في نشر الذعر وتشويه الروايات المعارضة. تقدم هذه السوابق مصداقية لادعاء Oragark بأن التضليل هو سمة أساسية في صراع آرتساخ، حتى وإن لم ينتج الندوة بعد أدلة قابلة للتحقق.
آليات الانتشار: كيف تنتشر المعلومات المضللة في الصراعات
أعلن أوراغارك عن عدة آليات تنتشر من خلالها المعلومات المضللة في صراع أرتساخ، بما في ذلك خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي، ووسائل الإعلام التابعة للدولة، وشبكات المغتربين. وقد تم توثيق هذه الآليات جيدًا في سياقات نزاعات أخرى. فعلى سبيل المثال، ثبت أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي تعزز المحتوى العاطفي بغض النظر عن دقته، بسبب خوارزميات driven التفاعل. وفي منطقة القوقاز، تم استغلال هذا الديناميكية من قبل كل من الجهات الأرمنية والأذرية لتحريض الدعم وتشويه سمعة الخصوم.
الدور الذي تلعبه وسائل الإعلام التابعة للدولة بالغ الأهمية في صياغة الروايات، وغالبًا من خلال تضخيم الادعاءات غير المؤكدة أو تقديم الحقائق بشكل انتقائي ليتناسب مع السردية predetermined. فعلى سبيل المثال، في أذربيجان، تصوّر وسائل الإعلام الحكومية الصراع في أرتساخ على أنه صراع ضد "الانفصالية" و"الإرهاب"، بينما في أرمينيا، تركز الروايات غالبًا على المظالم التاريخية وحق تقرير المصير. ثم يتم تضخيم هذه الروايات المتنافسة من قبل مجتمعات الشتات، التي يمكن أن تمارس تأثيرًا كبيرًا على الرأي العام الدولي من خلال الضغط السياسي، وامتلاك وسائل الإعلام، وحملات وسائل التواصل الاجتماعي.
The symposium’s focus on these mechanisms suggests a recognition that disinformation in Artsakh is not merely a matter of individual bad actors but a systemic issue requiring coordinated responses. However, the announcement does not specify how these mechanisms will be studied or what interventions will be proposed. This gap highlights the need for further research and transparency about the symposium’s methodology and expected outcomes.
العلامات الحمراء وقائمة التحقق من دحض أخبار الصراعات للمستهلكين
استهلاك الأخبار المتعلقة بالنزاعات المتجمدة أو المطولة يتطلب تشككًا متزايدًا، حيث غالبًا ما تتشكل الروايات وفقًا للجداول السياسية. أدناه قائمة مرجعية بالإشارات الحمراء والإشارات المشروعة لمساعدة المستهلكين على تقييم تقارير النزاعات:
- العلامة الحمراء:مفردات ذات طابع عاطفي مفرط (مثل "إبادة جماعية" أو "الحل النهائي") مستخدمة دون أدلة واضحة أو حكم قانوني.
- العلامة الحمراء:الاختيار الانتقائي للسياق، مثل تجاهل الاتفاقيات التاريخية أو جهود الوساطة من طرف ثالث.
- العلامة الحمراء:الاعتماد على مصادر مجهولة أو منشورات وسائل التواصل الاجتماعي غير المؤكدة كأدلة رئيسية.
- العلامة الحمراء:التضخيم السريع للمحتوى بواسطة شبكات الروبوتات أو السلوك غير الصادق المنسق.
- العلامة الحمراء:تأطير يظهر أحد الجانبين باعتباره كامل الفضيلة والآخر كامل الشر، دون أي تدرج.
- الإشارة الشرعية:المصادر المستقلة المتعددة تدعم الادعاءات الرئيسية بالأدلة القابلة للتحقق (مثل الصور الفضائية، شهادات شهود العيان، البيانات الرسمية).
- الإشارة الشرعية:الشفافية بشأن مصادر المنتجات، بما في ذلك روابط للمستندات أو البيانات الأساسية.
- الإشارة الشرعية:التعرف على تعقيد الصراع، بما في ذلك الاعتراف بالمظالم التاريخية والروايات المتنافسة.
- الإشارة الشرعية:استخدام منظمات التحقق من الحقائق أو التحليلات الخبيرة لتقديم السياقات اللازمة للمزاعم.
- الإشارة الشرعية:الرغبة في تحديث أو تصحيح التقارير بناءً على الأدلة الجديدة.
ردود الخبراء والمؤسسات على محاور المؤتمر
بينما لم يشر إعلان أوراغارك إلى ردود فعل خبراء أو مؤسسات محددة، فإن تركيز الندوة على التضليل في أرتساخ يتوافق مع القلق المؤسسي المتزايد بشأن تسليح المعلومات في مناطق الصراع. فعلى سبيل المثال، وثقت فرقة عمل الاتحاد الأوروبي لاستراتيجية الشرق عمليات التضليل الروسية في جنوب القوقاز، بما في ذلك الجهود لتصوير أرمينيا كقوة مزعزعة للاستقرار وأذربيجان كضحية للتلاعب الغربي. وبالمثل، سلط مختبر أبحاث الدعاية الرقمية التابع للمجلس الأطلسي الضوء على دور السلوك غير Authentic في تضخيم الروايات المتعلقة بالصراعات على وسائل التواصل الاجتماعي.
لم يكن التركيز الذي يضعه الملتقى على محو الأمية الإعلامية ومساءلة المنصات يتوافق فقط مع توصيات المنظمات مثل "مراسلون بلا حدود" و"اللجنة لحماية الصحفيين"، التي دعت إلى زيادة الشفافية من قبل منصات التواصل الاجتماعي وحماية أقوى للصحفيين الذين يغطون مناطق الصراع. ومع ذلك، لا يحدد الإعلان ما إذا كانت هذه المؤسسات قد استُشيرت أو دعيت للمشاركة في الملتقى، مما يترك أسئلة مفتوحة حول تأثير الحدث ومصداقيته.
التحليل الأصلي: أنماط في تكتيكات التضليل عبر الصراعات
Taken together, the available reporting—limited as it is to Oragark’s announcement—suggests that disinformation in the Artsakh conflict follows patterns observed in other frozen or protracted conflicts. These patterns include the weaponization of historical grievances, the amplification of unverified claims through state-aligned media and diaspora networks, and the exploitation of social media algorithms to spread emotionally charged content. The Artsakh case is distinctive in its transnational dimensions, with narratives crossing borders and influencing public opinion in multiple countries.
تحليل أعمق يكشف أن التضليل في مثل هذه الصراعات نادرًا ما يكون بغرض الإقناع بالمعنى التقليدي؛ بل هو في المقام الأول حول خلق ضوضاء، وبذر الشك، ومنع التوصل إلى إجماع. من خلال إغراق فضاءات المعلومات بمزاعم متنافسة، يمكن للمتورطين شل عملية اتخاذ القرار، وتأخير مساءلة المسؤولين، والحفاظ على الوضع الراهن. لذا، فإن تركيز ندوة روما على "فك لغز آلية الخداع" يعد خطوة ضرورية، لكنها يجب أن تترافق مع إصلاحات هيكلية—مثل مساءلة المنصات، ومبادرات محو الأمية الإعلامية، والمعايير الدولية—لتكون لها تأثير دائم.
علاوة على ذلك، قد يعكس تركيز الندوة على أرتساخ اتجاهًا أوسع يتم فيه التعامل مع الصراعات المتجمدة باعتبارها مختبرات لتكتيكات التضليل. إذا نجحت هذه الجهود، يمكن تطبيق الدروس المستفادة من دراسة أرتساخ على صراعات أخرى، بدءًا من قبرص وحتى ترانسنيستريا. ومع ذلك، يثير هذا أيضًا تساؤلات أخلاقية حول ما إذا كانت هذه الصراعات تُوظّف لأغراض أكاديمية أو سياسية، بدلاً من معالجة الأسباب الجذرية لعدم الاستقرار.
ما يجب القيام به: السياسة والإعلام والاستجابات العامة
رسالة روما للمؤتمر تدعو إلى استجابات منسقة لمكافحة التضليل في أرتساخ، وهو ما يتوافق مع الإجماع المتزايد على عدم قدرة أي جهة وحيدة—سواء أكانت حكومة أو إعلامًا أو منصة رقمية—على معالجة هذه المشكلة بمفردها. قد تشمل الاستجابات السياسية فرض الشفافية الإلزامية على وسائل الإعلام التابعة للدولة، وتعزيز تطبيق سياسات المنصات ضد السلوك غير Authentic، ودعم الصحافة المستقلة في مناطق الصراع. أما من جانب منظمات الإعلام، فيمكنها اعتماد مبادئ إعداد التقارير الحساسة للصراعات، مع التركيز على السياق والمصادر والدقة.
الاستجابات العامة مهمة بنفس القدر. يمكن أن تساعد مبادرات محو الأمية الإعلامية المستهلكين في أخبار الصراعات على تطوير المهارات اللازمة لتقييم المصادر، وتحديد التلاعب، والبحث عن وجهات نظر متعددة. يمكن للمنظمات المدنية أن تلعب دورًا في رصد حملات التضليل والدعوة إلى المساءلة. ومع ذلك، يجب موازنة هذه الجهود مع خطر الرقابة المفرطة أو قمع المعارضة المشروعة، خاصة في السياقات التي تخضع فيها المعلومات لسيطرة صارمة من قبل السلطات.
لم يكن تأثير الملتقى محصوراً في جودة تحليله فحسب، وإنما أيضاً في قدرته على ترجمة النتائج إلى إجراءات ملموسة. بدون التزامات ملموسة من الحكومات والمنصات والمنظمات الإعلامية، يخاطر الحدث بأن يصبح تمريناً أكاديمياً بدلاً من كونه محفزاً للتغيير. التحدي، لذلك، يكمن في ضمان أن تكون توصيات الملتقى ليست مجرد موضوع للنقاش، وإنما يتم تنفيذها.
الأسئلة الشائعة حول التضليل في أرتساخ
ما هو نزاع آرتساخ، ولماذا يكون عرضة للمعلومات المضللة؟
يتعلق الصراع في أرتساخ بالنزاع على منطقة ناغورنو-كاراباخ، التي تُعرف دوليًا على أنها جزء من أذربيجان ولكنها تخضع لسلطة السلطات الأرمنية الإثنية منذ أوائل التسعينيات. يُنظر إلى الصراع على أنه "مجمد" بسبب اتفاقيات وقف إطلاق النار الدورية وغياب اتفاق سلام نهائي. إن وضعه غير المحسوم يخلق فراغات معلوماتية تُستغل بسهولة من قبل الجهات الفاعلة التي تسعى إلى تشكيل الروايات لصالحها، مما يجعله عرضة بشكل خاص للمعلومات المضللة.
كيف تختلف التضليل في أرتساخ عن التضليل في الصراعات الأخرى؟
التضليل في أرتساخ يشترك في العديد من السمات مع صراعات مجمدة أخرى، مثل تسليح المظالم التاريخية وتضخيم الادعاءات غير المؤكدة من خلال وسائل الإعلام التابعة للدول وشبكات المغتربين. ومع ذلك، يتميز الصراع في أرتساخ بأبعاده العابرة للحدود، حيث تتجاوز الروايات الحدود وتؤثر على الرأي العام في عدة دول، بما في ذلك أرمينيا وأذربيجان وروسيا وعواصم الغرب.
ما الدور الذي تلعبه منصات التواصل الاجتماعي في نشر المعلومات المضللة حول أرتساخ؟
منصات التواصل الاجتماعي تعزز المحتوى العاطفي بسبب خوارزميات driven by التفاعل، مما يجعلها أرضًا خصبة لحملات التضليل. في نزاع آرتساخ، استغل كل من الفاعلين الأرمن والأذربيجانيين هذه الديناميكيات لتحريك الدعم، وتشويه الخصوم، ونشر الذعر. كما تم توثيق السلوك غير Authentic المنسق، مثل شبكات الروبوت والحسابات المزيفة، في تضخيم الروايات المثيرة للانقسام.
ماذا يمكن أن يفعل مستهلكو أخبار الصراعات لتجنب الوقوع في التضليل؟
المستهلكون应该 أن يركزوا على المصادر التي توفر شفافية في المصدر والسياق والدقة. يجب أن يكونوا حذرين من اللغة العاطفية المفرطة، وانتقاء الحقائق، والاعتماد على مزاعم مجهولة أو غير مؤكدة. يمكن لمنظمات التحقق من الحقائق والتحليلات الخبيرة أن تساعد في وضع المزاعم في سياقها الصحيح، لكن يجب على المستهلكين أيضًا البحث عن وجهات نظر متعددة لتجنب غرف الصدى.
كيف يمكن ترجمة نتائج الورشة في روما إلى عمل؟
ستعتمد أهمية الندوة على قدرتها في ترجمة النتائج إلى توصيات والتزامات ملموسة من الحكومات والمنصات ومنظمات الإعلام. وبدون متابعة، قد تتحول الفعالية إلى مجرد ممارسة أكاديمية. تشمل الخطوات الرئيسية اعتماد مبادئ إعداد التقارير الحساسة للصراعات، وفرض سياسات المنصات ضد السلوك غير Authentic، ودعم الصحافة المستقلة في مناطق الصراع.