الصورة الرئيسية:Liliāna Legzdiņa / Pexels

استغلال الدعاية الروسية لادعاء وفاة لندسي غراهام

أعادت وسائل الإعلام الحكومية الروسية والمنصات الموالية لها بث تقرير كاذب عن وفاة السناتور الأمريكي لندسي غراهام، مستخدمة الادعاء لإثارة عدم استقرار سياسي وتحديد الثقة في المؤسسات الأمريكية. يُظهر استعراض لتقارير مستقلة كيف انتشرت المعلومات الخاطئة، وكيف تتقارب أو تتباعد الروايات، وما يشير إليه الحادث حول تكتيكات النفوذ الكريمينية المتطورة.

في 21 يوليو 2026، انتشر ادعاء كاذب عن وفاة السناتور الأمريكي لندسي غراهام بسرعة عبر وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات الإعلامية الناطقة بالروسية. وثقت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD) كيف أعادت المنصات الروسية بث الرواية في غضون ساعات، معطية لها صبغة انحطاط سياسي أمريكي. هذا التحقيق يجمع بين التقارير المتاحة لتقييم أصل الادعاء، وطرق تعزيزه، والآثار الأوسع على الخطاب الديمقراطي. يُظهر الحادث كيف تستغل حملات الدعاية فراغات المعلومات في الوقت الفعلي والانقسامات الحزبية لتحديد الثقة العامة.

السياق: الادعاء المفاجئ عن وفاة لندسي غراهام وتوقيتها الجيوسياسي

ظهر التقرير الكاذب في ظل تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة وروسيا بعد تصويت مجلس الشيوخ الأمريكي على المساعدات العسكرية لأوكرانيا. وفقًا لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، ظهر الادعاء لأول مرة على قناة تيلجرام مجهولة الهوية قبل أن تعيد وسائل الإعلام الحكومية الروسية، بما في ذلك RT وسوتنيك، بثه. وأشار التقرير إلى أن التوقيت تزامن مع فترة من نشاط الدعاية الكاذبة المتزايد الذي يستهدف الشخصيات السياسية الأمريكية التي تُعتبر معادية للمصالح الروسية.

انتشر الادعاء بسرعة على خلفية مواضيع الدعاية الكاذبة الروسية المتكررة: تصوير الولايات المتحدة على أنها غير مستقرة سياسيًا، وتعزيز الانقسامات الحزبية، وتحديد الثقة في المؤسسات الديمقراطية. على الرغم من أن مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات لم تحدد نقطة بداية واحدة للادعاء الكاذب، إلا أنها أشارت إلى كيفية انسجام الرواية مع نمط أكبر من الرسائل الموالية للكرملين المصممة لاستغلال لحظات الضعف الأمريكية المتصورة.

ما ذكره تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات: التسلسل الزمني وبناء الرواية

أشار تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات إلى مسار الادعاء الكاذب من منشور تيلجرام غير بارز إلى وسائل الإعلام الروسية الرئيسية في غضون ست ساعات تقريبًا. وثق التقرير كيف تم تقديم الرواية في البداية على أنها خبر ساخن من قناة تيلجرام موالية للكرملين، ثم أعادت RT وسوتنيك بثها تحت عناوين تشير إلى “وفاة فجائية” و”فوضى سياسية”. وأكدت المؤسسة على أن المنصات تجنبت الإسناد المباشر إلى أي مصدر أمريكي، وقدمت الادعاء على أنه معقول بسبب تكراره عبر منصات متعددة الناطقة بالروسية.

كما لاحظت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات أن الرواية تم تكرارها لاحقًا من قبل منصات إنجليزية أقل شهرة مرتبطة بالمصالح الروسية، والتي أعادت تقديم الادعاء مع لغة تخمينية حول صحة غراهام ومستقبل سياسي. خلصت الدراسة إلى أن الحادث يعكس استراتيجية مدروسة لاستغلال فراغات المعلومات في الوقت الفعلي وعدم الثقة الحزبية في الولايات المتحدة، خاصة بين الجماهير التي تميل بالفعل إلى الشك في وسائل الإعلام الرئيسية.

بناء الرواية والاستثناء

أشارت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات إلى أن المنصات الروسية استثنت باستمرار السياق الرئيسي: غياب أي تأكيد من وسائل الإعلام الأمريكية أو البيانات الرسمية أو محققو الحقائق المستقلين. وصف التقرير كيف تم بناء الرواية من خلال التكرار والاستدلال بدلاً من الأدلة، مع استخدام RT وسوتنيك عبارات مثل “تظهر تقارير” و”يشير المصدر” دون تقديم تفاصيل قابلة للتحقق. يُظهر هذا النهج، وفقًا لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، أنه نمط من حملات الدعاية الكاذبة الروسية التي تُفضل انسجام الرواية على الدقة الفعلية.

كيف أعادت المنصات الروسية بث الادعاء الكاذب عبر المنصات

وثقت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات أن RT وسوتنيك لعبت دورًا مركزيًا في تعزيز الادعاء الكاذب، حيث نشرت RT مقالًا في غضون ساعات من المنشور الأول على تيلجرام، يليها سوتنيك بتقديم إطار مشابه. استخدمت كلا المنصتين وسائل التواصل الاجتماعي لدفع الرواية إلى جمهور أوسع، حيث شاركت حساب RT على تويتر بلغة إنجليزية المقال تحت عنوان يُشدد على “الخبر السار” و”الآثار السياسية”. وأشار التقرير إلى أن هذه المنشورات تم تعزيزها لاحقًا بواسطة شبكات البوتات والحسابات غير الحقيقية، مما ساعد على تسريع انتشار الادعاء إلى ما وراء الجماهير الناطقة بالروسية.

كما لاحظت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات أن الرواية تم إعادة صياغتها بواسطة مدونات إنجليزية ووسائل إعلام هامشية، التي أضافت تعليقات تخمينية حول إرث غراهام السياسي والآثار المحتملة على السياسة الأمريكية تجاه أوكرانيا. غالبًا ما قدمت هذه المنصات الثانوية الادعاء على أنه جزء من رواية أكبر حول انحدار الولايات المتحدة، ربطته بأحداث غير متعلقة مثل الجمود التشريعي أو الفضائح الحزبية.

ديناميكيات المنصات وتعزيزها

على الرغم من أن مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات لم توفر بيانات محددة حول تعزيز المنصات، إلا أنها وثقت كيف خدمت تيلجرام كمكان لتحريض الادعاء الأول، مع عمل RT وسوتنيك كمسرعين إلى جمهور أوسع. وأشار التقرير إلى أن استخدام تيلجرام – خاصة القنوات التي تتمتع بمتابعين كبيرين بين مجتمعات الشتات الناطقة بالروسية – ساعد على تجاوز الرواية للمحافزات التقليدية للوسائط ووصولها إلى جمهور مستعد لتقبل الروايات المعادية للولايات المتحدة. ثم انتقل سلسلة التعزيز إلى تويتر (الآن X)، حيث دفع حسابا RT وسوتنيك المحتوى إلى الجماهير الناطقة بالإنجليزية، غالبًا باستخدام لغة مثيرة للاستفزاز لتحفيز التفاعل.

أين تتقارب التقارير وتت расход: مقارنة روايات المنصات

يقدم تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات الحساب العام الأكثر تفصيلاً لمسار الادعاء وتعزيزه، ولكنه لا يتضمن التحقق المستقل من وسائل الإعلام الأمريكية أو محققو الحقائق. لم تؤكد أي من وسائل الإعلام الأمريكية أو الدولية الكبرى الادعاء، ولم يتم إصدار أي некрологي أو بيانات رسمية. يُظهر غياب التحقق عبر المصادر المستقلة اعتماد الرواية على التكرار بدلاً من الأدلة.

يتوافق حساب مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات مع الأنماط الموثقة من حملات الدعاية الكاذبة الروسية، خاصة استخدام تيلجرام كVECTOR初 وRT وسوتنيك كمسرعين. ومع ذلك، لا يعالج التقرير ما إذا كان الادعاء يأتي من تصنيع متعمد أو نتيجة لتدفق معلومات خاطئة – غموض شائع في تحقيقات الدعاية الكاذبة في المراحل الأولى. يحدّ قلة المصادر الإضافية من القدرة على تقييم نطاق الحملة الكامل أو آليات التعزيز الخاصة به.

اتساق الرواية عبر المنصات

أشار تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات إلى أن الرواية الأساسية – وفاة غراهام المزعومة – ظلت متسقة عبر المنصات، مع تباين رئيسي في النبرة والتوجه. أشارت RT وسوتنيك إلى “صدمة” الادعاء وآثاره السياسية المحتملة، في حين أضافت مدونات إنجليزية هامشية تعليقات تخمينية حول إرث غراهام السياسي. يُظهر هذا الاتساق جهدًا منسقًا للحفاظ على انسجام الرواية، حتى مع انتقال الادعاء عبر الحدود اللغوية والمنصات.

كتاب الدعاية: كيف تنتشر الدعاية وتكتسب زخمًا

يُظهر تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات عدة عناصر متكررة من حملات الدعاية الكاذبة الروسية: استخدام مصادر مجهولة أو منخفضة السمعة، التعزيز السريع بواسطة وسائل الإعلام الموالية للحكومة، واستغلال عدم الثقة الحزبية. يُظهر الحادث أيضًا دور تيلجرام كVECTOR初، يليها تعزيز رئيسي عبر RT وسوتنيك. تتكرر هذه المراحل – التأسيس، التعزيز، وإعادة التعبئة الثانوية – في حملات سابقة، بما في ذلك تلك التي تستهدف الانتخابات الأمريكية والاستفتاءات الأوروبية.

يعتمد الحملة على التكرار والاستدلال بدلاً من الأدلة، وهو سمة أخرى من حملات الدعاية الكاذبة الروسية. وصف تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات كيف قدمت RT وسوتنيك الادعاء باستخدام عبارات مثل “تظهر تقارير” و”يشير المصدر”، مما يخلق وهمًا من التحقق دون تقديم تفاصيل قابلة للتحقق. يستغل هذا النهج التحيزات المعرفية، خاصة بين الجماهير التي تميل بالفعل إلى عدم الثقة في وسائل الإعلام الرئيسية أو المؤسسات الأمريكية.

الضعف الخاص بالمنصات

يُظهر حساب مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات أن ديناميكيات المجموعة المغلقة لتيلجرام قد ساهمت في تسهيل بث الادعاء الكاذب الأول، مما سمح له بالانتشار بين الجماهير النيشية قبل وصوله إلى منصات أوسع. ثم قدم التعزيز اللاحق بواسطة RT وسوتنيك الرواية مع طابع من المصداقية، حتى في غياب الأدلة. يُعتبر هذا العملية ذات المراحل – التأسيس المحلي متبوعًا بالتعزيز الرئيسي – ميزة موثقة جيدًا من حملات الدعاية الكاذبة الروسية، حيث تسمح الروايات بتجاوز محافز وسائل الإعلام التقليدية مع الحفاظ على عدم المسؤولية对于 الجهات الفاعلة الحكومية.

من هم المتأثرون: الشخصيات السياسية الأمريكية، مستهلكو الإعلام، والمؤسسات الديمقراطية

استهدف الادعاء الكاذب بشكل مباشر السناتور الأمريكي لندسي غراهام، شخصية بارزة في المناقشات حول السياسة الأمريكية تجاه أوكرانيا وروسيا. وأشار تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات إلى أن الرواية تم تصميمها لتحديد مصداقية غراهام وتأثيره، خاصة بين الجماهير التي تميل إلى اعتبارَه معارضًا قويًا للمصالح الروسية. كان الهدف الأوسع للحملة، وفقًا لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، هو تحديد الثقة في المؤسسات السياسية الأمريكية من خلال تصويرها على أنها غير مستقرة أو فاسدة.

كان مستهلكو الإعلام، خاصة أولئك الذين يستهلكون المحتوى من وسائل الإعلام الحكومية الروسية أو المنصات الموالية لها، معرضين لرواية لم تكن لها أساس من الحقائق، ولكن تم تقديمها على أنها معقولة. وأكد تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات على أن اعتماد الحملة على التكرار والاستدلال بدلاً من الأدلة جعل من الصعب على المستهلكين العاديين التمييز بين التقرير الصحيح والدعاية. هذا الديناميكية مدمّر بشكل خاص في بيئات المعلومات المتقطعة، حيث قد يقبل الجماهير روايات تتوافق مع معتقداتهم السابقة بغض النظر عن الأدلة.

آثار المؤسسية

على الرغم من أن مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات لم تقيم الآثار المؤسسية طويلة الأمد للحملة، إلا أن الحادث يُظهر ضعف المؤسسات الديمقراطية لحملات الدعاية التي تستغل فراغات المعلومات في الوقت الفعلي. يمكن أن يساهم الادعاء الكاذب عن وفاة غراهام، حتى لو تم دحضه بسرعة، في تحديد الثقة في المؤسسات من خلال تعميم فكرة أن الشخصيات السياسية معرضة دائمًا لفضائح غير مؤكدة. هذا التأثير هو هدف رئيسي من هذه الحملات، حيث يقلل من عتبة قبول الدعاية في المستقبل.

علماء الآيات وتحقق القائمة: تحديد الروايات المُستغلة

تعتمد حملات الدعاية الكاذبة غالبًا على أنماط يمكن التعرف عليها التي يمكن أن تعمل كعلامات تحذير للمستهلكين والصحفيين. يُجمع هذا الفهرس بين علامات التحذير الشائعة المُلاحظة في ادعاء وفاة لندسي غراهام وحوادث مماثلة:

• نقص المصادر الأولية:يتم تقديم الادعاءات بدون اقتباسات مباشرة أو بيانات رسمية أو أدلة قابلة للتحقق. في هذه الحالة، أشار RT وسوتنيك إلى “تقارير” و”مصادر” دون تقديم أسماء أو وثائق أو روابط إلى مواد موثقة.
• ترم شتاء مثير: تستخدم العناوين والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي لغة مشحونة عاطفيًا (“مفاجئ”, “قنبلة”, “آثار سياسية”) لتحفيز التفاعل بدلاً من إعلام.
• التعزيز السريع بواسطة وسائل الإعلام الموالية للحكومة:يتم إعادة نشر الروايات التي تظهر على منصات هامشية (مثل تيلجرام) بسرعة بواسطة RT وسوتنيك أو منصات مماثلة، مما يعطيها مظهرًا من المصداقية.
• تكرار بدون أدلة: يتم تكرار نفس الادعاء عبر منصات متعددة دون إضافة حقائق جديدة أو تحقق، مما يخلق وهمًا من التحقق من خلال الحجم الفعلي.
• استغلال عدم الثقة الحزبية: يتم تقديم الروايات لتوافق مع التحيزات السابقة، خاصة بين الجماهير التي تميل بالفعل إلى الشك في وسائل الإعلام الرئيسية أو المؤسسات الأمريكية.
• استخدام مصادر مجهولة أو منخفضة السمعة: يتم归ء الادعاءات إلى “مصادر” أو “تقارير” دون ذكر أفراد أو منظمات أو تقديم تفاصيل قابلة للتحقق.
• تنسيق عبر المنصات:تظهر نفس الرواية في نفس الوقت أو بالتسلسل عبر منصات متعددة (تيلجرام → RT/سوتنيك → مدونات هامشية → وسائل التواصل الاجتماعي)، مما يشير إلى تنسيق.

استجابات الخبراء والمؤسسات لحملة الدعاية

يُعتبر تقرير مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات الاستجابة العامة الأكثر تفصيلاً للادعاء الكاذب، حيث يُطرح