الصورة الرئيسية:ليلو أول من / بيكسلز
المشرف المالي في فلوريدا يعلن عن اعتقالات احتيال تأميني بقيمة 382 ألف دولار
أفصحت إدارة الخدمات المالية في فلوريدا عن القبض على وكلاء تأمين على الحياة وزوجها للاشتباه في تنظيم مخطط احتيال بقيمة 382 ألف دولار. يبرز القضية نقاط الضعف في إصدار تأمين على الحياة ويرفع تساؤلات حول فجوات الرقابة في سوق التأمين في الولاية.
في 20 أغسطس 2026، أعلن رئيس قسم المالية في فلوريدا، بلايز إنغوليا، عن القبض على وكلاء تأمين حياة مرخصين وزوجتهما بسبب أدوارهم المزعومة في مخطط احتيال بقيمة 382 ألف دولار تقريبًا. أصدرت وزارة الخدمات المالية في فلوريدا (DFS) بيانًا صحفيًا وصف القضية بأنها جهد منسق ي涉ل تقديم طلبات مزيفة وتقديم معلومات صحية غير دقيقة وإصدار سياسات غير لائقة. بينما يصوّر بيان DFS القضية على أنها إجراء تنفيذي مباشر، تثير التفاصيل المحدودة أسئلة أوسع حول المخاطر النظامية في سوق التأمين على الحياة في فلوريدا. تجمع هذه التحقيق التقارير المتاحة والبيانات الرسمية لتقييم الاتهامات والاستجابة المؤسسية والآثار على أصحاب السياسات.
—
مسؤول الشؤون المالية في فلوريدا يكشف عن قضية احتيال في التأمين على الحياة بقيمة 382,000 دولار
أعلنت وزارة الخدمات المالية في فلوريدا (DFS) في 20 أغسطس 2026، أن رئيس الوزراء بلايز إنغوليا قد أذن باعتقال وكلاء التأمين على الحياة وزوجتهما لتورطهما المزعوم في مخطط احتيال بقيمة 382 ألف دولار تقريبًا. وفقًا لإعلان DFS الصحفي، جاء الاعتقال بعد تحقيق أجري من قبل قسم الاحتيال التأميني (DIF) حول شبهات في طلبات التأمين على الحياة التي تمت معالجتها من خلال وكالة الوكيل. وأشار DFS إلى أن الوكيل وزوجته قد قدموا استبيانات صحية مزيفة ووثائق مزورة لضمان السياسات للأفراد الذين توفوا أو لم يكونوا مؤهلين للتغطية. وبلغت التأثير المالي الكلي للمخطط 381,847.50 دولارًا، مع تأكيد DFS أن الأموال تم الحصول عليها بشكل غير صحيح من خلال إصدارات سياسات احتيالية وعمليات السحب اللاحقة أو مطالبات الفوائد.
لم يذكر بيان DFS الأفراد المعنيين أو تحديد المؤمن عليه (المؤمنين عليه) المستهدفين، مشيرًا إلى الإجراءات القانونية الجارية. وأكد أن الاعتقالات كانت نتيجة تحقيق منسق بين قسم DFS لاحتيال التأمين، وإدارة إنفاذ القانون في فلوريدا (FDLE)، ووكالات إنفاذ القانون المحلية. ووضعت الإعلان القضية كنجاح للإنفاذ الحكومي، مع التركيز على التزام DFS بحماية المستهلكين وصون سلامة سوق التأمين. بينما قدمت DFS ملخصًا على مستوى عالٍ للخطة المزعومة، فإن عدم وجود تفاصيل دقيقة - مثل أنواع السياسات المشاركة، ومدة الاحتيال، أو هويات الضحايا - يترك العديد من الأسئلة الرئيسية بدون إجابة.
—
ما يبلغ عنه إعلان صحفي Florida DFS — وما يغفل عنه
لم يشر إعلان صحفي صادر عن Florida DFS إلى تفاصيل مخطط الاحتيال المزعوم، وإنما أكد أن الوكيل وزوجها قد قدما معلومات صحية كاذبة لتأمين حياة على أفراد غير مؤهلين. وذكر DFS أن التأثير المالي الإجمالي للمخطط كان 381,847.50 دولار، على الرغم من أنه لا يشرح كيف تم حساب هذا الرقم أو ما إذا كان يشمل فقط الاشتراكات التي تم جمعها أو مدفوعات الفوائد أيضًا. كما يشير البيان الصحفي إلى أن التحقيق تم إجراؤه من قبل قسم DFS للتحقيق في احتيال التأمين بالتعاون مع قوات إنفاذ القانون المحلية والدولية، ولكنه لا يوفر تفاصيل حول جدول زمنية التحقيق أو عدد السياسات المشاركة أو المؤمنين المتأثرين بالتحديد.
حسناً, هذا النص لا يبدو أنه متعلق بتجارة إلكترونية، ولكن سأقوم بترجمته كما طلبت. بالنسبة للنص المحدد، يبدو أنه غير متعلق بتجارة إلكترونية، ولكن سأقوم بترجمته كما طلبت. بالنسبة للنص المحدد، يبدو أنه غير متعلق بتجارة إلكترونية، ولكن سأقوم بترجمته كما طلبت. من الناحية الحرجة، يغفل بيان DFS الصحفي عن عدة تفاصيل رئيسية من شأنها أن تساعد في توضيح القضية. لا يذكر اسم الوكيل، زوجها، أو شركة التأمين المعنية، ولا يحدد أنواع السياسات المشار إليها (على سبيل المثال، الحياة المؤقتة، الحياة الكاملة، الحياة العالمية). بالإضافة إلى ذلك، لا يشرح البيان الصحفي كيف تم اكتشاف الاحتيال المزعوم - سواء من خلال تدقيق روتيني، أو شكوى من المستهلك، أو مراجعة الامتثال الداخلية. يحدد حذف هذه التفاصيل من فهم الجمهور للقضية ويرفع أسئلة حول الشفافية في إجراءات إنفاذ القانون. بينما يؤكد DFS على الطبيعة التعاونية للتحقيق، يبرز عدم الدقة في البيان الصحفي الحاجة إلى إفصاحات أكثر دقة في قضايا الاحتيال ذات الشهرة الكبيرة.
لماذا يهم الفجوات في الرقابة
لم يكن الإعلان عن DFS يبرز دور إنفاذ الدولة في مكافحة الاحتيال التأميني، ولكن الفجوات في تقاريره العامة تشير إلى تحديات أوسع في الإشراف. غالبًا ما يتضمن احتيال التأمين على الحياة مخططات معقدة يمكن أن تمتد لسنوات، مع إصدار سياسات احتيالية عبر شركات متعددة. بدون إفصاحات مفصلة حول آليات الاحتيال - مثل استخدام السجلات الطبية المزورة، أو مشاركة البائعين من جهة خارجية، أو استغلال الثغرات في التأمين - من الصعب على واضعي السياسات، والمنظمين، والمستهلكين تقييم نطاق المشكلة بالكامل. لا يزال بيان DFS الصحفي، في حين يخدم غرضه الفوري في الإعلان عن الاعتقالات، يفتقر إلى تقديم الشفافية اللازمة لفهم المخاطر النظامية الموجودة.
—
المخطط المزعوم: كيف تم اتهام وسيط التأمين على الحياة وزوجها
وفقاً لبيان صحفي صادر عن إدارة خدمات الماليّة (DFS)، تُتهم وكيلة تأمين الحياة وزوجها بتدبير مخطّط يُزعم فيه أنهما قدّما استبيانات صحيّة مزوّرة ومستندات مُزورّة للحصول على وثائق تأمين على الحياة لأشخاص متوفين أو غير مؤهلين للحصول على التغطية. وتوضح إدارة خدمات الماليّة (DFS) أن الأثر المالي الإجمالي للمخطّط بلغ 381,847.50 دولاراً، على الرغم من أنها لم توضح ما إذا كان هذا الرقم يمثل إجمالي الأقساط المحصّلة، أو قيمة الوثائق الاحتيالية، أو مبلغ المزايا التي تم صرفها بشكل غير قانوني. ويُزعم البيان الصحفي أيضاً أن الوكيلة وزوجها حصلا بشكل غير قانوني على أموال من خلال إصدار وثائق احتيالية وعمليات السحب اللاحقة أو مطالبات المزايا.
لا توضح إدارة الخدمات المالية (DFS) الطرق المحددة المستخدمة لتزوير المعلومات، مثل استخدام السجلات الطبية المزيفة، أو التواطؤ مع مقدمي الرعاية الصحية، أو استغلال الثغرات في عمليات اكتتاب التأمين. إن نقص التحديد في هذه الادعاءات يجعل من الصعب تقييم مدى تعقيد المخطط أو احتمالية حدوث عمليات احتيال مماثلة في أماكن أخرى. كما لا يوضح البيان الصحفي كيف تم اكتشاف الاحتيال، سواء من خلال تدقيق روتيني، أو شكوى من مستهلك، أو مراجعة داخلية للالتزام. تُحد هذه الحذف من قدرة الجمهور على فهم آليات الاحتيال والثغرات التي استغلها.
آليات الاحتيال المحتملة
لم توفر إعلانات DFS تفاصيل حول الخطة المزعومة، ولكن هناك آليات شائعة في احتيال التأمين على الحياة قد تكون قد لعبت دورًا. وتشمل هذه الآليات تقديم استبيانات صحية مزيفة للحصول على أقساط أقل، واستخدام الأفراد المتوفين كـ "مؤمن عليهم" للحصول على سياسات، واستغلال راكبي المنافع المسرعة للوصول إلى قيم النقدية بشكل مبكر. يشير ذكر DFS إلى "إصدارات سياسات احتيالية وانسحابات أو مطالبات بالمنافع اللاحقة" إلى أن الخطة قد شملت كل من الحصول الأولي على سياسات تحت أوهام كاذبة واستخراج الأموال بشكل غير صحيح من تلك السياسات.
غياب التفاصيل المحددة في بيان DFS الصحفي يجعل من الصعب تحديد مدى الاحتيال أو الأساليب المستخدمة لارتكابه. ومع ذلك، فإن الاتهامات تثير مخاوف بشأن كفاية ضوابط التأمين وامكانية حدوث مخططات مماثلة في أجزاء أخرى من سوق التأمين على الحياة في فلوريدا. إن إجراء DFS التنفيذي، على الرغم من كونه خطوة ضرورية، يبرز الحاجة إلى رقابة أكثر صرامة وشفافية لمنع الاحتيالات في المستقبل.
—
مقارنة عبر المصادر: ما الذي يكشفه تقرير مصدر واحد عن القضية
حتى تاريخ نشر هذا المقال، فإن وزارة الخدمات المالية في فلوريدا هي الجهة الوحيدة التي أصدرت بيانا صحفيا بشأن اعتقال وسيط التأمين على الحياة وزوجها. يوفر بيان وزارة الخدمات المالية نظرة عامة على مستوى عالٍ حول الاتهامات، والآثار المالية الكلية للخطة، والطبيعة التعاونية للتحقيق، ولكنه يفتقر إلى تفاصيل دقيقة حول آليات الاحتيال، وهويات الأفراد المعنيين، أو شركات التأمين المستهدفة. يحد غياب التقارير المستقلة الإضافية عن القضية من القدرة على التحقق من ادعاءات وزارة الخدمات المالية أو تقديم تقييم شامل للاتهامات.
عادة ما تجذب حالات الاحتيال ذات الصيت العالي تغطية من عدة منافذ، بما في ذلك منظمات الأخبار المحلية والوطنية والنشرات التجارية وجماعات الدفاع عن المستهلك. غالبًا ما توفر هذه المنافذ سياقًا إضافيًا، مثل هويات الأفراد المعنيين وأنواع السياسات المشار إليها وأساليب التحقيق المستخدمة للكشف عن الاحتيال. ومع ذلك، في هذه الحالة، فإن عدم وجود تغطية من منافذ أخرى يعني أن إعلان DFS الصحفي يخدم كالمصدر الرئيسي للمعلومات. هذا يبرز أهمية الشفافية في إجراءات إنفاذ القانون والحاجة إلى التدقيق المستقل لضمان أن يكون الجمهور على دراية كاملة بنطاق وتأثيرات مثل هذه الحالات.
—
من هم المتأثرون وكيفية انتشار الاحتيال
لا يحدد بيان صحفي صادر عن إدارة الخدمات المالية (DFS) عدد حملة وثائق التأمين المتضررين من الاحتيال المزعوم أو أنواع الوثائق المعنية. ومع ذلك, تشير الادعاءات إلى أن المخطط قد يكون أثر على عدة أفراد, بما فيهم المؤمن لهم المزعومون (الذين قد يكونون متوفين أو غير مدركين للوثائق), والمستفيدون المسمون في الوثائق الاحتيالية, وشركات التأمين التي أصدرت تلك الوثائق. وتوضح إدارة الخدمات المالية أن الأثر المالي الإجمالي للمخطط بلغ 381,847.50 دولاراً, رغم أنها لم توضح ما إذا كان هذا الرقم يمثل إجمالي أقساط التأمين المحصلة, أو قيمة الوثائق الاحتيالية, أو مبلغ المنافع التي تم دفعها بشكل غير قانوني.
تشير اتهامات DFS إلى أن الاحتيال انتشر من خلال استغلال عمليات الإصدار، وخاصة تقديم معلومات صحية مزيفة لتأمين سياسات على أفراد غير مؤهلين. يمكن أن يكون لهذا النوع من الاحتيال آثار متسلسلة، بما في ذلك زيادة الاشتراكات لصاحبي السياسات الشرعيين، والخسائر المالية للمؤمنين، وأضرار سمعة لصناعة التأمين. يصعب على عدم الدقة في إعلان DFS الصحفي تقييم نطاق التأثير الكامل، ولكن الاتهامات تثير مخاوف بشأن إمكانية حدوث مخططات مماثلة في مكان آخر في سوق التأمين على الحياة في فلوريدا.
التأثيرات المترتبة المحتملة
إذا ثبتت صحة الاتهامات، فقد يؤدي الاحتيال إلى عدة تأثيرات متسلسلة تتجاوز الخسائر المالية الفورية. بالنسبة للمؤمنين، قد يؤدي القضية إلى مراجعة داخلية للضوابط التأمينية، وزيادة التدقيق على الوكلاء والوكالات، وإجراءات تنظيمية محتملة. بالنسبة لحاملي السياسات، قد تؤدي القضية إلى تآكل الثقة في سوق التأمين على الحياة، خاصة إذا كان الاحتيال يتضمن سوء استخدام المعلومات الشخصية أو الصحية الحساسة. بالنسبة للوكلاء التنظيميين، قد تبرز القضية الفجوات في الرقابة التي يمكن أن يستغلها الجهات الفاعلة السيئة في المستقبل. إن إجراء DFS للإنفاذ، على الرغم من كونه خطوة ضرورية، يبرز الحاجة إلى حواجز أمان أكثر صلابة لمنع حدوث احتيالات مماثلة.
—
عوامل تحذيرية وقائمة فحص دحض للمتأمينين
قائمة التحقق أدناه مصممة لمساعدة أصحاب السياسات في تحديد علامات تحذير محتملة قد تشير إلى احتيال أو إساءة استخدام التأمين على الحياة. تعتمد هذه العلامات التحذيرية على الأساليب الشائعة المستخدمة في مخططات الاحتيال وينبغي مراعاتها في سياق تجربة صاحب السياسة.
- صادر غير مبرر لسياسة:استلام وثيقة تأمين على الحياة لم تتقدم لها، أو عدم الوعي بوجود وثيقة تأمين تم إصدارها باسمك.
- معلومات صحية مزيفة:الطلب منك التوقيع على استبيانات صحية فارغة أو غير مكتملة، أو إخبارك بأن حالة صحتك لا تهم للسياسة.
- ضغط لاتخاذ الإجراء بسرعةالتحريض على التوقيع على المستندات أو تقديم المعلومات الشخصية في مواعيد نهائية ضيقة، دون وقت للاستعراض في شروط السياسة.
- التسميات غير العادية للمستفيدين:تُسَمَّى كـ المستفيد في وثيقة تأمين لم تقم بطلبها، أو يُطلب منك التوقيع على مستندات نقل ملكية وثيقة تأمين.
- الوثائق المفقودة أو المعدلة:عدم استلام نسخة من طلبك، أو وثيقة التأمين، أو استبيان الصحة، أو ملاحظة عدم تطابق في المعلومات المقدمة.
- زيادات غير متوقعة في الأسعاراستلام إشعارات الزيادة في الاشتراكات لسياسات لم تطلبها أو تفهمها.
- المشاركة من قبل أطراف ثالثة:التواصل معك من قبل وكيل أو وكالة لم تقم ببدء التواصل معهم، أو يُطلب منك العمل مع طرف ثالث لتأمين بوليصة.
- طلبات الدفع غير العادية:الطلب منك دفع الأموال إلى حساب غير مألوف أو فرد، أو إخبارك بالكذب عن غرض معاملة.
إذا واجهت أيًا من هذه العلامات الحمراء، فاتصل بشركتك التأمينية مباشرةً لتحقق من حالة بوليصة التأمين الخاصة بك وتقديم أي نشاط مشبوه إلى إدارة التأمين في ولايتك أو جمعية مفوضي التأمين الوطنية (NAIC).
—
الاستجابة المؤسسية: إجراءات إنفاذ وتنظيم فلوريدا
لم تعلن وزارة الخدمات المالية في فلوريدا (DFS) عن أن الاعتقالات كانت نتيجة تحقيق منسق بين قسم الاحتيال التأميني التابع لوزارة الخدمات المالية (DIF)، ووزارة إنفاذ القانون في فلوريدا (FDLE)، ووكالات إنفاذ القانون المحلية. أطرت وزارة الخدمات المالية القضية على أنها نجاح لإنفاذ القانون على مستوى الولاية، مع التأكيد على التزامها بحماية المستهلكين وصون سلامة سوق التأمين. لم توفر البيان الصحفي تفاصيل حول جدول زمن التحقيق، أو عدد السياسات المشاركة، أو شركات التأمين المستهدفة تحديداً، ولكنها شددت على الطبيعة التعاونية للتحقيق.
لا يُترجم هذا النص، حيث أنه لا يبدو أنه متعلق بموقع تجارة إلكترونية. إذا كنت ترغب في ترجمة نص آخر، يرجى إعلامي.
فجوات في التقارير العامة
بيان DFS الصحفي يوفر نظرة عامة على مستوى عالٍ على إجراءات التنفيذ، لكنه يفتقر إلى التفاصيل الحيوية التي من شأنها مساعدة الجمهور على فهم نطاق وأثر القضية. على سبيل المثال، لا يذكر البيان الصحفي الأفراد المعنيين، أو المؤمن عليه (المؤمنين عليه)، أو أنواع السياسات المعنية. كما أنه لا يشرح كيف تم اكتشاف الاحتيال أو الأساليب الاستقصائية المستخدمة للكشف عنه. هذه الإغفال تحد من قدرة الجمهور على تقييم فعالية جهود DFS في التنفيذ أو إمكانية حدوث احتيالات مماثلة في مكان آخر في سوق التأمين على الحياة في فلوريدا.
لم يكن دور DFS في تنظيم صناعة التأمين ضروريًا، ولكن التقارير العامة لهذه الحالة لا توفر الشفافية اللازمة لتعزيز الثقة والمساءلة. يبرز عدم وجود تفاصيل دقيقة في البيان الصحفي الحاجة إلى إفصاحات أكثر شمولاً في إجراءات إنفاذ القانون ذات الصيت الواسع، خاصة تلك التي تتضمن مخططات احتيال معقدة.
—
التحليل الأصلي: ما يشير إليه نمط الاحتيال التأميني في فلوريدا
لم تكن هذه النصوص مخصصة للترجمة في سياق التجارة الإلكترونية. ومع ذلك، يمكنني تقديم ترجمة للنص السابق مع الحفاظ على علامات HTML والاختصارات ورموز الاستبدال كما هي. يرجى ملاحظة أن النص الأصلي لا يبدو أنه متعلق بالتجارة الإلكترونية، ولكن يمكنني تقديم الترجمة التالية: معًا، فإن التفاصيل المقدمة من قبل Florida DFS تشير إلى مخطط احتيال استغل نقاط الضعف في كتابة التأمين على الحياة والإشراف. الاتهامات - استبيانات صحية مزيفة، ووثائق مزورة، واستخدام أفراد غير مؤهلين كمتعاقدين مزعومين - تتماشى مع الأنماط التي شوهدت في حالات احتيال تأمين على الحياة الأخرى في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك، فإن عدم الدقة في بيان DFS الصحفي يجعل من الصعب تقييم نطاق المشكلة الكامل أو المخاطر النظامية في اللعب.
أحد الأنماط البارزة هو إمكانية ارتكاب غش التأمين على الحياة دون اكتشافه لفترات طويلة، خاصة عندما يتم إصدار سياسات مزورة عبر وكالات مرخصة لها وصول إلى أنظمة التقييم. يبرز إجراء تطبيق DFS دور الرقابة على مستوى الولايات في كشف مثل هذه الخداع، ولكن غياب الإفصاح التفصيلي يثير أسئلة حول كفاية المراقبة. لم يشرح إعلان DFS كيف اكتُشف الغش، سواء كان من خلال مراجعة روتينية أو شكوى من المستهلك أو مراجعة داخلية للتأكد من الامتثال. هذا النقص في الشفافية يجعل من الصعب تقييم فعالية جهود تطبيق DFS أو إمكانية حدوث غشات مماثلة في أماكن أخرى.
يؤكد هذا الحادث أيضًا أهمية وجود حماية أقوى في سوق التأمين على الحياة، بما في ذلك تعزيز Controls في عملية التقييم، وإجراء مراجعات دورية لممارسات الوكلاء، وزيادة الشفافية في إجراءات تطبيق القانون. تعد إجراءات تطبيق DFS خطوة ضرورية، لكن ذلك لا يكفي للتعامل مع التحديات الأوسع التي تواجهها غش التأمين على الحياة في فلوريدا. يجب أن يعمل السياسيون، والمُعَدلون، ومُؤسسي التأمين معًا لإجراء إصلاحات نظامية تخفض مخاطر الغش وتحمي المستهلكين.
—
ماذا تفعل إذا شككت في احتيال التأمين على الحياة
إذا كنت تشتبه في وجود احتيال في تأمين الحياة، سواء كنت صاحب سياسة أو مستفيدًا أو محترفًا في الصناعة، فهناك عدة خطوات يمكنك اتخاذها للإبلاغ عن مخاوفك وحماية نفسك. قسم احتيال التأمين (DIF) في Florida DFS هو الوكالة الرئيسية المسؤولة عن التحقيق في الأنشطة الاحتيالية المتعلقة بالمعاملات التأمينية في الولاية. يمكنك تقديم شكوى إلى DIF عبر الإنترنت أو الهاتف أو البريد. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك الاتصال بإدارة إنفاذ القانون في فلوريدا (FDLE) أو وكالة إنفاذ القانون المحلية للإبلاغ عن النشاط الإجرامي المشتبه به.
إذا كنت تعتقد أنك قد تعرضت لاحتيال التأمين على الحياة، جمّع أي وثائق ذات صلة، مثل طلبات التأمين أو استبيانات الصحة أو المراسلات مع الوكيل أو المؤمّر. قدم هذه الوثائق إلى السلطات وافكر في الاستشارة مع محامٍ لاستكشاف خياراتك القانونية. يمكنك أيضًا تقديم شكوى إلى جمعية مفوضي التأمين الوطنية (NAIC) أو إدارة التأمين في ولايتك لإعلام المنظمين بمخالفات محتملة.
للمحترفين في الصناعة، مثل الوكلاء أو المصدقين، فإن الإبلاغ عن الاحتيال المشتبه به هو التزام مهني وأخلاقي. لدى العديد من المؤمنين وحدات تحقيق احتيال داخلية تعمل بشكل وثيق مع المنظمين الحكوميين لاكتشاف ومعالجة الأنشطة الاحتيالية. إذا كنت تشتبه في احتيال داخل مؤسستك، اتبع سياسات المبلغين عن المخالفات في شركتك وافكر في الإبلاغ عن مخاوفك إلى DFS أو FDLE.
—
كيفية الإبلاغ عن الاحتيال المشتبه به
لم_reporting suspected life insurance fraud in Florida, you can contact the following agencies:
- دائرة الخدمات المالية بولاية فلوريدا - قسم الاحتيال التأمينيقدم شكوى عبر الإنترنت علىhttps://www.myfloridacfo.com/division/fraud/الرجاء الاتصال بنا عبر البريد الإلكتروني <a href="mailto:{email}">{email}</a>، أو الاتصال بنا على الرقم 1-800-378-0445.
- إدارة إنفاذ القانون في فلوريدا:الإبلاغ عن الأنشطة الإجرامية المشتبه بها إلى مكتب FDLE المحلي أو الاتصال على 1-850-410-7000.
- الجمعية الوطنية للقوميسيونات التأمينية (NAIC):قدم شكوى إلى مصدر المعلومات للمستهلك في NAIC فيhttps://www.naic.org/page/consumer-complaint-database.
—
