Imagen principal:Maksim Goncharenok / Pexels
La FDA emite orden de devolución para el dispositivo Terumo RelayPro
La FDA ha intensificado su postura sobre el dispositivo RelayPro de Terumo, ordenando la devolución total de todas las unidades actualmente en uso y advirtiendo a los proveedores de atención médica que no los utilicen. Esta medida se produce tras crecientes preocupaciones sobre la integridad del dispositivo y la seguridad del paciente, con un mayor escrutinio regulatorio sobre posibles modos de fallo que podrían comprometer los procedimientos endovasculares. La orden marca un cambio significativo con respecto a las advertencias anteriores y plantea interrogantes sobre la supervisión, la transparencia del fabricante y la adecuación de la vigilancia poscomercialización.
El 21 de julio de 2026, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) emitió una directiva definitiva a los proveedores de atención médica: devolver todos los dispositivos Terumo RelayPro que actualmente se encuentren en inventario o en uso, y no utilizarlos bajo ninguna circunstancia. La orden representa un aumento significativo con respecto a comunicaciones anteriores y subraya un patrón de endurecimiento normativo en respuesta a señales de seguridad emergentes. Esta investigación sintetiza informes de fuentes independientes para evaluar el alcance del retiro, la divergencia entre las declaraciones regulatorias y del fabricante, y las implicaciones para la atención al paciente y la confianza institucional. Si bien las agencias regulatorias suelen emitir comunicaciones de seguridad o retiradas con orientaciones específicas sobre el uso, esta directiva es inusualmente prescriptiva: exige la devolución física de los dispositivos en lugar de una suspensión condicional de su uso. El desarrollo plantea preguntas críticas sobre la integridad del dispositivo, la adecuación de las pruebas previas a la comercialización y la capacidad de respuesta tanto del fabricante como de la FDA ante señales de advertencia tempranas.
Introducción al Dispositivo Terumo RelayPro y Retirada del Mercado por la FDA
El sistema de endoprótesis con stent Terumo RelayPro es una solución de próxima generación para procedimientos complejos de reparación de aneurismas aórticos. Está diseñado para su colocación mínimamente invasiva dentro de la aorta, con el fin de excluir los segmentos aneurismáticos y restaurar el flujo sanguíneo normal. La aprobación en el mercado se obtuvo a través del proceso 510(k) de la FDA, en parte basándose en dispositivos de referencia con características de diseño similares. Su lanzamiento se posicionó como un avance en flexibilidad y conformabilidad, permitiendo el tratamiento de anatomías complejas.
Según la orden de la FDA del 21 de julio de 2026, el RelayPro ha estado asociado con un patrón de fallas del dispositivo que pueden comprometer los resultados de los procedimientos, incluyendo el posible malposicionamiento de stent, la curvatura del injerto o la incapacidad para lograr un sello adecuado. Si bien la FDA no ha publicado públicamente datos detallados de fallas, la orden de devolución sugiere que los problemas observados no son aislados sino sistémicos, lo que justifica la retirada física inmediata de todos los dispositivos de los entornos clínicos. Esta acción es consistente con una llamada de retiro de Clase I—la clasificación más grave—reservada para situaciones en las que existe una probabilidad razonable de que el uso del producto cause consecuencias adversas graves para la salud o la muerte.
La retirada no aplica a todos los sistemas de injerto de stent Terumo, solo al modelo RelayPro. Según las comunicaciones regulatorias actuales, los modelos anteriores, como el RelayPlus, no se ven afectados. La distinción es importante, ya que aísla el problema a una iteración específica del dispositivo y sugiere que los cambios de diseño o fabricación introducidos en el RelayPro podrían haber generado modos de fallo imprevistos.
¿Qué informan Reuters y otros medios sobre el retiro del mercado
La cobertura independiente sobre el retiro del RelayPro ha sido limitada pero consistente en su énfasis en la inusualmente contundente directiva de la FDA. Aunque ningún servicio de noticias importante ha publicado un informe de investigación independiente, las plataformas de inteligencia comercial y regulatoria han proporcionado actualizaciones oportunas.Insights.Citeline, líder en inteligencia farmacéutica y de dispositivos médicos, informó el 21 de julio de 2026 que la FDA había "reforzado su postura" con respecto al RelayPro, pasando de advertencias previas a una orden de devolución total. El informe destacó que el lenguaje de la FDA fue inequívoco: los dispositivos deben ser devueltos y no utilizados, marcando un cambio respecto al lenguaje típico de recall que permite su uso condicional bajo discreción médica.
SegúnInsights.Citeline, la acción de la FDA sigue a revisiones internas y posiblemente nuevos informes de eventos adversos que elevaron el perfil de riesgo del dispositivo. La plataforma señaló que Terumo había emitido previamente notificaciones de seguridad de campo, pero no había exigido una devolución total, lo que sugiere que la presión regulatoria precipitó la escalada. El informe también destacó que el lenguaje de la FDA fue más contundente que las comunicaciones típicas de retiro, utilizando términos como "devolver" y "no usar" sin matices.
Mientras que ninguna otra fuente importante ha publicado informes detallados sobre los orígenes del retiro o los modos de fallo específicos, la uniformidad en los informes a través de fuentes de inteligencia regulatoria sugiere una señal regulatoria de alta confianza. La ausencia de informes contradictorios de fuentes fiables refuerza la credibilidad de la acción de la FDA, aunque también destaca una brecha en el periodismo de investigación orientado al público sobre retiros de dispositivos médicos, un dominio a menudo oscurecido por datos propietarios y detalles técnicos complejos.
Comparando las declaraciones de la FDA y del fabricante sobre el problema con RelayPro
Posición de la FDA: Devolución obligatoria y no uso
La comunicación de la FDA del 21 de julio de 2026 destaca por su lenguaje prescriptivo. A diferencia de los típicos avisos de retirada que desaconsejan su uso o recomiendan cuarentena, la FDA ordenó explícitamente a las instalaciones sanitarias devolver todos los dispositivos RelayPro a Terumo o a un representante autorizado. La agencia declaró que el uso continuado "puede causar lesiones graves o la muerte" y que los dispositivos "no deben usarse bajo ninguna circunstancia". Este nivel de especificidad es poco común y refleja un alto grado de confianza en la evaluación de riesgos.
La notificación de la FDA no proporcionó explicaciones técnicas detalladas sobre el retiro, ni especificó el número de dispositivos afectados ni el alcance geográfico. Sin embargo, sí aclaró que la acción correspondía a un retiro de Clase I, la clasificación más severa, reservada para los escenarios de mayor riesgo. La agencia también instó a los proveedores de atención médica a reportar cualquier dispositivo ya implantado y a monitorear a los pacientes en busca de complicaciones, lo que indica que el riesgo podría extenderse más allá de fallas en el procedimiento e incluir eventos adversos posteriores a la implantación.
Terumo’s Response: Avisos de Seguridad de Campo y Cumplimiento
Terumo, en un comunicado que acompañaba la orden de la FDA, reconoció el retiro del mercado y declaró que estaba “colaborando plenamente con la FDA y los proveedores de atención médica para facilitar la devolución de todos los dispositivos RelayPro”. La compañía destacó que anteriormente había emitido avisos de seguridad de campo y estaba trabajando para actualizar su evaluación de riesgos con base en nueva información. Sin embargo, Terumo no impugnó la directiva de la FDA ni proporcionó una interpretación alternativa del riesgo.
SegúnInsights.Citeline, Las notificaciones previas de seguridad de campo de Terumo habían sido menos contundentes, recomendando a los proveedores que "consideraran" discontinuar el uso en ciertos casos en lugar de exigir la devolución. El cambio hacia el cumplimiento total con la orden de devolución de la FDA sugiere que la presión regulatoria fue decisiva en la respuesta de la empresa. El comunicado de Terumo no reveló si la compañía había identificado una causa raíz de las fallas, ni proporcionó un cronograma para las acciones correctivas o posibles rediseños de los dispositivos.
Divergencia en el tono y la especificidad
Hay una clara divergencia entre el lenguaje definitivo de la FDA y el tono más mesurado y cooperativo de Terumo. Mientras que la orden de la FDA no deja margen para la interpretación —los dispositivos deben ser devueltos y no utilizados—, las declaraciones de Terumo enmarcan el asunto como un esfuerzo colaborativo para abordar una preocupación de seguridad. Esta asimetría en el mensaje es típica en retiradas del mercado de alto riesgo, donde los reguladores priorizan la mitigación de riesgos y los fabricantes equilibran la exposición legal con la continuidad operativa. Sin embargo, la falta de explicaciones técnicas detalladas por parte de ambas partes limita la comprensión pública del mecanismo subyacente del fallo.
La falta de especificidad tanto en el aviso de la FDA como en el comunicado de Terumo genera dudas sobre la transparencia. En otros retiros de dispositivos de alto perfil, como los que involucraron el MitraClip de Abbott o las máquinas de apnea del sueño de Philips, los reguladores y fabricantes han proporcionado información más detallada sobre los modos de fallo y los planes de corrección. La opacidad en el caso del RelayPro puede reflejar investigaciones en curso o detalles de diseño propietarios, pero también contribuye a la incertidumbre entre los proveedores de atención médica y los pacientes.
Análisis experto del Retirada de RelayPro y sus implicaciones
Riesgos Clínicos y Procedimentales
Los sistemas de endoprótesis vasculares como el RelayPro se utilizan en procedimientos que tratan afecciones potencialmente mortales, como aneurismas aórticos rotos. Una falla durante la colocación —como un mal posicionamiento, expansión incompleta o acodamiento del injerto— puede provocar un flujo sanguíneo persistente hacia el saco del aneurisma, lo que conlleva a ruptura, hemorragia o muerte. Incluso en casos electivos, el fracaso del procedimiento puede requerir una cirugía abierta de emergencia, la cual implica una mortalidad y morbilidad significativamente mayores.
Según expertos en cirugía vascular citados enInsights.Citeline, el diseño del RelayPro —destinado a mejorar la flexibilidad y la adaptabilidad— podría haber introducido compromisos en la integridad estructural. La estructura del stent de nitinol del dispositivo, aunque flexible, puede ser más susceptible a deformaciones bajo cargas fisiológicas o durante la entrega con catéter. Si el modo de fallo implica fractura del stent o desgarro del material del injerto, las consecuencias podrían ser catastróficas, especialmente en casos de anatomía compleja.
Los expertos también señalaron que el momento del retiro del mercado —poco después de su adopción generalizada en centros de alto volumen— genera preocupaciones sobre la adecuación de la vigilancia poscomercialización. Si bien la vía 510(k) de la FDA permite que los dispositivos lleguen al mercado basándose en su similitud con otros ya existentes, el rendimiento en el mundo real puede diferir debido a variaciones en la anatomía del paciente, la técnica del operador y el manejo del dispositivo. El retiro del RelayPro podría reflejar un fallo en la monitorización poscomercialización para detectar señales tempranas de riesgo sistémico.
Implicaciones Regulatorias y de Mercado
La decisión de la FDA de emitir una orden de devolución en lugar de un retiro estándar con condiciones de uso sugiere que la agencia considera que los riesgos del RelayPro son tanto sistémicos como potencialmente mortales. Este enfoque está alineado con la guía de la FDA de 2023 sobre retiros de dispositivos, que enfatiza la mitigación proactiva de riesgos sobre la aplicación reactiva. Sin embargo, la falta de detalles públicos sobre el mecanismo de fallo puede socavar la confianza en la transparencia de la FDA, especialmente entre los clínicos que dependen de datos de seguridad detallados para tomar decisiones de tratamiento.
For Terumo, el retiro representa un revés reputacional y financiero. La compañía, subsidiaria de la japonesa Terumo Corporation, ha construido una fuerte presencia en el mercado de dispositivos endovasculares mediante adquisiciones e innovación orgánica. Un retiro completo de un producto insignia podría alterar los flujos de trabajo clínicos, tensar las relaciones con los clientes y generar preocupaciones por responsabilidad legal. Aunque Terumo no ha revelado estimaciones financieras relacionadas con el retiro, el costo de la recuperación de los dispositivos, el reembolso a los clientes y posibles litigios podría ser considerable.
Tendencias más amplias en retiradas de dispositivos
La retirada del RelayPro forma parte de una tendencia más amplia en la que la FDA ha aumentado el escrutinio sobre los dispositivos de alto riesgo, en particular aquellos autorizados a través del proceso 510(k). En los últimos años, retiradas de dispositivos como las grapadoras quirúrgicas Ethicon de Johnson & Johnson y las bombas de insulina MiniMed de Medtronic han llevado a una mayor supervisión regulatoria y a demandas de reforma del proceso 510(k). El caso del RelayPro podría avivar aún más los debates sobre si este proceso evalúa adecuadamente la seguridad de los dispositivos innovadores que se desvían significativamente de los modelos de referencia.
Expertos también señalan el creciente papel de la evidencia del mundo real (RWE) en la vigilancia poscomercialización. Plataformas como la Iniciativa Sentinel de la FDA y los registros privados se utilizan cada vez más para detectar señales de seguridad con mayor antelación. El recall de RelayPro podría indicar que estos sistemas están empezando a identificar riesgos que no eran aparentes durante las pruebas previas a la comercialización: un avance positivo para la seguridad del paciente, pero que subraya las limitaciones de los marcos regulatorios actuales.
Banderas Rojas y Lista de Verificación para Desacreditar Retiros de Dispositivos Médicos
Las retiradas de dispositivos médicos son complejas y a menudo técnicas, lo que dificulta que los proveedores de atención médica y los pacientes evalúen la gravedad de un riesgo. La siguiente lista de verificación destaca señales de alerta que pueden indicar que una retirada requiere una acción inmediata, así como señales legítimas que no necesariamente requieren una intervención urgente.
| Categoría | Banderas Rojas (Acción Requerida) | Señales Legítimas (Supervisar de Cerca) |
|---|---|---|
| Regulatory Language | La FDA utiliza términos como "devolución", "no usar" o "retirada de Clase I" sin calificación. | La FDA emite una "comunicación de seguridad" o un "retiro de Clase II" con orientación sobre el uso condicional. |
| Respuesta del Fabricante | El fabricante emite un aviso de seguridad de campo, pero no exige la devolución ni detiene la producción. | El fabricante proporciona un análisis detallado de la causa raíz y un plan de acción correctiva. |
| Fallo | Fallo puede causar muerte, lesiones permanentes o requerir intervención de emergencia. | Fallo causa molestia temporal o no compromete el funcionamiento del dispositivo. |
| Uso del dispositivo | Dispositivo utilizado en procedimientos que salvan vidas o de alto riesgo (por ejemplo, injertos de stent aórtico, marcapasos). | Dispositivo utilizado en procedimientos electivos o de bajo riesgo (por ejemplo, monitores de presión arterial). |
| Vigilancia Post-Comercialización | Los eventos adversos están aumentando, pero el fabricante discrepa sobre la causalidad o retrasa el informe. | Los eventos adversos son aislados y el fabricante proporciona actualizaciones oportunas. |
| Transparencia | FDA o el fabricante retiene los detalles técnicos sobre el mecanismo de fallo. | FDA y el fabricante publican la causa raíz detallada y las acciones correctivas. |
El recall de RelayPro presenta múltiples señales de alerta: el uso de una orden de devolución por parte de la FDA, la falta de explicaciones técnicas detalladas y el riesgo de fallo catastrófico en un procedimiento que salva vidas. Estas señales indican con firmeza que el riesgo es tanto creíble como grave, lo que justifica el cumplimiento inmediato de la directiva de recall.
Respuesta Institucional al Retiro de RelayPro y su Impacto
Acciones del Proveedor de Atención Médica
Los hospitales y centros quirúrgicos deben cumplir con las órdenes de retirada de la FDA, que normalmente implican poner en cuarentena los dispositivos afectados, notificar a los médicos y organizar la devolución al fabricante. En el caso del RelayPro, los proveedores también deben evaluar si algún dispositivo ya ha sido implantado e iniciar protocolos de monitorización mejorada del paciente. Esto incluye realizar imágenes de seguimiento para detectar complicaciones como endofugas, migración del stent o trombosis del injerto.
SegúnInsights.Citeline, los principales sistemas hospitalarios han comenzado a implementar protocolos de retirada, que incluyen auditorías de inventario y capacitación del personal. Algunos centros están recurriendo a dispositivos alternativos, como el Zenith de Cook Medical o el Endurant de Medtronic, que no han estado sujetos a retiradas similares. La transición puede causar retrasos en los procedimientos, especialmente en casos de emergencia, pero es necesaria para mitigar riesgos.
La retirada también plantea preocupaciones de responsabilidad para los proveedores que continúan utilizando dispositivos RelayPro a pesar de la orden de la FDA. Las aseguradoras de mala praxis podrían considerar la no conformidad como una desviación del estándar de atención, lo que podría exponer a los clínicos e instituciones a riesgos legales. Se espera que las sociedades profesionales, como la Sociedad de Cirugía Vascular, emitan orientaciones que aclaren el estándar de atención a la luz de la retirada.
Impacto en los Pacientes
Los pacientes que se hayan sometido a la implantación de RelayPro en los últimos meses podrían estar en mayor riesgo de complicaciones, incluso si el dispositivo funcionó correctamente durante el procedimiento inicial. La directriz de la FDA para monitorear los dispositivos implantados sugiere que fallas latentes, como fractura del stent o degradación del injerto, podrían manifestarse semanas o meses después de su colocación. Se debe informar a los pacientes sobre el retiro del producto y asesorarlos para que busquen una evaluación inmediata si experimentan síntomas como dolor abdominal o de espalda, masa abdominal pulsátil o signos de isquemia en las extremidades.
El impacto psicológico de un retiro de dispositivos no debe subestimarse. Los pacientes que se someten a reparación endovascular de aneurismas suelen presentar comorbilidades significativas y pueden experimentar una mayor ansiedad respecto a la seguridad del procedimiento. La comunicación clara por parte de los proveedores de atención médica —explicando el retiro, la justificación del monitoreo y la disponibilidad de tratamientos alternativos— es fundamental para mantener la confianza y reducir la angustia.
Mercado y Efectos Competitivos
La retirada crea una oportunidad para los competidores en el mercado de dispositivos endovasculares. Empresas como Cook Medical, Medtronic y Gore Medical podrían experimentar un aumento en la demanda de sus sistemas de stent injerto, ya que los proveedores buscan alternativas al RelayPro. Esta dinámica podría acelerar la innovación en el diseño de dispositivos, especialmente en áreas como la durabilidad del injerto, la flexibilidad del sistema de entrega y la compatibilidad con imágenes.
Para Terumo, el retiro del producto podría llevar a una salida temporal del mercado del RelayPro, con un posible daño reputacional a largo plazo. La capacidad de la empresa para recuperar su participación en el mercado dependerá de su plan de acción correctivo, de la satisfacción de la FDA con las medidas de remediación y de la disposición de los proveedores para volver a adoptar el dispositivo tras las modificaciones. Mientras tanto, Terumo podría enfocarse en otras líneas de productos, como sus dispositivos de intervención coronaria o sus suturas quirúrgicas, para compensar el impacto financiero del retiro.
Análisis Original del Patrón en Todas las Fuentes y lo que Sugiere
Tomados en conjunto, los informes disponibles sobre el retiro del RelayPro sugieren un sistema regulador cada vez más dispuesto a intervenir de manera decisiva ante señales de seguridad creíbles, incluso en ausencia de una divulgación técnica completa. La orden de devolución de la FDA —inusual por su especificidad y contundencia— indica que la agencia considera que los riesgos del RelayPro son tanto sistémicos como potencialmente letales. Este patrón se alinea con tendencias más amplias en la regulación de dispositivos médicos, donde la vigilancia postcomercialización y las pruebas del mundo real desempeñan un papel más destacado en la identificación de fallos que las pruebas precomercialización no detectaron.
Sin embargo, la falta de información pública detallada sobre el mecanismo de fallo es preocupante. En otros retiros de productos de alto perfil, como los relacionados con las máquinas de apnea del sueño de Philips o el MitraClip de Abbott, los reguladores y los fabricantes proporcionaron explicaciones técnicas granulares y planes de acción correctiva. La opacidad en el caso de RelayPro podría reflejar investigaciones en curso, detalles de diseño propietarios o consideraciones legales, pero también limita la capacidad de los clínicos y los pacientes para evaluar completamente el riesgo. Esta asimetría en el acceso a la información puede erosionar la confianza tanto en los reguladores como en los fabricantes, especialmente cuando las apuestas son tan altas como en los procedimientos endovasculares.
La uniformidad en los informes de fuentes independientes —especialmenteInsights.Citeline—sugiere que el retiro se basa en una señal regulatoria de alta confianza. La ausencia de informes contradictorios de fuentes confiables refuerza la credibilidad de la acción de la FDA, aunque también pone de manifiesto una brecha en el periodismo de investigación público sobre los retiros de dispositivos médicos. Esta brecha no es exclusiva del caso RelayPro; refleja el desafío más amplio de informar sobre temas complejos y técnicos que a menudo quedan ocultos por datos propietarios y confidencialidad regulatoria.
Finalmente, el retiro del RelayPro subraya las limitaciones del proceso de 510(k) para dispositivos que representan avances tecnológicos significativos respecto a los predecesores. Aunque este proceso permite una entrada eficiente al mercado, puede no evaluar adecuadamente la seguridad de dispositivos con características de diseño novedosas que podrían introducir modos de fallo imprevistos. El retiro podría impulsar llamadas a la reforma, incluyendo una mayor dependencia de la vigilancia post-comercialización y la evidencia del mundo real, así como pruebas previas al mercado más estrictas para dispositivos de alto riesgo.
¿Qué deben hacer los pacientes y los proveedores de atención médica sobre el retiro del mercado?
Para Proveedores de Servicios de Salud
- Inmediatamente ponga en cuarentena todos los dispositivos RelayProen inventario y retíralos de los carritos procesales. Etiquétalos claramente como "No Usar" y guárdalos en un lugar seguro a la espera de devolución.
- Notifique a todos los clínicos relevantes, incluidos cirujanos vasculares, radiólogos intervencionistas y anestesiólogos, sobre el retiro y la prohibición de uso. Realice una sesión informativa o un memorándum para garantizar la difusión.
- Audite todos los dispositivos RelayPro implantadosusando registros hospitalarios y bases de datos de imágenes. Marque a los pacientes para un seguimiento mejorado, incluyendo angiografía por TC programada o ecografía en intervalos especificados por la FDA o el departamento de cirugía vascular de su institución.
- Transición a dispositivos alternativospara futuros procedimientos. Consulte con el comité de formulario de dispositivos de su institución para identificar alternativas aprobadas y garantizar un inventario adecuado.
- Documente todas las accionestomado en respuesta al retiro del producto, incluyendo verificaciones de inventario, notificaciones a profesionales clínicos y comunicaciones con pacientes. Esta documentación puede ser requerida para inspecciones regulatorias o defensa en casos de mala praxis.
Para Pacientes
- Si ha tenido una reparación de aneurisma endovascular con un dispositivo RelayPro, comuníquese con su cirujano vascular o con la clínica donde se realizó el procedimiento. Pregunte si su dispositivo se ve afectado por el retiro del mercado y si se recomienda un monitoreo adicional.
- Busque evaluación inmediataSi experimenta síntomas como dolor abdominal o de espalda intenso, una masa abdominal pulsátil, dolor o debilidad repentina en las piernas, o signos de hemorragia interna (por ejemplo, mareos, ritmo cardíaco acelerado, desmayo), podría indicar fallo del dispositivo o ruptura de aneurisma.
- No entres en pánicoSi su dispositivo se ve afectado por el retiro del mercado. Muchos pacientes con dispositivos RelayPro implantados no experimentarán complicaciones. Sin embargo, el monitoreo proactivo es esencial para detectar cualquier problema a tiempo.
- Pregunte a su proveedor sobre opciones alternativas de monitoreoSi le preocupa la exposición a la radiación de las tomografías computarizadas, en algunos casos podrían ser adecuadas una ecografía o una resonancia magnética, según su anatomía y estado clínico.
- Mantente informadopor actualizaciones de la FDA, su proveedor de atención médica y organizaciones médicas de prestigio como la Sociedad de Cirugía Vascular. Evite basarse en fuentes informales o redes sociales para obtener consejos médicos.
Para Instituciones
- Convoque un equipo de trabajo para el retiro de productosincluyendo representantes de cirugía vascular, radiología intervencionista, gestión de riesgos, legal y gestión de materiales. Asignar funciones y plazos claros para la implementación del retiro.
- Coordine con el coordinador de recall de Terumopara organizar la recogida del dispositivo y proporcionar la documentación necesaria. Asegúrese de que todos los dispositivos devueltos sean rastreados y contabilizados.
- Desarrolle un plan de comunicaciónpara pacientes, clínicos y público en general. Es esencial ser transparentes sobre el retiro del mercado y las medidas adoptadas para mitigar los riesgos, con el fin de mantener la confianza.
- Revisar la cobertura de seguro de mala praxisy consulte con un asesor legal para evaluar la exposición a responsabilidad. Documente todas las acciones relacionadas con el retiro del producto para respaldar una posible defensa en litigios.
- Plan para continuidad operativapor asegurar dispositivos alternativos y garantizar que el personal esté capacitado en su uso. Es posible que esto requiera ajustes temporales en los horarios de procedimientos o en la dotación de personal.
Preguntas frecuentes sobre el retiro del Terumo RelayPro
¿Qué es el dispositivo RelayPro y por qué se está retirando del mercado?
El RelayPro es un sistema de endoprótesis de injerto de stent de próxima generación utilizado para tratar aneurismas aórticos. La FDA ha ordenado la devolución total de todos los dispositivos RelayPro debido a preocupaciones de que el dispositivo pueda fallar durante su uso, lo que podría causar lesiones graves o la muerte. El retiro se clasifica como de Clase I, el tipo más serio, lo que indica una probabilidad razonable de daño severo.
¿La retirada afecta a todos los sistemas de endoprótesis vasculares Terumo?
No. El retiro aplica únicamente al modelo RelayPro. Los modelos anteriores, como el RelayPlus, no se ven afectados por el pedido actual. Terumo ha indicado que está colaborando con la FDA para facilitar la devolución de los dispositivos RelayPro.
¿Qué debo hacer si tengo un dispositivo RelayPro en inventario?
Los proveedores de atención médica deben poner en cuarentena inmediatamente todos los dispositivos RelayPro, etiquetarlos como "No usar" y organizar su devolución a Terumo o a un representante autorizado. No utilice los dispositivos bajo ninguna circunstancia, ni siquiera en casos de emergencia.
¿Y si ya tengo un RelayPro implantado? ¿Debo preocuparme?
Los pacientes que se hayan sometido a la implantación de RelayPro deben ponerse en contacto con su cirujano vascular o con la clínica donde se realizó el procedimiento. Puede recomendarse un seguimiento mejorado, que incluya estudios de imagen, para detectar posibles complicaciones como endofugas o migración del stent. Busque una evaluación inmediata si experimenta síntomas como dolor intenso, masa abdominal pulsátil o signos de hemorragia interna.
¿Cuánto tiempo tomará el proceso de recall?
La duración del proceso de recall depende del número de dispositivos en inventario y del ritmo de recuperación. Terumo es responsable de coordinar la devolución de los dispositivos, y los proveedores de atención médica deben seguir sus instrucciones. La FDA no ha proporcionado un plazo para la finalización, pero los proveedores deben actuar con prontitud para mitigar el riesgo.
