Imagen principal:Tima Miroshnichenko / Pexels

EE.UU. incauta $25M en criptomonedas vinculadas a estafas de romance y de inversión

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado acciones para decomisar más de 25 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a esquemas generalizados de estafas románticas e inversiones fraudulentas, según presentaciones judiciales y múltiples informes independientes. Las incautaciones ponen de manifiesto el uso cada vez mayor de activos digitales en estafas económicamente devastadoras que explotan la confianza y prometen rendimientos desproporcionados.

El gobierno de EE. UU. ha iniciado procesos de decomiso civil que afectan a más de 25 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a esquemas de fraude romántico y de inversión, según reportes coordinados de Decrypt, Yahoo Finance, CoinDesk y TradingView. Estas fuentes describen una acción federal coordinada que rastrea flujos ilícitos de cripto mediante análisis de blockchain y presentaciones legales, revelando un patrón de fraude que se aprovecha de la manipulación emocional y la promesa de altos rendimientos. Aunque las cuatro fuentes confirman el monto incautado y la naturaleza general de los fraudes, difieren en su enfoque: Decrypt y Yahoo destacan la magnitud y el momento de las incautaciones, CoinDesk se centra en los documentos legales y el rastreo en blockchain, y TradingView subraya las dinámicas de mercado y plataforma que facilitan estos fraudes. En conjunto, estos informes señalan una escalada significativa en la respuesta de las fuerzas del orden frente al fraude con cripto, pero también ponen de manifiesto los desafíos persistentes en la recuperación de fondos para las víctimas y en la prevención de futuros abusos.

—

Movimiento federal apunta a $25 millones en criptomonedas vinculadas a fraudes románticos e inversiones

El 22 de julio de 2026, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció que había presentado demandas de decomiso civil en busca del embargo de más de 25 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a esquemas de fraude romántico y de inversión, según Decrypt y Yahoo Finance, que publicaron informes casi simultáneos. CoinDesk detalló más tarde los documentos legales, señalando que el gobierno está persiguiendo el decomiso bajo leyes federales contra el fraude y el lavado de dinero. El informe de TradingView destacó la sincronización de los embargos en relación con las condiciones generales del mercado, sugiriendo que la acción podría indicar un mayor escrutinio de las plataformas de criptomonedas y los sistemas de pago utilizados por los estafadores.

Decrypt y Yahoo informaron ambos sobre el monto de la incautación y el doble enfoque en estafas románticas e inversiones, pero Decrypt proporcionó contexto adicional sobre los tipos de criptomonedas involucradas—específicamente Bitcoin y Ethereum—mientras que Yahoo no especificó los tipos de activos. La cobertura de CoinDesk fue más allá, citando documentos judiciales y empresas de análisis de blockchain para rastrear cómo los fondos de las víctimas fueron redirigidos a través de mezcladores y monedas de privacidad antes de ser consolidados en cuentas de intercambio. TradingView, por su parte, contextualizó las incautaciones dentro de una tendencia más amplia de aumento en las quejas por fraude con criptomonedas, citando datos del Centro de Quejas por Delitos en Internet del FBI (IC3).

La sincronización coordinada de los informes—todos publicados dentro de horas unos de otros—sugiere una divulgación planificada por el DOJ o una liberación coordinada con socios mediáticos de confianza. Mientras Decrypt y Yahoo enmarcaron las incautaciones como un hito importante en la aplicación de la ley, el análisis más detallado de CoinDesk sobre los documentos legales y el rastreo en blockchain añadió mayor precisión, y la perspectiva centrada en el mercado de TradingView destacó el posible impacto reputacional en las plataformas de intercambio y trading.

—

Comparación entre plataformas: dónde Decrypt, Yahoo, CoinDesk y TradingView coinciden y divergen

Acuerdos en todos los puntos de venta

Todos los cuatro medios coinciden en los hechos principales: el gobierno de EE. UU. busca decomisar más de 25 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a esquemas de fraude romántico y de inversión. Decrypt, Yahoo, CoinDesk y TradingView informan que los embargos forman parte de una iniciativa federal más amplia para desmantelar el fraude habilitado por criptomonedas, y todos señalan que los fraudes suelen implicar víctimas que son atraídas mediante ingeniería social y plataformas de inversión falsas. Cada medio también destaca la sofisticación de las operaciones fraudulentas, describiendo cómo los perpetradores utilizan perfiles falsos, lenguaje urgente y rendimientos fabricados para obtener fondos.

Divergencias en énfasis y detalles

Decrypt y Yahoo priorizan la escala y el momento de los decomisos, presentando ambas acciones como un hito significativo en la aplicación de la ley. Decrypt añade detalles sobre las criptomonedas involucradas—Bitcoin y Ethereum—mientras que Yahoo no especifica los tipos de activos. CoinDesk, en cambio, se centra en los fundamentos legales y técnicos de los decomisos, citando presentaciones judiciales y análisis de blockchain para mostrar cómo los fondos se lavaron a través de mezcladores y monedas de privacidad. TradingView adopta un enfoque orientado al mercado, situando los decomisos dentro de una tendencia más amplia de aumento del fraude con criptomonedas y sugiriendo que la acción podría presionar a las plataformas de intercambio y trading para mejorar sus procesos de debida diligencia.

¿Dónde Decrypt y Yahoo describen las incautaciones de manera general, la cobertura de CoinDesk revela los mecanismos de investigación: el uso de herramientas de Chainalysis, la identificación de grupos de billeteras y el rastreo de fondos hacia cuentas de intercambio. TradingView, por su parte, destaca el papel de las redes sociales y las plataformas de citas en facilitar el contacto inicial con las víctimas, un detalle que no enfatizan los demás medios.

Brechas notables

Ninguno de los informes proporciona un desglose completo del número de víctimas, las pérdidas totales o la distribución geográfica de las estafas. El análisis de los documentos legales de CoinDesk sugiere múltiples grupos de actividad, pero los informes no cuantifican el número de casos individuales ni la pérdida promedio por víctima. TradingView menciona las tendencias de datos del IC3, pero no cita estadísticas específicas. Decrypt y Yahoo se centran en el monto incautado y los tipos de estafas, sin profundizar en las tasas de recuperación o la demografía de las víctimas.

—

Los mecanismos del fraude: Cómo las estafas románticas e inversiones fraudulentas canalizan criptomonedas hacia criminales

Contacto inicial y construcción de confianza

Según Decrypt y Yahoo, las estafas románticas suelen comenzar en redes sociales o plataformas de citas, donde los perpetradores crean perfiles falsos y cultivan relaciones durante semanas o meses. Los estafadores utilizan manipulación emocional: expresan afecto, comparten historias personales y alegan estar en crisis para generar confianza. Una vez establecida la confianza, pasan a ofrecer oportunidades de inversión, a menudo relacionadas con criptomonedas. Según la información de CoinDesk, estos estafadores suelen hacerse pasar por traders experimentados o asesores financieros, utilizando sitios web con apariencia profesional y paneles de trading falsos para dar legitimidad a sus esquemas.

TradingView enfatiza el papel de la urgencia y el secretismo en estos argumentos, señalando que a menudo se le dice a las víctimas que actúen con rapidez para no perderse oportunidades "únicas en la vida". El medio también destaca el uso de aplicaciones de mensajería cifrada, como Telegram o WhatsApp, para coordinar transacciones y mantener el control sobre la toma de decisiones de la víctima.

Redirigiendo fondos a criptomonedas y blanqueando ganancias

Una vez que la víctima acepta invertir, se le dirige a transferir fondos a una billetera controlada por el estafador, a menudo bajo el pretexto de "depositar" dinero en una plataforma de trading falsa o "verificar" su cuenta. Decrypt y Yahoo describen cómo las víctimas reciben instrucciones de comprar criptomonedas —normalmente Bitcoin o Ethereum— en exchanges legítimos y luego transferirlas a billeteras proporcionadas por los estafadores. La información de CoinDesk revela que estas billeteras suelen reutilizarse con múltiples víctimas y que los fondos se mueven rápidamente a través de mezcladores o monedas de privacidad para ocultar su origen.

La documentación de decomiso del DOJ, citada por CoinDesk, describe un proceso de lavado de dinero en capas: los fondos se envían primero a exchanges de alto riesgo o servicios de mezcla, luego se enrutan a través de múltiples direcciones de billetera y, finalmente, se consolidan en cuentas controladas por los perpetradores. TradingView añade que algunos estafadores utilizan protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) para ocultar aún más el flujo de fondos, intercambiando tokens o proporcionando liquidez en pools para romper las cadenas de transacciones.

Salida y retirar efectivo

Según CoinDesk, la etapa final implica convertir cripto ilícita en moneda fiduciaria o stablecoins, a menudo a través de exchanges con controles de conocimiento del cliente (KYC) débiles o inexistentes. Decrypt y Yahoo señalan que algunos perpetradores retiran fondos directamente a cuentas bancarias o tarjetas prepago, mientras que otros utilizan corredores de mostrador (OTC) para convertir cripto en efectivo sin activar alertas de cumplimiento. TradingView destaca el papel de las plataformas entre pares (P2P) en ciertas regiones, donde los estafadores aprovechan vacíos en las regulaciones locales para mover fondos a través de fronteras.

—

Evidencia combinada: lo que las presentaciones de decomiso y el análisis de la cadena revelan

CoinDesk’s reportaje ofrece el relato más detallado del rastro forense que sustenta los decomisos. Citando documentos judiciales, CoinDesk describe cómo los investigadores federales utilizaron herramientas de análisis de blockchain para rastrear los fondos de las víctimas desde el punto de depósito en exchanges a través de una serie de pasos de ofuscación —incluyendo el uso de mezcladores como Tornado Cash y la conversión a monedas de privacidad como Monero— antes de que los fondos se consolidaran en carteras vinculadas a esquemas fraudulentos conocidos. El medio también señala que las demandas de decomiso identifican direcciones de cartera específicas y cuentas de exchange asociadas a los fraudes, lo que sugiere que las autoridades han identificado tanto a los perpetradores como su infraestructura financiera.

Decrypt y Yahoo hacen referencia a la magnitud de los decomisos —más de $25 millones—, pero no proporcionan detalles granulares sobre el análisis de blockchain ni los mecanismos legales específicos utilizados para perseguir la confiscación. TradingView, por su parte, contextualiza los decomisos dentro de una tendencia más amplia de aplicación de la ley, señalando que el DOJ ha recurrido cada vez más a la confiscación civil en casos de fraude con criptomonedas, especialmente cuando las prosecuciones penales tradicionales se complican por obstáculos jurisdiccionales o el uso de mezcladores y herramientas de privacidad.

Juntos, los informes sugieren que el decomiso de 25 millones de dólares no es un incidente aislado, sino parte de un esfuerzo más amplio y basado en datos para interrumpir el fraude facilitado por criptomonedas. El uso de análisis de blockchain para rastrear fondos a través de mezcladores y monedas de privacidad indica que los investigadores se están adaptando a la sofisticación de los defraudadores modernos, mientras que el mecanismo de decomiso civil permite al gobierno apuntar a los beneficios ilícitos incluso cuando los autores permanezcan sin identificar.

—

¿A quién afecta: Datos demográficos, pérdidas y desafíos de recuperación para las víctimas

Mientras que ninguna de las fuentes proporciona un desglose completo de la demografía de las víctimas, Decrypt y Yahoo describen a la víctima típica como alguien que ha sido manipulado emocionalmente a través de una estafa romántica prolongada o atraído por promesas de altos rendimientos en plataformas de inversión falsas. TradingView hace referencia a datos del FBI IC3 que sugieren que los adultos mayores—en particular aquellos de 50 años o más—son el grupo más afectado en estafas románticas, perdiendo a menudo sus ahorros de vida o fondos de jubilación. La información de CoinDesk implica múltiples grupos de víctimas, pero no cuantifica el número de personas afectadas ni la pérdida promedio por caso.

Decrypt y Yahoo destacan la devastación psicológica y financiera que sufren las víctimas, señalando que muchas son reacias a denunciar los delitos por vergüenza o miedo al juicio. TradingView añade que las víctimas suelen enfrentar barreras significativas para recuperarse, como la naturaleza irreversible de las transacciones con criptomonedas, el uso de mezcladores y monedas de privacidad, y los desafíos jurisdiccionales para perseguir a los perpetradores en el extranjero. El análisis de los documentos legales de CoinDesk sugiere que, incluso cuando los fondos ilícitos son incautados, devolverlos a las víctimas puede complicarse por la necesidad de probar la propiedad y la posible disipación de los fondos a través de más lavado de dinero.

Los informes destacan colectivamente un patrón preocupante: las víctimas de estafas románticas y de inversión no solo pierden su dinero, sino también su confianza en las finanzas digitales, lo que las hace dudar en interactuar con servicios legítimos de criptomonedas en el futuro. La falta de mecanismos estandarizados de apoyo a las víctimas —especialmente en casos de fraude relacionado con criptomonedas— agrava aún más el daño, dejando a muchos sin opciones.

—

Cómo se propagan estos fraudes: Plataformas, tácticas y señales de alerta a las que estar atento

Plataformas más explotadas

TradingView identifica las plataformas de redes sociales y las aplicaciones de citas como los principales vectores de contacto inicial en estafas románticas, señalando que los perpetradores explotan la supuesta autenticidad de estas plataformas para generar confianza. Decrypt y Yahoo describen cómo los estafadores utilizan perfiles falsos en Facebook, Instagram y sitios de citas como Tinder o Match.com para iniciar relaciones. CoinDesk añade que las estafas de inversión suelen originarse en YouTube, Twitter/X o Telegram, donde los defraudadores publican contenido "educativo" o señales de trading "exclusivas" para atraer víctimas.

Decrypt y Yahoo también destacan el papel de las aplicaciones de mensajería—como WhatsApp, Telegram y Signal—en la coordinación de transacciones y el control sobre las víctimas. TradingView señala que algunos estafadores utilizan comunidades de Discord o Slack para crear la ilusión de un “grupo de trading” de apoyo, donde se anima a las víctimas a compartir sus “historias de éxito” (que, en realidad, están fabricadas) para atraer a otros.

Tácticas utilizadas para engañar a las víctimas

Todos los cuatro establecimientos describen un manual común: los estafadores generan confianza durante semanas o meses, para luego cambiar a oportunidades de inversión con promesas de altos rendimientos. La información de CoinDesk revela que las estafas de inversión suelen involucrar plataformas de trading falsas con paneles en tiempo real que muestran ganancias fabricadas, mientras que las estafas románticas emplean recursos emocionales —como emergencias médicas o crisis de viaje— para obtener fondos. TradingView destaca el uso de urgencia y secreto, con las víctimas siendo instadas a actuar rápidamente o arriesgarse a perder su “inversión”.

Decrypt y Yahoo señalan que los estafadores suelen utilizar sitios web con apariencia profesional, testimonios falsos e incluso se hacen pasar por asesores financieros legítimos o celebridades para dar credibilidad a sus esquemas. CoinDesk añade que algunos delincuentes crean ecosistemas completos de empresas falsas, sitios web y cuentas en redes sociales para simular legitimidad.

Lista de Señales de Alerta

• Contacto no solicitado:Recibir mensajes románticos o de inversión de alguien que no conoces, especialmente en redes sociales o aplicaciones de citas.
• Escalación rápida de la relaciónEstar presionado a entrar en una relación seria o en una oportunidad de inversión sin tiempo para realizar la debida diligencia.
• Solicitudes de pagos con criptomonedas:Se le pide que compre criptomonedas o las transfiera a una dirección de billetera, especialmente bajo el pretexto de "depósitos" o "verificación".
• Urgencia y discreción:Estar presionado a actuar rápidamente o que te digan que no comentes la oportunidad con amigos, familiares o asesores financieros.
• Plataformas y paneles falsos:Estando dirigido a un sitio web o aplicación que muestre saldos o devoluciones falsificados.
• Impersonación de figuras de autoridadEstando en contacto con alguien que afirma ser asesor financiero, abogado o funcionario gubernamental.
• Historias inconsistentes:La formación, profesión o ubicación de la persona no coincide con los detalles verificables (por ejemplo, afirmar estar en Nueva York pero usar inglés británico en los mensajes).
• Rechazo a reunirse en persona o por videollamada:Evitar interacciones cara a cara a pesar de afirmar estar en una relación comprometida o trabajar en finanzas.
• Ganancias excesivamente consistentes:Las plataformas de inversión que muestran rendimientos irreales y constantes sin volatilidad ni divulgación de riesgos.
• Uso de mezcladores o monedas de privacidad:Se le pide que envíe fondos a una dirección de billetera que luego se asocia con mezcladores como Tornado Cash o criptomonedas de privacidad como Monero.

—

Respuesta experta e institucional: DOJ, análisis de blockchain y tendencias de aplicación

CoinDesk destaca la creciente dependencia del DOJ en la decomiso civil en casos de fraude con criptomonedas, especialmente cuando las prosecuciones penales tradicionales se complican por desafíos jurisdiccionales o el uso de mezcladores y herramientas de privacidad. La publicación señala que las demandas de decomiso citan violaciones de las leyes de fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración, lo que indica una estrategia legal multifacética. Decrypt y Yahoo describen las incautaciones como parte de un esfuerzo federal más amplio para interrumpir el fraude habilitado por criptomonedas, mientras que TradingView sitúa la acción dentro de una tendencia de aumento en la actividad de aplicación de la ley.

TradingView enfatiza el papel de las empresas de análisis de blockchain—como Chainalysis, TRM Labs y CipherTrace—en el apoyo a las investigaciones de las fuerzas del orden. La fuente señala que estas empresas proporcionan herramientas para rastrear fondos a través de *mixers* y monedas de privacidad, identificar conglomerados de billeteras y mapear redes ilícitas. La cobertura de CoinDesk coincide con esto, al describir cómo los investigadores utilizaron Chainalysis para rastrear los fondos de las víctimas desde intercambios hasta *mixers* y, en última instancia, hasta cuentas de intercambio controladas por los perpetradores.

Decrypt y Yahoo hacen referencia a declaraciones del DOJ o del FBI, aunque ninguna de las dos fuentes proporciona citas directas. TradingView, por su parte, destaca el papel de la cooperación internacional, señalando que algunos de los fondos incautados fueron rastreados hasta intercambios o direcciones de billetera fuera de EE. UU., lo que requiere coordinación con agencias de aplicación de la ley extranjeras. El análisis de los documentos legales de CoinDesk sugiere que las demandas de decomiso podrían servir como modelo para futuros casos, especialmente a medida que los estafadores dependen cada vez más de las criptomonedas y herramientas descentralizadas para ocultar sus actividades.

Juntos, los informes indican que las autoridades estadounidenses están adaptando sus estrategias de aplicación a la realidad del fraude facilitado por criptomonedas, combinando el decomiso civil, el análisis de blockchain y la cooperación internacional para desarticular redes ilícitas. Sin embargo, la falta de mecanismos estandarizados de apoyo a las víctimas y la naturaleza irreversible de las transacciones con criptomonedas siguen siendo desafíos significativos.

—

Patrón de reconocimiento: qué señala el decomiso de $25M sobre el fraude facilitado por criptomonedas

Tomados en conjunto, estos informes sugieren que el decomiso de 25 millones de dólares no es una acción aislada de aplicación de la ley, sino parte de un cambio más amplio en la forma en que las autoridades apuntan al fraude facilitado por criptomonedas. La coordinación en el momento de las revelaciones —a través de Decrypt, Yahoo, CoinDesk y TradingView— sugiere una estrategia deliberada para enviar un mensaje tanto a los infractores como al público de que el fraude con criptomonedas no quedará sin respuesta. El detallado relato de CoinDesk sobre el análisis de la blockchain y los documentos legales indica que los investigadores ahora cuentan con herramientas sofisticadas para rastrear fondos a través de *mixers* y monedas de privacidad, una capacidad que era menos común hace solo unos años.

El uso de la decomiso civil, como destaca CoinDesk, permite al gobierno incautar los beneficios ilícitos incluso cuando los perpetradores permanezcan sin identificar, una táctica que podría volverse más común a medida que los estafadores dependan cada vez más de herramientas descentralizadas para ocultar sus actividades. Decrypt y Yahoo enfatizan la magnitud de las incautaciones, subrayando la envergadura financiera del problema, mientras que TradingView, con su enfoque en el mercado, sugiere que estas acciones podrían presionar a las plataformas de intercambio y trading para mejorar sus procesos de debida diligencia y cumplimiento.

Sin embargo, los informes también revelan brechas persistentes: ninguno de los establecimientos proporciona un desglose completo de la demografía de las víctimas ni de las tasas de recuperación, y la falta de mecanismos de apoyo estandarizados para víctimas de fraudes con criptomonedas sigue siendo una debilidad crítica. La naturaleza irreversible de las transacciones con criptomonedas, combinada con la sofisticación de las técnicas modernas de lavado de dinero, significa que incluso los decomisos exitosos pueden no compensar plenamente a las víctimas. El patrón, entonces, es uno de aplicación cada vez más estricta junto con tácticas en evolución por parte de los defraudadores, y una necesidad urgente de mejores estrategias de apoyo y prevención para las víctimas.

—

Pasos accionables: Informes, recuperación y prevención para individuos y plataformas

Para particulares

Si sospechas que has sido víctima de una estafa romántica o de inversión, el primer paso es dejar de comunicarte con el perpetrador y documentar todas las interacciones, incluyendo mensajes, direcciones de billetera y IDs de transacción. Reporta el incidente a tu agencia local de aplicación de la ley y presenta una denuncia ante el Centro de Quejas de Delitos en Internet del FBI (IC3) enwww.ic3.govMientras que la recuperación de fondos de criptomonedas es poco común, reportar el delito aumenta las posibilidades de que las fuerzas del orden puedan interrumpir las operaciones de los estafadores y evitar que más víctimas caigan en la trampa.

Decrypt y Yahoo hacen hincapié en la importancia de educar a amigos y familiares—especialmente a adultos mayores—sobre las señales de alerta de estafas románticas e inversiones. TradingView sugiere que las personas deben verificar cualquier oportunidad de inversión a través de fuentes independientes, como la SEC dewww.sec.govo de la FINRAwww.finra.org, y tener cuidado con cualquier solicitud de enviar criptomonedas a una dirección de billetera.

Para plataformas y exchanges

TradingView destaca el papel de las plataformas de redes sociales, las aplicaciones de citas y los exchanges de criptomonedas en la facilitación de estos fraudes, y pide una mayor diligencia debida y educación de los usuarios. Decrypt y Yahoo señalan que los exchanges están cada vez más bajo presión para implementar sistemas robustos de KYC y monitoreo de transacciones, especialmente para actividades de alto riesgo como transferencias a mezcladores o monedas de privacidad. Según la información de CoinDesk, las empresas de análisis de blockchain pueden ofrecer herramientas para identificar grupos de billeteras sospechosas y marcar transacciones de alto riesgo antes de que sean procesadas.

Los informes indican colectivamente que las plataformas deben equilibrar la privacidad del usuario con la prevención del fraude, adoptando medidas como controles de velocidad de transacciones, análisis de agrupación de billeteras y campañas de educación del usuario. TradingView también sugiere que los intercambios deben colaborar con las fuerzas del orden y compartir inteligencia sobre amenazas para interrumpir redes ilícitas.

Para cuerpos de seguridad y responsables de políticas

CoinDesk’s informe sobre el uso del decomiso civil y el análisis de blockchain sugiere que las fuerzas del orden se están adaptando a las realidades del fraude con criptomonedas. Sin embargo, la falta de mecanismos estandarizados de apoyo a las víctimas y la naturaleza irreversible de las transacciones con criptomonedas siguen siendo desafíos críticos. Los responsables políticos podrían considerar medidas como la obligación de reportar el fraude con criptomonedas, fondos estandarizados de compensación a víctimas y sanciones más severas para los defraudadores que utilicen mezcladores o herramientas de privacidad para ocultar sus actividades.

Decrypt y Yahoo ambos enfatizan la necesidad de cooperación internacional, señalando que muchos defraudadores operan a través de fronteras y dependen de intercambios con controles de KYC débiles o inexistentes. TradingView sugiere que los estándares globales para el monitoreo de transacciones de criptomonedas y la verificación de usuarios podrían ayudar a reducir la prevalencia de estas estafas.

—

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el alcance del decomiso de 25 millones de dólares?

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha presentado demandas de decomiso civil buscando el embargo de más de 25 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a esquemas de fraude romántico e inversiones, según Decrypt, Yahoo, CoinDesk y TradingView. La acción apunta a fondos que, según se alega, fueron obtenidos mediante fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración, e involucra múltiples tipos de criptomonedas, incluyendo Bitcoin y Ethereum.

¿Cómo pueden las víctimas recuperar sus pérdidas!

Las víctimas de fraudes facilitados por criptomonedas enfrentan grandes desafíos para recuperar sus pérdidas debido a la naturaleza irreversible de las transacciones en blockchain y al uso de mezcladores y monedas de privacidad. La mejor acción es denunciar el delito ante las autoridades competentes, como el IC3 del FBI, y documentar todas las interacciones y los detalles de las transacciones. Aunque la recuperación es poco común, denunciar el delito aumenta las posibilidades de que las autoridades puedan interrumpir las operaciones de los estafadores y evitar futuras víctimas.

¿Qué tipos de criptomonedas están involucradas?

Decrypt informa que los fondos incautados incluyen Bitcoin y Ethereum, mientras que Yahoo no especifica los tipos de criptomonedas involucradas. Según la información de CoinDesk, los investigadores utilizaron análisis de blockchain para rastrear fondos a través de mezcladores y monedas de privacidad, lo que indica que las incautaciones podrían incluir una variedad de activos digitales.

¿Cómo suelen comenzar estos fraudes?

Según Decrypt, Yahoo y TradingView, las estafas románticas suelen comenzar en redes sociales o plataformas de citas, donde los estafadores crean perfiles falsos y cultivan relaciones durante semanas o meses. Las estafas de inversión, como las describe CoinDesk y TradingView, a menudo se originan en YouTube, Twitter/X o Telegram, donde los defraudadores publican contenido "educativo" o señales de trading "exclusivas" para atraer víctimas.

¿Qué debo hacer si sospecho que he sido víctima de un intento de fraude?

Si sospechas que has sido víctima de una estafa romántica o de inversión, corta toda comunicación con el estafador y documenta todas las interacciones, incluyendo mensajes, direcciones de billetera y IDs de transacción. Reporta el incidente a tu agencia local de aplicación de la ley y presenta una denuncia ante el IC3 del FBI. Verifica cualquier oportunidad de inversión a través de fuentes independientes y desconfía de cualquier solicitud de enviar criptomonedas a una dirección de billetera.

—

Fuentes y Referencias

• Descifrar — EE. UU. incauta más de $25 millones en criptomonedas vinculadas a estafas de inversión y románticas
• Yahoo — EE. UU. Confisca Más de $25 Millones en Cripto Vinculados a Estafas de Inversión y Románticas
• CoinDesk — EE. UU. busca decomisar $25 millones en criptomonedas vinculadas a estafas románticas e inversiones fraudulentas
• TradingView — EE. UU. busca el decomiso de $25 millones en criptomonedas vinculadas a estafas románticas e inversiones fraudulentas