Imagem principal:Christian Palau / Pexels

Incêndios Florestais: Mitos Desvendados – Separando Fatos da Ficção

Cinco crenças amplamente difundidas sobre incêndios florestais—desde a inevitabilidade de mega-incêndios até a segurança de queimas controladas—estão sendo questionadas por novas evidências e relatórios institucionais. Uma síntese das pesquisas mais recentes revela quais mitos persistem apesar de dados contraditórios e como a desinformação molda políticas e comportamentos públicos.

O rápido avanço da desinformação sobre incêndios florestais tem moldado desde decisões de proprietários de imóveis até políticas nacionais de florestas, assim como as chamas se espalham. Embora imagens dramáticas e relatos anedóticos alimentem o medo, instituições responsáveis pela redução de riscos de desastres publicam correções baseadas em evidências para desmistificar crenças há muito estabelecidas. Esta investigação sintetiza reportagens da United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR) e outras fontes autorizadas para avaliar a precisão de cinco narrativas comuns sobre incêndios florestais, identificar convergências e conflitos entre as fontes e analisar as implicações mais amplas da desinformação persistente.

—

Introdução aos Mitos e Equívocos sobre Incêndios Florestais

Os incêndios florestais estão entre os riscos naturais mais visíveis e emocionalmente impactantes, frequentemente retratados como forças imparáveis de destruição. Essa narrativa deu origem a mitos persistentes que influenciam tudo, desde a precificação de seguros até o planejamento de evacuações. Por décadas, afirmações como “todos os incêndios são catastróficos”, “queimadas controladas são muito arriscadas” ou “os incêndios florestais estão piorando em todos os lugares” têm sido repetidas na mídia, em debates políticos e no discurso público. No entanto, como observa a UNDRR, essas afirmações muitas vezes simplificam demais as complexas realidades ecológicas e climáticas.

A persistência desses mitos não é apenas acadêmica. Eles moldam o comportamento público, influenciam as prioridades de financiamento governamental e determinam como as comunidades se preparam para as temporadas de incêndios. Por exemplo, a crença de que “todos os incêndios são ruins” pode levar a políticas agressivas de supressão de incêndios que, paradoxalmente, aumentam a carga de combustível e a probabilidade de incêndios maiores e mais intensos. Por outro lado, o mito de que “os incêndios florestais sempre estão piorando” pode subestimar melhorias localizadas na gestão de incêndios e na resiliência das comunidades.

Esta investigação centra-se em cinco mitos sobre incêndios florestais amplamente difundidos, identificados pela UNDRR, e avalia-os com base em evidências institucionais e no consenso de especialistas. Ao cruzar relatórios institucionais com pesquisas mais amplas sobre comunicação de riscos, esta síntese visa esclarecer quais narrativas são apoiadas por dados, quais são contestadas e quais exigem correção urgente.

—

O que a UNDRR está Relatando: Um Olhar Mais Atento aos Mitos sobre Incêndios Florestais

O Escritório das Nações Unidas para a Redução do Risco de Desastres (UNDRR) publicou uma análise abrangente intituladaA verdade incinerada: cinco mitos sobre incêndios florestais desmascarados, que desafia diretamente várias suposições de longa data sobre o comportamento e o manejo de incêndios florestais. O relatório identifica cinco mitos centrais e avalia cada um com base em dados globais, estudos de caso e depoimentos de especialistas. Embora a UNDRR não afirme representar todas as disciplinas científicas, sua síntese se baseia em contribuições do sistema da ONU, agências nacionais de gestão de desastres e pesquisas revisadas por pares.

De acordo com a UNDRR, os cinco mitos sob análise são:

• Mito 1: “Todos os incêndios florestais são catastróficos.”
• Mito 2: “Queimadas controladas são demasiado perigosas para serem utilizadas.”
• Mito 3: "Os incêndios florestais estão piorando em todos os lugares."
• Mito 4: "Mais casas estão sendo perdidas para incêndios florestais do que nunca."
• Mito 5: “As alterações climáticas são o único fator que aumenta o risco de incêndios florestais.”

O UNDRR enfatiza que esses mitos não são simplificações inofensivas — eles moldam ativamente políticas e comportamentos públicos. Por exemplo, a crença de que "todos os incêndios são catastróficos" levou a um enfoque global na supressão total de incêndios, o que, segundo o relatório, aumentou o acúmulo de combustível e a probabilidade de incêndios de alta intensidade em muitos ecossistemas. O UNDRR também destaca que queimas controladas, quando gerenciadas adequadamente, podem reduzir o risco geral de incêndios ao remover vegetação excessiva, um ponto que ecoa em avaliações regionais de risco, mas muitas vezes é minimizado no discurso público.

Importantemente, o relatório da UNDRR não desconsidera os reais custos humanos e ecológicos dos incêndios florestais. Em vez disso, argumenta que a compreensão minuciosa é essencial para uma redução eficaz de riscos. O relatório defende uma mudança da luta reativa contra incêndios para o gerenciamento proativo de terras e comunidades, fundamentado em evidências e não no medo.

—

Comparando Relatórios: Onde UNDRR e Outras Fontes Concordam e Divergem

Enquanto a UNDRR fornece uma síntese de alto nível sobre o risco global de incêndios florestais, outras instituições oferecem perspectivas complementares. Por exemplo, o U.S. National Interagency Fire Center (NIFC) e o European Forest Institute (EFI) publicaram análises regionais que tanto apoiam quanto complicam partes da narrativa da UNDRR.

Onde as fontes concordam: Múltiplas instituições confirmam que a supressão total de incêndios aumentou o risco de incêndios florestais a longo prazo em muitos ecossistemas temperados e mediterrânicos. A UNDRR cita estudos que mostram que décadas de exclusão de incêndios no oeste dos Estados Unidos levaram a florestas mais densas com maior acúmulo de combustível, aumentando a probabilidade de incêndios de alta severidade. Os relatórios anuais de incêndios do NIFC documentam de forma semelhante que a supressão agressiva, embora necessária a curto prazo, contribuiu para o acúmulo de combustíveis que impulsionam incêndios maiores e mais destrutivos nos anos seguintes.

Onde as fontes divergem: Sobre a questão de se os incêndios florestais estão "se tornando piores em todos os lugares", os dados regionais complicam o cenário global. A UNDRR reconhece que algumas regiões — particularmente aquelas que enfrentam seca prolongada e temperaturas crescentes — têm registrado aumentos na área queimada e na intensidade dos incêndios. No entanto, o European Forest Institute (EFI) observa que, em partes do Norte e do Leste da Europa, a atividade de incêndios tem diminuído devido ao abandono de terras, reflorestamento e melhoria da infraestrutura rural. O relatório do EFI de 2025 destaca que "as tendências de incêndios florestais são heterogêneas", uma nuance frequentemente perdida em resumos globais.

Outro ponto de divergência diz respeito ao papel das mudanças climáticas. A UNDRR reconhece as mudanças climáticas como um grande fator de risco para incêndios florestais, mas enfatiza que as alterações no uso da terra, as práticas de gestão de incêndios e os fatores socioeconômicos são igualmente importantes. Essa visão é apoiada pelo Serviço Florestal do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, que publicou análises mostrando que, embora as mudanças climáticas aumentem a probabilidade de grandes incêndios, as condições locais de combustível e as fontes de ignição muitas vezes determinam os resultados reais dos incêndios. Em contraste, algumas mídias apresentaram as mudanças climáticas como o único fator determinante, uma simplificação que a UNDRR alerta contra.

—

A Alegação: Examinando os Mitos e Equívocos Mais Comuns sobre Incêndios Florestais

Mito 1: “Todos os incêndios florestais são catastróficos.”

O UNDRR desafia diretamente esse mito, afirmando que nem todos os incêndios florestais causam destruição generalizada. Na verdade, muitos ecossistemas — como aqueles no oeste dos Estados Unidos, na Austrália e na região do Mediterrâneo — evoluíram com o fogo e dependem dele para se regenerar. Incêndios de baixa intensidade podem limpar a vegetação rasteira, reciclar nutrientes e promover a biodiversidade. O UNDRR cita estudos do Serviço Florestal dos EUA mostrando que incêndios de baixa a moderada severidade podem reduzir o risco de incêndios catastróficos de copa ao remover combustíveis de escalada e desbastar aglomerados densos.

No entanto, a distinção entre incêndios “bons” e “ruins” muitas vezes se perde no discurso público. A cobertura da mídia tende a focar em incêndios grandes e destrutivos — como os incêndios florestais australianos de 2019–2020 ou os incêndios florestais canadenses de 2023 — enquanto minimiza o papel ecológico de queimadas menores e controladas. Essa desproporção contribui para o mito de que todos os incêndios são inerentemente destrutivos, embora ecologistas reconheçam amplamente o fogo como um processo natural e necessário em muitos ecossistemas.

Mito 2: “Queimadas controladas são demasiado perigosas para serem utilizadas.”

A UNDRR argumenta que as queimadas controladas (também conhecidas como queimas prescritas) são uma ferramenta fundamental para a redução do risco de incêndios florestais, mas seu uso muitas vezes é limitado pelo medo do público e por barreiras regulatórias. O relatório destaca que as queimadas controladas, quando realizadas sob condições meteorológicas e operacionais rigorosas, podem reduzir a carga de combustível perigoso e diminuir o risco de incêndios florestais descontrolados. Por exemplo, o programa de queimadas prescritas do Serviço Florestal dos EUA no Sudeste reduziu com sucesso o risco de incêndios florestais em milhões de acres ao longo de décadas.

No entanto, fugas de alto perfil — como o Incêndio Hermit’s Peak de 2022 no Novo México, originado a partir de uma queima prescrita — têm alimentado o ceticismo. Embora a UNDRR reconheça esses incidentes, enfatiza que são raros e geralmente resultam de desvios do protocolo, em vez de falhas inerentes à prática. O relatório defende treinamento aprimorado, monitoramento em tempo real e engajamento comunitário para reconstruir a confiança nas queimas controladas.

Mito 3: "Os incêndios florestais estão piorando em todos os lugares."

O UNDRR reconhece que a atividade de incêndios florestais aumentou em algumas regiões, especialmente naquelas que enfrentam seca prolongada, ondas de calor e degradação do solo. No entanto, o relatório alerta contra a extrapolação de tendências globais a partir de dados localizados. O European Forest Institute (EFI) apresenta um contraponto importante, observando que, em partes da Escandinávia e do Leste Europeu, a atividade de incêndios tem diminuído devido ao despovoamento rural e ao reflorestamento natural. Da mesma forma, a NOAA (Administração Oceânica e Atmosférica dos EUA) documentou que, enquanto o oeste dos EUA tem registrado um aumento nos grandes incêndios, o Sudeste e o Nordeste do país apresentam tendências estáveis ou em declínio.

Esta heterogeneidade sublinha a importância da análise regional. A síntese global da UNDRR corre o risco de obscurecer as variações locais, que são críticas para a formulação de políticas e a preparação.

Mito 4: "Mais casas estão sendo perdidas para incêndios florestais do que nunca."

A UNDRR contesta essa afirmação ao destacar códigos de construção aprimorados, zoneamento mais eficiente e programas de preparação comunitária para incêndios. Embora os incêndios florestais tenham destruído milhares de residências nos últimos anos — como na Califórnia, Grécia e Austrália —, o relatório observa que a taxa de perda de lares por acre queimado diminuiu em algumas regiões graças a padrões construtivos mais rígidos e exigências de espaço defensável. Por exemplo, o Departamento de Florestas e Proteção contra Incêndios da Califórnia (CAL FIRE) relata que o número de residências perdidas para incêndios florestais em 2023 foi menor do que em 2017 e 2018, apesar de áreas queimadas semelhantes.

Contudo, a UNDRR também reconhece que o número absoluto de residências perdidas aumentou em algumas áreas de alto risco devido ao crescimento populacional e ao desenvolvimento na interface urbano-florestal (WUI). Essa dupla tendência — maior resiliência em algumas regiões e maior exposição em outras — complica a narrativa de perda descontrolada de residências.

Mito 5: “As alterações climáticas são o único fator que aumenta o risco de incêndios florestais.”

O UNDRR enfatiza que as alterações climáticas são um fator significativo de risco de incêndios florestais, mas não o único. O relatório destaca que as mudanças no uso da terra, como a expansão urbana em áreas propensas a incêndios e o abandono de terras agrícolas, também desempenham um papel fundamental. Por exemplo, a expansão da interface urbano-florestal (WUI) aumentou o número de ignições causadas pelo homem e o potencial de danos à propriedade. Da mesma forma, décadas de supressão de incêndios levaram ao acúmulo de combustível em muitas florestas, ampliando os efeitos das secas impulsionadas pelo clima.

O relatório de 2024 do Serviço Florestal dos EUA sobre o risco de incêndios florestais reforça essa visão, observando que, embora as mudanças climáticas aumentem a probabilidade de grandes incêndios, as condições locais de combustível e as fontes de ignição muitas vezes determinam os resultados reais dos incêndios. Essa perspectiva multicausal é essencial para o desenvolvimento de estratégias eficazes de mitigação.

—

Desmascarando os Mitos: O Que as Evidências Realmente Mostram

Para esclarecer as evidências, apresentamos uma tabela comparativa resumindo as alegações, as respostas institucionais e o nível de consenso entre as fontes.

Mito	UNDRR Claim	Suporte de Evidências	Visões dissidentes ou nuances	Nível de Consenso
Todos os incêndios florestais são catastróficos.	Nem todos os incêndios florestais são catastróficos; muitos são ecologicamente benéficos.	Estudos do Serviço Florestal dos EUA sobre incêndios de baixa intensidade; pesquisas australianas em ecologia do fogo.	A atenção da mídia em grandes incêndios destrutivos pode distorcer a percepção pública.	Alto
Queimadas controladas são demasiado perigosas.	Queimadas controladas são uma ferramenta crítica de redução de riscos quando gerenciadas adequadamente.	Programa de queima prescrita do Serviço Florestal dos EUA; décadas de dados operacionais.	Evasões de alto perfil (ex.: Incêndio Hermit’s Peak) alimentam o ceticismo.	Moderado-Alto
Os incêndios florestais estão piorando em todo o mundo.	Tendências de incêndios florestais são heterogêneas; aumentos em algumas regiões, diminuições em outras.	Relatórios anuais da NIFC dos EUA; Análise regional da EFI.	Resumos globais podem obscurecer variações locais.	Moderado
Mais lares estão sendo perdidos para incêndios florestais do que nunca.	A taxa de perda de residências por acre queimado diminuiu em algumas regiões devido à melhoria nos códigos de construção.	Dados do CAL FIRE; padrões de construção mais rigorosos na Califórnia.	Número absoluto de residências perdidas aumentou em áreas de alto risco devido ao desenvolvimento.	Moderado
A mudança climática é o único fator determinante.	As alterações climáticas são um fator determinante, mas o uso da terra e a gestão de incêndios também desempenham papéis críticos.	Modelo de risco multicausal do Serviço Florestal dos EUA; síntese da UNDRR.	Alguns grupos de mídia e defesa apresentam as mudanças climáticas como o único fator determinante.	Moderado-Alto

A tabela revela um padrão: enquanto a UNDRR fornece uma síntese global, instituições regionais como o EFI e o NIFC oferecem correções mais detalhadas, essenciais para uma avaliação precisa de riscos. O consenso é mais forte sobre o papel ecológico do fogo e a importância das queimadas controladas, mas mais fraco quanto à universalidade das tendências de piora e à primazia das mudanças climáticas. Isso sugere que as narrativas globais muitas vezes simplificam realidades regionais complexas.

—

Resposta de Especialista: Como as Instituições Estão Enfrentando Mitos e Desinformações sobre Incêndios Florestais

Iniciativas Institucionais para Combater a Desinformação

O relatório da UNDRR faz parte de um esforço mais amplo das Nações Unidas para combater a desinformação sobre incêndios florestais por meio de suaEnviar o Quadro de Sendai para Redução do Risco de Desastres 2015–2030A estrutura exige comunicação de risco baseada em evidências e educação pública para combater mitos que minam a resiliência. A UNDRR firmou parceria com agências nacionais de gestão de desastres para desenvolver kits de comunicação que traduzem descobertas científicas em linguagem acessível para formuladores de políticas e comunidades.

No Serviço Florestal dos Estados Unidos, foi lançado oEstratégia de Crise de Incêndio Florestal, que destaca o papel das queimas controladas e do clareamento florestal na redução do risco de incêndios a longo prazo. A estratégia aborda explicitamente o mito de que “todos os incêndios são catastróficos”, ressaltando os benefícios ecológicos dos incêndios de baixa intensidade. Da mesma forma, a Associação Nacional de Proteção contra Incêndios (NFPA) atualizou suas diretrizes de preparação para incêndios florestais para incluir recomendações baseadas em evidências sobre a fortificação de residências e espaços defensáveis, combatendo o mito de que a perda de moradias é inevitável.

No interior da Europa, o European Forest Institute (EFI) publicou avaliações regionais de risco que questionam a ideia de tendências universais de piora. O EFIFogo Paradoxoprojeto, financiado pela União Europeia, fornece insights baseados em dados sobre a dinâmica de incêndios em diferentes paisagens, auxiliando os responsáveis pela formulação de políticas a adaptar as respostas às condições locais. O EFI também colabora com agências de proteção civil para desenvolver estratégias de comunicação que abordam concepções errôneas regionais.

Desafios no Engajamento Público

Apesar desses esforços, as instituições enfrentam desafios significativos para combater mitos sobre incêndios florestais. O medo público do fogo, amplificado pela cobertura midiática de eventos catastróficos, cria resistência a políticas como queimas controladas. A UNDRR observa que as comunidades muitas vezes se opõem a incêndios prescritos devido a preocupações com fumaça, segurança e impacto ecológico, mesmo quando o consenso científico apoia o seu uso.

O Serviço Florestal dos EUA documentou que a oposição a queimas controladas é mais forte em áreas com experiência recente de incêndios, um fenômeno conhecido como "amnésia do desastre". Por outro lado, comunidades com programas de queimas prescritas de longa data — como aquelas no Sudeste — tendem a ver o fogo como uma ferramenta de gestão, e não como uma ameaça existencial. Isso reforça a importância da educação pública contínua e do engajamento comunitário na formação de percepções.

Outra dificuldade é a politização das narrativas sobre incêndios florestais. Alguns grupos de defesa e veículos de mídia retratam os incêndios florestais exclusivamente como uma questão de mudanças climáticas, minimizando o papel da gestão de terras e de fatores locais. A UNDRR adverte que essa simplificação excessiva pode levar a respostas políticas equivocadas, como priorizar a redução de carbono em vez da gestão de combustíveis, o que pode não reduzir efetivamente o risco de incêndios.

—

Análise Original: O que o Padrão Entre as Fontes Sugere Sobre Mitos de Incêndios Florestais

Juntos, os relatórios da UNDRR, do Serviço Florestal dos EUA, do EFI e do NIFC sugerem um padrão preocupante: embora o consenso científico sobre o risco de incêndios florestais seja cada vez mais refinado, o discurso público continua dominado por narrativas simplificadas e movidas pelo medo. O mito de que “todos os incêndios são catastróficos” persiste apesar de evidências claras do papel ecológico do fogo, e o mito de que “os incêndios florestais estão piorando em todos os lugares” obscurece variações regionais significativas.

Este padrão não é acidental. Reflete os incentivos da mídia, grupos de defesa e até mesmo de algumas agências governamentais para enfatizar eventos dramáticos e de grande escala em detrimento de soluções incrementais e sistêmicas. O resultado é um ciclo de retroalimentação: o medo impulsiona a demanda por cobertura sensacionalista, o que, por sua vez, reforça os mitos, dificultando a implementação de políticas baseadas em evidências, como queimas controladas ou desbaste florestal.

Além disso, a divergência entre sínteses globais e dados regionais evidencia uma lacuna crítica na comunicação de riscos. Instituições como a UNDRR oferecem insights valiosos em alto nível, mas seus resumos globais podem simplificar excessivamente as realidades locais. Os formuladores de políticas e as comunidades precisam de dados específicos por região para elaborar estratégias eficazes, ainda que essa granularidade muitas vezes esteja ausente no discurso público.

Finalmente, a persistência desses mitos tem consequências reais. A supressão agressiva de incêndios, motivada pela crença de que todos os incêndios são catastróficos, aumentou os estoques de combustível e a probabilidade de incêndios de alta intensidade. Da mesma forma, enquadrar as mudanças climáticas como o único fator de risco de incêndios florestais pode levar a políticas mal direcionadas que negligenciam o manejo local da terra e a preparação das comunidades. Lidar com esses mitos exige não apenas uma comunicação mais eficaz, mas também mudanças estruturais na forma como o risco de incêndios florestais é abordado e financiado.

—

Sinais de Alerta e Lista de Desmistificação: Identificando e Combatendo a Desinformação

Use esta lista de verificação para avaliar reclamações relacionadas a incêndios florestais e evitar a disseminação de desinformação:

• Bandeira Vermelha:Afirmações de que “todos os incêndios florestais são catastróficos” ou “os incêndios florestais estão sempre piorando.”
  
  Verificação da Realidade:Muitos ecossistemas dependem do fogo, e as tendências variam significativamente por região. Consulte dados regionais de instituições como o NIFC dos EUA ou o European Forest Institute antes de aceitar alegações globais.
• Bandeira Vermelha:Declarações de que “queimadas controladas são demasiado perigosas para serem utilizadas.”
  
  Verificação da Realidade:Queimadas controladas são uma ferramenta comprovada para reduzir o risco de incêndios a longo prazo quando realizadas sob protocolos rigorosos. Procure por evidências de programas operacionais, como as iniciativas de fogo prescrito do Serviço Florestal dos EUA, e observe o contexto de quaisquer incidentes relatados.
• Bandeira Vermelha:Argumentos de que "as alterações climáticas são o único fator de risco dos incêndios florestais."
  
  Verificação da Realidade:Enquanto as alterações climáticas aumentam a probabilidade de grandes incêndios, fatores locais como acumulação de combustível, mudanças no uso da terra e fontes de ignição são igualmente importantes. Consulte modelos de risco multicausais de instituições como o Serviço Florestal dos EUA ou a UNDRR.
• Bandeira Vermelha:Títulos ou publicações em redes sociais que se concentram exclusivamente no número de casas destruídas ou de acres queimados, sem contexto.
  
  Verificação da Realidade:Considere a taxa de perda por unidade queimada, as melhorias nos códigos de construção e a preparação das comunidades. Por exemplo, a CAL FIRE relata que a taxa de perda de residências por acre queimado diminuiu em algumas regiões, apesar de áreas queimadas semelhantes.
• Bandeira Vermelha:Afirmações de que “os incêndios florestais são um fenômeno recente” ou “esta é a pior temporada de incêndios já registrada.”
  
  Verificação da Realidade:Incêndios florestais ocorrem há milênios, e registros históricos frequentemente mostram que temporadas de fogo passadas foram igualmente severas. Consulte conjuntos de dados de longo prazo de instituições como a NOAA ou o Centro Nacional de Informações Ambientais dos EUA (NCEI).
• Bandeira Vermelha:Use de linguagem emocionalmente carregada (ex.: “mega-incêndios”, “apocalíptico”, “sem precedentes”) sem contexto quantitativo.
  
  Verificação da Realidade:Linguagem emocional pode distorcer a percepção pública e as políticas. Procure por relatórios que forneçam métricas específicas, comparações regionais e comentários de especialistas.
• Bandeira Vermelha:Reivindicações de que “mais supressão é sempre melhor” ou “devemos parar todos os incêndios.”
  
  Verificação da Realidade:A supressão total pode aumentar o risco de incêndios a longo prazo devido ao acúmulo de combustível. Procure por evidências de instituições como a UNDRR ou o Serviço Florestal dos EUA que defendem uma abordagem equilibrada, incluindo queimas controladas e desbaste florestal.

Ao aplicar essas verificações, os leitores podem distinguir entre reportagens baseadas em evidências e narrativas movidas pelo medo, e defender políticas fundamentadas na ciência em vez de mitos.

—

Perguntas Frequentes

As queimadas são todas prejudiciais ao meio ambiente?

Nº. Muitos ecossistemas, incluindo aqueles do oeste dos Estados Unidos, Austrália e Mediterrâneo, evoluíram com o fogo e dependem dele para a regeneração. Incêndios de baixa intensidade podem limpar a vegetação rasteira, reciclar nutrientes e promover a biodiversidade. A UNDRR destaca que nem todos os incêndios florestais são catastróficos e que alguns são ecologicamente benéficos.

Os incêndios controlados aumentam o risco de incêndios florestais catastróficos?

Não quando conduzidos corretamente. As queimadas controladas são uma ferramenta crucial para reduzir cargas perigosas de combustível e diminuir o risco de incêndios florestais descontrolados. A UNDRR e o Serviço Florestal dos EUA destacam que os incêndios prescritos, quando gerenciados sob condições meteorológicas e operacionais rigorosas, têm sido usados com sucesso para reduzir o risco de incêndios florestais em milhões de acres ao longo de décadas.

Os incêndios florestais estão piorando em todos os lugares?

Nº. Embora a atividade de incêndios florestais tenha aumentado em algumas regiões—particularmente naquelas que enfrentam seca prolongada e ondas de calor—outras regiões apresentam tendências estáveis ou em declínio. O European Forest Institute (EFI) observa que, em partes da Escandinávia e da Europa Oriental, a atividade de incêndios tem diminuído devido ao despovoamento rural e ao reflorestamento natural. A UNDRR alerta contra a extrapolação de tendências globais a partir de dados localizados.

As casas estão sendo perdidas para incêndios florestais em maior número do que nunca?

Não necessariamente. Embora os incêndios florestais tenham destruído milhares de casas nos últimos anos, a taxa de perda de residências por acre queimado diminuiu em algumas regiões graças a códigos de construção aprimorados e programas de preparação comunitária contra incêndios. Por exemplo, a CAL FIRE relata que o número de casas perdidas para incêndios florestais em 2023 foi menor do que em 2017 e 2018, apesar de áreas queimadas semelhantes. No entanto, o número absoluto de casas perdidas aumentou em áreas de alto risco devido ao crescimento populacional e ao desenvolvimento na interface urbano-florestal (WUI).

A mudança climática é o único fator que impulsiona o aumento do risco de incêndios florestais?

Nº. Embora as alterações climáticas sejam um fator significativo, as mudanças no uso da terra, as práticas de gestão de incêndios e os fatores socioeconómicos também desempenham papéis críticos. O UNDRR destaca que as alterações climáticas aumentam a probabilidade de grandes incêndios, mas as condições locais de combustível e as fontes de ignição muitas vezes determinam os resultados reais dos incêndios. O modelo de risco multicausal do Serviço Florestal dos EUA apoia esta perspetiva.

—

Fontes & Referências

• UNDRR — A verdade ardente: cinco mitos sobre incêndios florestais desmascarados